Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7694/2021

24 апреля 2024 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Клочковой С.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседании ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к

Обществу с ограниченной ответственностью «РЭД-АВТО» (ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

о признании  несостоятельным (банкротом),  

 

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа -  ФИО2, паспорт, доверенность;  

 

установил:

08.06.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РЭД-АВТО», введении в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника; утверждении кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»; о включении требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «РЭД-АВТО» с суммой требований в размере 82 984, 64  руб.,; в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «РЭД-АВТО» с суммой требований в размере 23 888 329,92 руб., из которой: 14 380 672,41 руб. – основной долг; 4 361 230,71 руб. – пени, штрафные санкции -5 146 426, 8 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2021 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании ООО ««РЭД-АВТО»» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

13.07.2021 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 15.06.2021.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2021 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании ООО «РЭД-АВТО» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

27.07.2021 посредством электронной почты в суд от ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска поступила запрошенная судом информация.

28.07.2021 посредством почтового отправления в суд от УГИБДД УМВД России по Ульяновской области поступила запрошенная судом информация.

28.08.2021 посредством почтового отправления в суд от МРИ ФНС №2 по Ульяновской области  поступила запрошенная судом информация.

30.07.2021 посредством электронной почты в суд от Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии поступила запрошенная судом информация.

03.08.2021 посредством электронной почты в суд от АО "Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ) поступили сведения об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за Обществом с ограниченной ответственностью «РЭД-АВТО».

09.08.2021 посредством почтового отправления в суд от Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области по Ульяновской области поступила запрошенная судом информация.

17.08.2021 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступило сообщение о том, что ни один из членов саморегулируемой организации не изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве).

12.10.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2021 удовлетворено ходатайство должника об отложении судебного заседания.

23.11.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от уполномоченного органа поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации, заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2022 удовлетворено ходатайство уполномоченного органа о замене саморегулируемой организации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2022 удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области об отложении судебного заседания.

31.03.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от уполномоченного органа поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации.

08.04.2022 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступило сообщение о том, что ни один из членов саморегулируемой организации не изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве).

20.06.2022 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Развитие» поступило сообщение о том, что ни один из членов саморегулируемой организации не изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве).

22.06.2022 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО3 требованиям статей  20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2022 удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2022 удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2022 удовлетворено ходатайство представителя уполномоченного органа об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2023 удовлетворено ходатайство представителя уполномоченного органа об отложении судебного заседания.

15.03.2023 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от НП СРО АУ «Развитие» поступили сведения об отзыве кандидатуры ФИО3 и сообщение о том, что ни один из членов саморегулируемой организации не изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2023 удовлетворено ходатайство представителя уполномоченного органа об отложении судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2023 удовлетворено ходатайство представителя уполномоченного органа об отложении судебного заседания.

05.06.2023 от уполномоченного органа поступило ходатайство о смене саморегулируемой организации, просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал». 

Определением от 19.07.2023 ходатайства представителя уполномоченного органа об отложении судебного заседания, о смене саморегулируемой организации удовлетворены судом. 

Суд посредством применения метода случайной выборки определил в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий Ассоциацию «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"». 

В судебном заседании 10.10.2023 представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Определением от 10.10.2023 ходатайство представителя уполномоченного органа об отложении судебного заседания удовлетворено судом. 

11.10.2023 от Ассоциации «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступило сообщение об отсутствии кандидатур арбитражных управляющих. 

В судебном заседании 13.11.2023 представитель уполномоченного органа дал пояснения по делу; заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2023 удовлетворено ходатайство представителя уполномоченного органа об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 06.12.2023 представитель уполномоченного органа дал пояснения по делу; заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2023 удовлетворено ходатайство представителя уполномоченного органа об отложении судебного заседания.

13.12.2023 от уполномоченного органа поступило ходатайство о смене саморегулируемой организации, просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание». 

Определением от 24.01.2024 ходатайство уполномоченного органа о смене саморегулируемой организации удовлетворено судом. 

11.03.2024 от Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступило сообщение о том, что ни один из членов саморегулируемой организации не изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

15.03.2024 от уполномоченного органа поступило ходатайство о смене саморегулируемой организации, просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства». 

Определением от 18.03.2024 ходатайство уполномоченного органа о смене саморегулируемой организации удовлетворено судом.

08.04.2024 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» поступила кандидатура ФИО4 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель уполномоченного органа дал пояснения, не возражал по кандидатуре арбитражного управляющего. 

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РЭД-АВТО»  следует ввести конкурсное производство сроком на 6 месяцев; требование ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области следует признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «РЭД-АВТО» во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 82 984,64  руб.;  в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 23 888 329,92 руб., из которой: 14 380 672,41 руб. – основной долг; 4 361 230,71 руб. – пени, штрафные санкции - 5 146 426,80 руб. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «РЭД-АВТО» ФИО4 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

При этом суд исходил из следующего.

Заявитель  просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «РЭД-АВТО» требование в сумме основного долга 82 984 руб. 64 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «РЭД-АВТО» требование в сумме 28 888 329 руб. 92 коп., из них  14 380 672 руб. 41 коп. – основной долг, 4 361 230 руб. 71 коп. – пени, 5 146 426 руб. 8 коп. – штраф. 

Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам  определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Предъявление требования об уплате налога расценивается НК РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве последствием введения наблюдения является допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве. 

В настоящем судебном процессе суд устанавливает, не истек срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи  48 НК РФ).

Задолженность подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора,  налогового агента, банка)  в банках, а также электронных денежных средств. 

В отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства  наличия (документального подтверждения образования) недоимки, доказательства соблюдения предусмотренной законодательством процедуры выставления должнику требования об уплате страховых взносов в бюджет, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения, а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, уполномоченный орган просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным. 

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона). 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 10.11.2021), положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве. 

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: 

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; 

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; 

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Вышеуказанных обстоятельств, в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве достаточно для вывода о фактическом прекращении должником деятельности.

Обращаясь с настоящим заявлением, как указано выше, уполномоченный орган указывал также на наличие у общества задолженности по обязательным платежам в размере 23 971 314 руб. 56 коп., образовавшейся ранее, чем за три месяца до обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с данным заявлением. То есть заявителем указывалось и на наличие общих признаков банкротства у должника. 

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что при обращении в арбитражный суд с требованием о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет суду доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Согласно сведениям, имеющимся у налогового органа, последняя налоговая отчетность представлена 07.08.2019 -  УНД по НДС за 2 квартал 2018. 

Бухгалтерская отчетность за 2018 год представлена 28.03.2019 со следующими показателями: активы – 35 846 тыс. руб., основные средства-1 123 тыс., дебиторская задолженность – 34 723 тыс. руб., кредиторская задолженность – 42 136 тыс. руб.

За ООО «РЭД-АВТО» зарегистрировано следующее имущество: транспортное средство ВАЗ 2107, 1995 г.в., VIN 

<

***>.  

Последняя операция по расчетному счету 13.02.2020г. 

Должник обособленных  подразделений не имеет.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указано выше, должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере превышающим 300 000 руб., образовавшуюся ранее чем за три месяца до обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением. Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено. 

При этом при рассмотрении настоящего спора условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены. 

Уполномоченный  орган указывает на возможность финансирования процедуры банкротства за счёт основных средств и дебиторской задолженности должника.  

С учетом изложенного суд считает возможным в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РЭД-АВТО» применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и открыть конкурсное производство  сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.

Доказательств погашения должником задолженности по указанным требованиям  в  материалы дела не  представлено.

Вместе с тем, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона). 

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. 

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона. 

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Согласно п.3 данной статьи требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного, заявленное Федеральной налоговой службы России  требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 Закона (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, заявленное налоговым органом требование является обоснованным и  подлежащим включению в реестр требований кредиторов в следующем порядке: 

во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 82 984,64  руб.; 

в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 23 888 329,92 руб., из которой: 14 380 672,41 руб. – основной долг; 4 361 230,71 руб. – пени, штрафные санкции - 5 146 426,80 руб. 

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращаются исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РЭД-АВТО» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

В суд от Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «РЭД-АВТО», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего,  утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «РЭД-АВТО» ФИО4.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса российской Федерации при обращении с заявлением о признании должника банкротом подлежит уплате государственная пошлина для юридических лиц 6 000 руб.

Однако, освобождение государственного органа от уплаты госпошлины на основании ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов, предусмотренный ст. 110 АПК РФ.

Поскольку, заявление удовлетворено, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника - Общества с ограниченной ответственностью «РЭД-АВТО» в доход федерального бюджета.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса. 

Доступ к судебным актам по делу, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями  45, 124-127, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

                                                      Р  Е Ш И Л :

 

Признать Общество с ограниченной ответственностью «РЭД-АВТО» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РЭД-АВТО» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Требование ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «РЭД-АВТО» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 82 984,64  руб.; 

в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой требований в размере 23 888 329,92 руб., из которой: 14 380 672,41 руб. – основной долг; 4 361 230,71 руб. – пени, штрафные санкции - 5 146 426,80 руб. 

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «РЭД-АВТО» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) ФИО4 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «РЭД-АВТО» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) на 24 октября 2024 года в 09:00 мин. (время местное, МСК +1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. № 205.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЭД-АВТО» (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере   6 000 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.

 

Судья                                                                                                   С.Г.Клочкова