АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67497/2025

30 января 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-67497/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мегахим-Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РГК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 948 882 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.10.2025,

предъявлен паспорт, диплом, от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

ООО «Мегахим-Проект» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области исковым заявлением о взыскании с ООО «РГК» долга в сумме 7 948 882 руб. 00 коп. по договору поставки № 11/12/24 от 11.12.2024.

Истец в судебном заседании 22.01.2026 настаивал на исковых требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Мегахим-Проект» (поставщик) и ООО «РГК» (покупатель) заключен договор поставки № 11/12/24 от 11.12.2024,

согласно условиям которого истец обязался поставить в собственность ответчика, а последний – принять и оплатить, товар, наименование, цена, количество, качество, номенклатура, сроки и порядок поставки которого будут определяться сторонами в спецификациях.

В рамках договора сторонами согласована спецификация № 1 от 11.12.2024 на поставку 160 000 кг гранул ПВД на общую сумму 12 960 000 руб.

Товар поставляется на условиях самовывоза силами покупателя с предоставлением 100 % отсрочки оплаты сроком до 29.02.2025.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 12 948 822 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы № 00000009 от 09.01.2025, № 00000010 от 10.01.2025, № 00000011 от 13.01.2025, № 00000012 от 15.01.2025, № 00000013 от 16.01.2025, № 00000014 от 17.01.2025, № 00000015 от 20.01.2025, № 00000016 от 21.01.2025, товарные накладные № 9 от 09.01.2025, № 10 от 10.01.2025, № 11 от 13.01.2025, № 12 от 15.01.2025, № 13 от 16.01.2025, № 14 от 17.01.2025, № 15 от 20.01.2025, № 16 от 21.01.2025.

Ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 7 948 822 руб., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия № 064 от 11.04.2025) обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарными накладными. Товарные накладные содержат подписи лиц, принимавших товар от имени ответчика, заверенные оттисками печати общества.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, в котором указано, что по состоянию на 31.03.2025 у ответчика имеется задолженность по оплате на сумму 10 948 822 руб. Акт подписан ответчиком без разногласий.

В дальнейшем ответчик произвел оплаты по платежным поручениям № 1034 от 30.04.2025 на сумму 2 000 000 руб. и № 1242 от 28.05.2025 на сумму 1 000 000 руб. Таким образом, товар не оплачен на сумму 7 948 822 руб.

Доказательств оплаты долга в сумме 7 948 822 руб. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 7 948 882 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 263 465 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РГК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегахим-Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 7 948 882 руб. 00 коп. по договору поставки № 11/12/24 от 11.12.2024, а также 263 465 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова