АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6965/2020

г. Киров

16 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройлига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 385140, Россия, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Ленина, д.39А, оф. 301; 385121, Россия, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Новая Адыгея, ул. Северная дамба, д.6/1)

о взыскании 300 458 рублей 10 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 17.09.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройлига» (далее – истец, ООО «Стройлига») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «Реконструкция объектов строительство сооружений» (далее – ответчик, ООО СК «РОСС») о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 21.05.2019 №1/2019 и за оказанные транспортные услуги по универсальному передаточному документу от 02.12.2019 №116 в размере 300 458 рублей 10 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг. В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, руководствуясь положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из указанной нормы права следует, что отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

О времени и месте рассмотрения дела ответчику известно, по ходатайствам ответчика от 23.09.2020, 09.10.2020 и 26.11.2020 судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания от 08.12.2020, представитель ООО СК «РОСС» в обоснование ходатайства сослался на нахождение в командировке, соответствующие документы к ходатайству не приложены. 

Ходатайство об отложении судебного заседания от 08.12.2020 не содержит указания на намерение ответчика предоставить какие-либо дополнительные доказательства, а также обстоятельств, в силу которых считает свое участие в заседании обязательным, а рассмотрение заявления в его отсутствие невозможным.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом в силу требований части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

21.05.2019 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01/2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется на основании заказа (заявки) покупателя передать в обусловленный договором срок товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями. Количество поставляемых партий товара в течение срока действия договора не ограничено. Наименование, количество и ассортимент товара в каждой партии определяются на основании предварительного заказа, произведенного на условиях договора, и отражаются в счетах-фактурах, накладных или универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора.

Покупатель осуществляет оплату стоимости заказанного товара в безналичной форме не позднее 30 календарных дней с момента получения товара. Моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019 года (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 8.5 договора в случае возникновения разногласий стороны будут принимать все меры по их разрешению путем переговоров. Срок рассмотрения претензии 10 дней с момента получения. Если в ходе переговоров стороны не придут к единому решению, спор будет передан на разрешение Арбитражного суда по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам от 30.10.2019 № УТ-31, от 30.10.2019 № УТ-33, от 04.11.2019 № УТ-37, от 08.11.2019 № УТ-56, от 12.11.2019 № УТ-61, от 06.12.2019 № УТ-115, от 15.12.2019 № УТ-149, от 15.12.2019 № УТ-150, от 17.12.2019 № УТ-159, от 23.12.2019 № УТ-174, от 23.12.2019 № УТ-175 на общую сумму 293 693 рубля 76 копеек. Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного представителя и оттиском печати.

Кроме того, 02.12.2019 сторонами подписан универсальный передаточный документ № 116 на сумму 6 764 рубля 34 копейки на возмещение транспортных услуг Киров-Усинск.

04.02.2020 поставщик направил в адрес покупателя претензию от 03.02.2020 № 001 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 300 458 рублей 10 копеек. Претензия получена ответчиком 19.02.2020, оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара и оказанных транспортных услуг, истец обратился с рассматриваемым иском в суд. 

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности в полном размере.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорена. Доказательств полной оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, доказательства уплаты долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга по договору в сумме 293 693 рубля 76 копеек подлежащим удовлетворению.

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 6 764 рубля 34 копейки транспортных услуг, оказание которых подтверждается универсальные передаточным документом от 02.12.2019 № 116, подписанным ответчиком.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 009 рублей по платежному поручению от 22.05.2020 № 828. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Реконструкция объектов строительство сооружений» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 385140, Россия, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Ленина, д.39А, оф. 301; 385121, Россия, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Новая Адыгея, ул. Северная дамба, д.6/1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройлига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) 300458 (триста тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 10 копеек задолженности по договору поставки от 21.05.2019 №1/2019 и за оказанные транспортные услуги по универсальному передаточному документу от 02.12.2019 №116, кроме того, 9009 (девять тысяч девять) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяН.В. Агалакова