АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22707/2018

г. Екатеринбург

22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения №А60-22707/2018

по первоначальному иску  общества с ограниченной ответственностью "УСПЕХ-ТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НАТУРПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 162010 руб. 53 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "НАТУРПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УСПЕХ-ТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о соразмерном уменьшении стоимости товара с 450000 руб. 00 коп. до 405000 руб.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО "УСПЕХ-ТОРГ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "НАТУРПРОДУКТ" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №П-100/1/1/В от 08.11.2017 в размере 85500 руб., 22572,00 руб. – неустойка, с продолжением начисления процентов по п. 5.2, 5.3 договора, начиная с 24.04.2018 по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 31366,53 руб. расходы по оплате выезда представителя и расходы на проведение экспертизы, 193,10 – почтовые расходы.

Определением суда от 14.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

18.06.2018, 25.06.2018 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому с предъявленными требованиями не согласен.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо исследовать дополнительные доказательства, выяснить дополнительные обстоятельства. В частности суду необходимо уточнить у ответчика позицию в части доводов о соразмерном уменьшении стоимости  товара  по договору.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.07.2018 по делу назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования не признает, истец явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ), стороны требования суда, изложенные в определении от 16.07.2018, не выполнили.

Определением от 30.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик по первоначальному иску ООО "НАТУРПРОДУКТ" заявил встречное исковое заявление о снижении покупной цены поставленного по договору №П-100/1/1/В от 08.11.2017 г. товара (сои экструдированной) на 45000 руб. 00 коп.

Определением от 06.09.2018 встречный иск принят судом к производству.

В судебном заседании – 17.09.2018 истец  пояснить  что-либо по заявленным требованиям не смог, просил производство по делу отложить для урегулирования спора мирным путем. Ответчик возражал против отложения. Пояснил, что в рамках встречного иска заявлено требование неимущественного характера. 

В ходе судебного заседания истец по первоначальному иску заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части убытков, которые изначально были заявлены в сумме 31366,53руб. без расчета, а именно просит взыскать с ответчика убытки в сумме 38000 руб., которые составляют  расходы по оплате экспертизы товара, и в сумме 3670,98 руб. – расходы на отбор проб.

Ходатайство истца по первоначальному иску судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец по первоначальному иску заявленные требования поддерживает, встречный иск не признает. 

Ответчик по первоначальному иску в рамках встречного иска указал, что просит соразмерно уменьшить стоимость товара с  450000 руб. до 405000 руб. на основании п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в убытках просит отказать.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2018 первоначальные исковые требования  удовлетворены частично, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАТУРПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕХ-ТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек долга, 10345 (десять тысяч триста сорок пять) рублей 50 копеек пени, 22572 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек – проценты по коммерческому кредиту,  87 (восемьдесят  семь) рублей 32 копейки – почтовые расходы.

Встречные исковые требования удовлетворены, соразмерно уменьшена стоимость товара – сои полножирной по договору №П-100/1/1/3 от 08.11.2017 на 45000 рублей 00 копеек с 450000 рублей до 405000 рублей, в том числе НДС 18%. В  результате зачета встречных требований с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАТУРПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕХ-ТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 10345 (десять тысяч триста сорок пять) рублей 50 копеек пени, 20572 (двадцать  тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек – проценты по коммерческому кредиту,  87 (восемьдесят  семь) рублей 32 копейки – почтовые расходы.

Определением от 24.09.2018 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (ст. 156 АПК РФ).

Судом не были рассмотрены требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы долга, о взыскании процентов по коммерческому кредиту по день фактической оплаты суммы долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем, поскольку решением по настоящему делу суд удовлетворил требование истца по встречному иску о соразмерном уменьшении цены договора на основании абз. 2 п. 1 ст. 475 ГК РФ, а также произвел зачет требования о взыскании долга и требования о соразмерно уменьшении цены договора, неустойку правомерно продолжать начислять по день вынесения решения суда – 24.09.2018.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы долга, о взыскании процентов по коммерческому кредиту по день фактической оплаты суммы долга подлежат частичному удовлетворению, начислять и взыскивать с ответчика в пользу истца следует  пени в размере 0,3% на сумму 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2018 по 24.09.2018, проценты по коммерческому кредиту 0,3% на сумму 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2018 по 24.09.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШИЛ:

1. Продолжить начислять и взыскивать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАТУРПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕХ-ТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 0,3% на сумму 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2018 по 24.09.2018.

2.  Продолжить начислять и взыскивать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАТУРПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕХ-ТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по коммерческому кредиту 0,3% на сумму 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2018 по 24.09.2018.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.А. Мезрина