Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39100/2025

29 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (адрес:  Россия 191144, Г.  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  УЛ. 7-Я ФИО1 44, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 6-Н, ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ПРОМСВЯЗЬКОМПЛЕКТАЦИЯ" (адрес:  Россия 430030, Г САРАНСК,, 

<

...>  Д. 37, ОГРН:  

<

***> ИНН 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

АО ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТД  ПРОМСВЯЗЬКОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по Договору поставки № 202/ПМРД01/1660-2023 от 12.10.2023 в размере 1 497 245,58 руб., пеней  по состоянию на 15.04.2025 в размере 374 330,09 руб., пеней за просрочку оплаты с 16.04.2025. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней, и 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней.

Определением от 15.05.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 16.07.2025.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в их отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (правопредшественник АО «ТД «Элеткротехмонтаж») и ООО «ТД Промсвязькомплектация» ИНН: 

<

***> далее ООО «ТД ПСК» заключен Договор поставки № 202/ФИО2/1660-2023 от 12.10.2023 в редакции протокола разногласий (далее Договор поставки) в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по следующим универсальным передаточным документам №№ 420/9095467153-1 от 15.10.2024, 420/9095565112-2 от 21.10.2024, 420/9095568451 от 21.10.2024, 420/9095560054 от 21.10.2024, 420/9095550279 от 21.10.2024, 420/9095623242 от 25.10.2024, 420/9095746358 от 01.11.2024, 420/90922220 от 02.11.2024, 420/90921518 от 13.1 1.2024, 420/90921441 от 13.11.2024, 420/9095854427-13 от 13.11.2024, 420/9095854427-1 от 13.11.2024, 420/90921441-1 от 26.11.2024 в общем размере 1 497 245,58 руб.

Покупатель согласно п. 3.6.1.1. Договора обязан оплатить полученный товар в течение 45 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Как указывал истец,  задолженность ответчика составила  1 497 245,58 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию 27.03.2025 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный с уд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров. 

Согласно п.2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Доказательства оплаты задолженности за товар ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца о ее взыскании подлежат удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней, и 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на 15.04.2025 составляет 374 330,09 руб. Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по дату расчета. Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

При указанном положении требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "ТД ПРОМСВЯЗЬКОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН:  

<

***>) в пользу АО ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность  за поставленный товар по Договору поставки № 202/ПМРД01/1660-2023 от 12.10.2023 в размере 1 497 245,58 руб., пени по состоянию на 15.04.2025 в размере 374 330,09 руб., пени за просрочку оплаты с 16.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней, и 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 147 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Ларионова Н.А.