АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«11» августа  2020г.Дело № А14-4995/2020

Резолютивная часть решения объявлена «04» августа  2020 г. 

Полный текст решения изготовлен «11» августа  2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Стимул», п. Колодезный Воронежской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурагротранс», г. Благовещенск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 750 000  руб. 

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.02.2020г., адвокат,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Стимул» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурагротранс» (далее - ответчик) о  взыскании 750 000 руб. неосновательного обогащения и 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. 

 Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен  надлежащим образом. 

В судебном заседании дело рассматривалось в порядке ст. 136, 137, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

В арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания. 

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, на основании ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд определил: ходатайство отклонить. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.07.2020 по 04.08.2020. 

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 09.02.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Амурагротранс» (поставщик) и ООО Группа Компаний «Стимул» (покупатель) заключен договор №01/18, в соответствии с  которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить бобы сои (далее по тексту - «товар») в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, указанные в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018г. Если ни одна из сторон за 30 (тридцать) календарных дней до истечения действия договора письменно не изъявят желания расторгнуть договор, то настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях.

     В соответствии с п.4.1 договора поставщик обязан поставить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Сроки поставки, условия доставки каждой партии товара указываются в спецификациях к настоящему договору.

В соответствии со спецификацией № 1 отгрузка товара осуществляется партиями в срок до 31.03.2018г. Датой отгрузки является дата штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной. Датой поставки товара покупателю является дата штемпеля станции назначения в железнодорожной накладной.

Платежными  поручениями № 619 от 07.05.2018 на сумму 2 900 000 руб., № 618 от 04.05.2018 на сумму 2 900 000 руб., № 381 от 29.03.2018 на сумму 1 500 000 руб.  истцом была произведена предварительная оплата товара ответчику на общую сумму 7 300 000 руб. 

    Платежными поручениями № 618 от 07.05.2018 на сумму 2 900 000 руб., № 17 от 18.05.2018 на сумму 2 900 000 руб., № 25 от 06.06.2018 на сумму 750 000 руб. денежные средства были возвращены истцу на общую сумму 6 550 000 руб. 

    Ответчик не  поставил истцу товар. Задолженность ответчика перед истцом составила  750 000  руб.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.26-28).

Согласно п. 5.4 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении настоящего договора, решаются путем переговоров и в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней с момента получения. В случае неурегулирования споров и разногласий в претензионном порядке они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах, требование истца  о взыскании суммы предоплаты в размере 750 000  руб. суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению. 

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 18 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 20 000,00 руб. расходов по оплате юридических услуг. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

В подтверждение расходов истцом были  представлены договор оказания юридических услуг № 1 от 16.03.2020, платежное поручение № 336 от 09.04.2020 на сумму 10 000 руб., № 289 от 27.03.2020 на сумму 10 000 руб. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в рассмотрении дела в арбитражном суде, доказывает те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

          В соответствии с договором исполнитель принял на себя обязательства по оказанию следующих видов юридической помощи: изучение материалов, подготовка и составление с доверителем претензии, искового заявления, сбор и подготовка доказательств, подготовка необходимых процессуальных документов для дела (ходатайства, пояснения и т.п.), представлять интересы клиента в арбитражном суде. 

Данные услуги оказаны, оплата истцом исполнителю произведена.

В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, бремя доказывания при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов распределяется следующим образом. Лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт оплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя. Другая сторона обладает правом заявлять о чрезмерности требуемой суммы и также обосновывать разумный размер понесенных расходов.

В свою очередь сторона, требующая возмещения расходов, вправе представить обоснование и доказательства, опровергающие доводы другой стороны о чрезмерности расходов.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Таким образом, исходя из анализа вышеизложенных норм, бремя доказывания разумности, равно как и чрезмерности понесенных расходов, возложено на каждую из сторон спора, в отношении которых разрешается вопрос о распределении судебных расходов.

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленных ко взысканию расходов. 

Таким образом, подлежит удовлетворению заявление о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурагротранс», г. Благовещенск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Стимул», п. Колодезный Воронежской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  750 000 руб. 00 коп. суммы предоплаты,  18 000 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                               А.В. Сазыкина