Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-237622/19

100-523 

24 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2020

В полном объеме решение изготовлено 24.07.2020.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И. М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФИО2

к  ответчикам: акционерному обществу «МираксБиоФарма», обществу с ограниченной ответственностью «Сиена»

о признании сделки недействительной

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО «МираксБиоФарма» и ООО «Сиена» о признании недействительным договора займа №28/СН от 05.07.2019 заключенного между АО «МираксБиоФарма» и ООО «Сиена», и применении последствия недействительности сделки.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом доводов ответчика.

Ответчик-1 против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика - 2, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав присутствующих представителей истца и ответчика - 1, оценив представленные документы в порядке ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 является акционером АО «МираксБиоФарма», владеющим 25% голосующих акций. 

19 августа 2019 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО «МираксБиоФарма», представитель истца, ФИО3, голосовал против, было принято решение об одобрении договора займа между Ответчиком 1 (Заимодавец) и Ответчиком 2 (Заемщик) на следующих условиях:

«В связи с тем, что балансовая стоимость активов Общества на отчетную дату 31.12.2018 года составляет 514 724 000 рублей одобрить совершение крупной сделки, которая связана с возможностью отчуждения имущества, стоимость которого составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов Общества, а именно: заключение Договора займа на следующих условиях:

- лицо      (лица),      являющееся      стороной      (сторонами),      выгодоприобретателем выгодоприобретателями) по сделке:

- Заимодавец: АО «Мираксбиофарма»,

- Заемщик: ООО «Сиена»,

- цена или балансовая стоимость имущества: сумма займа, предоставляемых Заемщику денежных средств за весь период действия договора - не более 240 000 000 рублей (Двести сорок миллионов рублей 00 копеек);

- предмет сделки: заимодавец передает или обязуется передать в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок (до востребования), проценты за пользование займом - 2 % (два процента) годовых,

- иные существенные условия или порядок их определения:

Срок возврата Суммы займа (последней части Суммы займа)

До востребования, но до истечения 3 (трех) лет с даты предоставления Суммы займа (первой части Суммы займа) Заимодавцем

Возможность досрочного возврата

Допускается, при условии полной оплаты процентов за пользование Суммой займа, начисленных до момента досрочного возврата Суммы займа

Возможность возврата Суммы займа частями

Допускается, при условии полной оплаты процентов за пользование Суммой займа, начисленных до момента досрочного возврата соответствующей части Суммы займа

Срок уплаты процентов за пользование Суммой займа

Единовременно, одновременно с возвратом Суммы займа (последней части Суммы займа), но в любом случае не позднее Срока возврата Суммы займа (последней части Суммы займа), предусмотренного Договором

Ответственность по договору:

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанности по возврату Заимодавцу Суммы займа (ее части/частей), в том числе при неисполнении/ненадлежащем исполнении требования Заимодавца о ее досрочном возврате, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу по требованию последнего неустойку в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) от невозвращенной Суммы займа (ее части/частей) за каждый календарный день просрочки. Установленная настоящим пунктом пеня подлежит уплате не позднее 5 /пяти/ календарных дней с момента получения Заемщиком соответствующего письменного требования Заимодавца. Взыскание неустойки, установленной настоящим пунктом Договора, не освобождает Заемщика от исполнения обязательства по возврату Суммы займа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование Суммой займа (ее частью/частями), в том числе при досрочном возврате Суммы займа (ее соответствующих частей) и/или уплате процентов по требованию Заимодавца, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу по требованию последнего пеню в размере 0,3% от суммы процентов за пользование Суммой займа (ее частью/частями), обязанность по уплате которых Заемщиком не исполнена или исполнена ненадлежащим образом, за каждый календарный день просрочки по дату фактического исполнения обязанности по уплате указанных процентов.

Установленная настоящим пунктом Договора пеня подлежит уплате не позднее 5 /пяти/ календарных дней с момента получения Заемщиком соответствующего письменного требования Заимодавца. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязанности по уплате процентов на Сумму займа по Договору.

Прочие условия совершения сделки (Договора займа) определить Генеральному директору Общества самостоятельно.

Одобрить совершение юридических и фактических действий, направленных на совершение сделки, указанной в настоящем решении, Генеральным директором Общества ФИО4.» (Приложение №3).

Несмотря на то, что Договор займа между Ответчиками был одобрен на BOCA АО «МираксБиоФарма» 19 августа 2019 года, истец считает его недействительным, нарушающим права истца, как акционера, заключенным на невыгодных условиях и могущим привести к банкротству Ответчика-1 по следующим основаниям:

18 апреля 2019 года Генеральный директор АО «МираксБиоФарма» ФИО4 направил в адрес Совета директоров заключение, в котором указал, что дефицит денежных средств, необходимых для поддержания текущей деятельности АО «МираксБиоФарма», составляет 100 000 000 рублей, в связи с чем необходимо одобрить сделку между АО «Райффайзенбанк», и АО «МираксБиоФарма», а именно Соглашение № 17124/2-MSK об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности 100 000 000 рублей, направленным в адрес совета директоров

Таким образом, Ответчик 1 нуждается в денежных средствах и получает их в кредит под внутреннюю ставку АО «Райффайзенбанк»+3% годовых.

Однако уже 01 июля 2019 года генеральный директор АО «МираксБиоФарма» ФИО4 направляет в адрес совета директоров заключение о необходимости согласования крупной сделки - предоставление АО «МираксБиоФарма» займа ООО «Сиена» в размере 240 000 000 рублей. Перечисление средств по договору займа планируется произвести после погашения дебиторской задолженности АО «ИльмиксГрупп» перед АО «МираксБиоФарма», т.е. АО «МираксБиоФарма», выступая как транзитная компания, перечислит их ООО «Сиена» по договору займа. Срок действия договора займа составляет 3 года, ставка за пользование денежными средствами 2% годовых, срок уплаты процентов за пользование займом - единовременно в конце срока пользования займом.

По мнению истца, несмотря на острую нужду в денежных средствах, вынудившую Ответчика 1 заключить кредитный договор, он предоставил заем в размере, приближающемся к половине балансовой стоимости имущества на нерыночных условиях, поскольку 2% годовых это более, чем в три раза меньше ставки рефинансирования.

Истец утверждает, что Договор займа между Ответчиками не имеет никакой экономической целесообразности, поскольку экономическая целесообразность для Заимодавца обусловлена надежным размещением денежных средств, например, в организации, имеющей лицензию на банковскую деятельность, и в рыночном размере процентов за пользование займом,что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Оценив в совокупности все представленные по делу документы, суд считает доводы истца не соответствующими фактическим обстоятельствам ввиду следующего.

05 июля 2019 состоялось заседание Совета директоров АО «МираксБиофарма» по вопросам:

Вопрос 1. Утверждение заключения о крупной сделке.

Вопрос 2. Одобрение (согласование) договоров (сделок) в соответствии с подпунктом 16) пункта 12.2. Устава Общества. 

Вопрос 3. О согласии на совершение крупной сделки.

На рассмотрение Совета директоров указанные вопросы вынесены по инициативе Генерального директора АО «МираксБиоФарма», представившего Заключение о необходимости одобрения крупной сделки.

По результатам голосования по вопросам 1-2 повестки дня решения были приняты, по вопросу 3 повестки дня решение не было принято, в связи с недостаточностью количества голосов членов Совета директоров, проголосовавших «ЗА» принятие решения по данному вопросу (Протокол заседания Совета директоров АО «МираксБиоФарма» от 05.07.2019 №7).

В тот же день, 05.07.2019, между АО «МираксБиоФарма» и ООО «СИЕНА» был заключен Договор займа №28/СН от 05.07.2019 на следующих существенных условиях:

Общая Сумма займа:

не более 240 000 000 (Двести сорок миллионов) рублей

Размер процентов за пользование Суммой займа:

2 (Два) процента годовых

Срок возврата Суммы займа:

до востребования, но до истечения 3-х лет с даты предоставления Суммы займа (первой части Суммы займа)

Порядок возврата Суммы займа:

по требованию Заимодавца, не позднее следующего рабочего дня с момента получения требования Заимодавца (п. 3.1. оспариваемого Договора)

05.07.2019, платежным поручением №1528 от 05.07.2019 Заимодавцем был осуществлен перевод Заемщику части суммы займа в размере 177 000 000 рублей.

14.08.2019 часть суммы займа в размере 177 000 000 рублей, переданная Заимодавцем ООО «СИЕНА» платежным поручением №1528 от 05.07.2019, была возвращена Заемщиком с одновременной уплатой процентов платежными поручениями от 14.08.2019 №710, №711.

19.08.2019 состоялась Общее собрание акционеров АО «МираксБиоФарма» (Протокол внеочередного Общего собрания акционеров АО «МираксБиоФарма» от 19.08.2019 №3) в форме совместного присутствия акционеров по единственному вопросу повестки дня «Об одобрении крупной сделки».

По результатам голосования большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций Общества, принимающих участие в Собрании, было принято решение об одобрении крупной сделки на следующих существенных условиях:

Стороны:

Заимодавец: АО «МираксБиоФарма» Заемщик: ООО «СИЕНА» (ИНН 

<

***>)

Предмет сделки:

Заимодавец передает или обязуется передать в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (Сумма займа) в срок

Сумма займа:

не более 240 000 000 (Двести сорок миллионов) рублей за весь период действия Договора

Проценты за пользование займом:

2 (Два) процента годовых

Срок    возврата    Суммы займа   (последней   части займа):

до востребования, но до истечения 3 (Трех) лет с даты предоставления Суммы займа (первой части Суммы займа) Заимодавцем

Иные  условия  Договора займа:

прочие условия сделки (Договора займа) определить Генеральному директору самостоятельно

В соответствии с Договором займа от 05.07.2019 №28/СН АО «МираксБиоФарма» предоставило ООО «СИЕНА» денежные средства в размере 177 000 000 рублей по ставке 2 (Два) процента годовых на срок до востребования, но до истечения 3 (Трех) лет с даты предоставления первой части Суммы займа, на условиях возврата не позднее следующего рабочего дня с момента получения требования Заимодавца.

Необходимость заключения Договора займа от 05.07.2019 №28/СН была обусловлена следующими обстоятельствами.

АО «МираксБиоФарма» является фармацевтической компанией полного производственного цикла. В связи с производственными потребностями для закупки основных видов сырья компании АО «МираксБиоФарма» периодически требуются крупные суммы оборотных средств.

У компании «МираксБиоФарма» имеется основной заказчик АО ИльмиксГрупп, просроченная задолженность которого за поставленные лекарственные средства и БАДы по состоянию на 01.07.2019 составляла 256 913 553,97 руб.

В связи с тем, что 28.06.2019 АО «МираксБиоФарма» получило от АО ИльмиксГрупп уведомление о готовности произвести частичное погашение просроченной задолженности в пределах 240 000 000 руб. в течение июля-августа 2019, в целях эффективного размещения временно свободных денежных средств с возможностью их истребования и получения в любой момент и, таким образом, обеспечения возможности своевременной оплаты крупных партий сырья, Общество приняло решение о размещении временно свободных денежных средств, которые будут получены от АО ИльмиксГрупп, на условиях «до востребования».

Заключив с ООО «СИЕНА» оспариваемый Договор займа по ставке 2 (Два) процента годовых, АО «МираксБиоФарма» обеспечило:

(а) доход от размещения временно свободных денежных средств в размере 4,8 млн.руб. в год без утраты возможности незамедлительного получения/возврата денежных средств;

(б) возможность СВОЕВРЕМЕННОГО получения крупных денежных сумм;

(в) исключение риска задержки поставки сырья в связи снеоплатой/несвоевременной оплатой сырья.

Экономическая целесообразность, эффективность сделки и ее финансовые последствия были представлены Генеральным директором Общества ФИО4 в письменном Заключении о необходимости одобрения крупной сделки АО «МираксБиоФарма» от 01.07.2019, адресованном членам Совета директоров Общества.

Большинство членов Совета Директоров и Общего собрания акционеров при принятии решения об одобрении сделки учли возможность получения реальной экономической выгоды от совершаемой Сделки без риска для хозяйственной деятельности Общества, приняв во внимание следующие фактические обстоятельства и условия совершения Сделки:

- Размещение денежных средств Общества в ООО «СИЕНА» было направлено на то, чтобы оборотные средства Общества находились в ликвидной и одновременно доходной форме. Это могло бы гарантированно обеспечить закупку крупных объёмов основного сырья и получить процентный доход. Сумма займа рассчитывалась исходя из суммы задолженности АО ИльмиксГрупп перед Обществом, которую, согласно Уведомлению от 28.06.2019, АО ИльмиксГрупп было готово оплатить;

- Размещение денежных средств Общества в ООО «СИЕНА» на условиях «До востребования» под 2% годовых наиболее привлекательно по стоимостным характеристикам по сравнению со ставками «до востребования» ключевых банков РФ, где процент до востребования фиксирован и минимален - в среднем не более 0,1%, в основном 0,01% годовых, что подтверждается информацией, опубликованной на информационном портале «Банки.ру»

- За годовой срок размещения Обществом денежных средств в ООО «СИЕНА» в максимальной сумме 240 000 000 рублей АО «МираксБиоФарма» могло получить процентный доход в размере 4 800 000 рублей. В свою очередь, размещение аналогичной суммы на условиях «до востребования» в ключевых банках РФ обеспечило бы Обществу доход лишь в пределах от 24 000 до 240 000 рублей, что минимум в 20 раз меньше, чем процентный доход при размещении денежных средств в ООО «СИЕНА»;

- На дату заключения сделки 05.07.2019 Общество не испытывало дефицита денежных средств для поддержания текущей деятельности АО «МираксБиоФарма».

Ссылка Истца на то, что АО «МираксБиоФарма» «нуждается в денежных средствах и получает их в кредит под внутреннюю ставку АО «Райффайзенбанк» +3% годовых», является необоснованной, поскольку необходимость в ранее одобренном органами управления Общества Соглашении №17124/2-MSK об условиях и порядке открытия кредитной линии между АО «МираксБиоФарма» и ФИО5 (лимит 100 млн.руб.) отпала, и денежные средства по данному Соглашению Обществом не получались;

- Балансовая стоимость активов Общества на отчетную дату 31.12.2018 составляла 514 724 000 рублей, в связи с чем предоставление займа на сумму 240 000 000 рублей из средств, которые поступят от должника АО ИльмиксГрупп, явно не могло заведомо ставить Общество в неблагоприятное положение и, вопреки утверждению Истца, не могло повлечь неспособность Общества рассчитываться с контрагентами и осуществлять текущую экономическую деятельность.

Таким образом, оспариваемая Сделка:

- не является убыточной,

- ее совершение было экономически оправдано,

- ее совершение было направлено на получение Обществом прибыли,

- в результате ее совершения Общество получило реальную экономическую выгоду,

- исключила риск несвоевременной оплаты сырья и срыва нормальной деятельности.

С учетом изложенного, доводы Истца, о том, что договор займа заключен на невыгодных, нерыночных условиях, мог привести к банкротству, в том числе, по причине дефицита денежных средств, необходимых для поддержания текущей деятельности Общества, Общество осуществляет деятельность на заемные деньги, полученные в кредит, сделка Общества направлена на вывод активов компании, носят предположительный характер, основаны на несоответствующей действительности информации.

Кроме того, истец настаивал на применении последствий недействительности оспариваемой сделки, однако, сумма займа в размере 177 000 000 руб., переданная займодавцем ООО «СИЕНА», была возвращена полностью с одновременной уплатой процентов платежными поручениями от 14.08.2019 №710, №711ю

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами (статьи 65, 68 АПК РФ).

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Учитывая ст. ст. 8, 12 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.16, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании недействительной договора займа №28/СН от 05.07.2019, заключенного между АО «МираксБиоФарма» и ООО «Сиена», и применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

И.М. Григорьева