АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5129/2020

г. Владивосток

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВласАгро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.02.2014) 

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.04.2005) 

о признании незаконным решения от 20.02.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ №№10702070/170119/0008489, 10702070/300119/0016844, 10702070/300119/0016847, 10702070/180219/0031507, 10702070/110319/0042265, 10702070/290419/0073954, 10702070/070519/0079022

при участии в судебном заседании: от заявителя - представители не явились, надлежаще извещены,

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 25.12.2019, № 365),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВласАгро» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решение Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможня) от 20.02.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ № 10702070/170119/0008489, ДТ № 10702070/300119/0016844, ДТ №  10702070/300119/0016847, ДТ № 10702070/180219/0031507, ДТ № 10702070/110319/0042265, ДТ № 10702070/290419/0073954, ДТ № 10702070/070519/0079022 (далее – спорные ДТ); взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, возражений относительно перехода к судебному разбирательству не представил. В связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие не явившихся представителей заявителя, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

При отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137, части 3 статьи 156, статьи 200 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции в отсутствии не явившихся представителей заявителя.

В обоснование требований заявитель указал, что при надлежащей классификации ввезенного товара (кормовой добавки марки «Palmifat») по спорным ДТ как твердой фракции пальмового масла (пальмового стеарина) по коду ТН ВЭД 1511901902, при исчислении НДС должна быть применена ставка 10% в соответствии с Перечнем кодов видов продовольственных товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908, поскольку область применения ввезенного товара (для повышения энергетической ценности рационов и продуктивности крупного рогатого скота, как источник дополнительной энергии для высокоудойных коров) отвечает понятию «для пищевых целей». В подтверждение своей позиции о том, что спорный товар является рафинированным дезодорированным пальмовым стеарином без изменения химического состава, декларант сослался на результаты экспертизы, проведенной таможенным экспертом, согласно которой содержание в пробе твердой фракции пальмового масла – пальмового стеарина без изменения химического состава составляет не менее 99,5+/-0,2%. Просит признать незаконным оспариваемое решение, поскольку его принятие нарушает права и законные интересы общества в связи с увеличением подлежащего к уплате сумм НДС по спорным ДТ.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с требованиями заявителя по доводам, изложенным в письменном отзыве. Полагает, что оспариваемое решение принято законно и обосновано, поскольку в ходе таможенного контроля назначение товара (для пищевых целей), в отношении которых применяется льготная ставка НДС в размере 10%, декларантом не подтверждено. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, что в период январь-май 2019 года ООО «ВласАгро» во исполнение внешнеторгового контракта от 12.04.2017 № PF17/1, заключенного с иностранной компанией «ЕСОLЕХ SDN. ВНЕ)» на таможенную территорию ЕАЭС на условиях поставки FOB Кланг ввезен товар и во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни в электронной форме поданы декларации на товары, которым присвоены регистрационные номера № 10702070/170119/0008489, № 10702070/300119/0016844, № 0702070/300119/0016847, № 10702070/180219/0031507, № 10702070/110319/0042265, № 10702070/290419/0073954, № 10702070/070519/0079022.

В графе 31 спорных ДТ заявив сведения о товаре «кормовая добавка для повышения энергетической ценности рационов крупного рогатого скота марки «Palmifat»; представляет собой пальмовый стеарин (твердая фракция рафинированного, дезодорированного пальмового масла), без изменения химического состава при фракции, общее количество пальмового жира 99,5%, упакован в мешки по 25 кг, не содержит генно-инженерно-модифицированных продуктов». На упаковке имеется следующая маркировка: «Кормовая добавка для повышения энергетической ценности рационов крупного рогатого скота «PALMIFAT»

В графе 33 спорных ДТ заявлен классификационный код товарной подсубпозиции 1511 90 190 2 ТН ВЭД ЕАЭС («прочие твердые фракции масла пальмового в таре нетто массой 20 000 кг или менее»).

По данным товарам обществом заявлена ставка НДС в размере 10% с указанием в графе 36 ДТ «Преференции» в 4 элементе кода в соответствии с классификатором льгот по уплате таможенных платежей ЛП (применение ставки НДС в размере 10 % в отношении ввозимых в Российскую Федерацию продовольственных товаров).

В рамках таможенного контроля после выпуска товаров с целью проверки правильности исчисления полноты и своевременности уплаты таможенных платежей по спорным ДТ, таможней проведена камеральная таможенная проверка, результаты которой отражены в акте камеральной таможенной проверки от 19.12.2019 № 10702000/210/191219/А000034.

Из указанного акта следует, что по результатам камеральной таможенной проверки установлено неправомерное применение ставки НДС 10 % в отношении товаров, задекларированных в ДТ № 10702070/170119/0008489, ДТ № 10702070/300119/0016844, ДТ №  10702070/300119/0016847, ДТ № 10702070/180219/0031507, ДТ № 10702070/110319/0042265, ДТ № 10702070/290419/0073954, ДТ № 10702070/070519/0079022 и данные обстоятельства явились основанием для принятия таможней 20.02.2020 решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные с спорных ДТ, согласно которому была изменена ставка подлежащего уплате при ввозе товара НДС – с 10 % на 20 %.

ООО «ВласАгро» не согласившись с принятым решением и, полагая, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере осуществляемой им экономической деятельности, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и незаконных решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, принципиальное значение имеет выявление совокупности двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 53 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС, Кодекс) для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, если иное не установлено Кодексом.

К основаниям для исчисления подлежащих уплате таможенных платежей таможенными органами подпунктом 9 пункта 2 статьи 52 ТК ЕАЭС отнесены, в том числе результаты таможенного контроля в случаях, перечисленных в пунктах 17 и 18 статьи 325 ТК ЕАЭС.

К таким случаям отнесено принятие таможенным органом в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, настоящего Кодекса, при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений.

Процедура по внесению изменений в сведения таможенной декларации урегулирована утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары (далее - Порядка № 289), согласно пункту 11 которого к основаниям для внесения изменений в таможенную декларацию относятся также случаи, перечисленные в пунктах 17, 18 статьи 325 ТК ЕАЭС.

На основании пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Таможенный орган до выпуска товара выставляет декларанту требование о внесении изменений в ДТ в случае, если при проведении таможенного контроля выявлены нарушения, которые при их устранении не будут являться основанием для отказа в выпуске товаров (пункт 2 статьи 112 ТК ЕАЭС, пункт 27 Порядка № 289).

Сведения должны быть изменены декларантом по требованию таможенного органа в пределах срока выпуска товаров, установленного пунктами 3 и 6 статьи 119 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 331 ТК ЕАЭС формой таможенного контроля, проводимой таможенным органом после выпуска товаров с применением иных форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, в целях проверки соблюдения лицами международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании является таможенная проверка.

При проведении таможенной проверки таможенными органами могут проверяться, в том числе 2) достоверность сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации (подпункт 2 пункта 6 статьи 331 ТК ЕАЭС).

Камеральная таможенная проверка проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица проводится (статья 332 ТК ЕАЭС).

Порядок принятия таможенным органом решений по результатам проведения таможенной проверки устанавливается законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 10 статьи 331 ТК ЕАЭС).

В силу части 28 статьи 237 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) на основании акта таможенной проверки и с учетом заключения (если такое заключение составлялось) начальник (заместитель начальника) таможенного органа, проводившего таможенную проверку, либо лицо, им уполномоченное, принимает решение (решения) в сфере таможенного дела при наличии оснований его (их) принятия, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) статьей 218 Федерального закона, за исключением случаев, если в целях подтверждения обоснованности доводов, изложенных в возражениях по акту таможенной проверки, назначена новая таможенная проверка.

В случае выявления нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, по результатам проведения таможенной проверки в соответствии с частью 28 статьи 237 Федерального закона принимается решение по результатам таможенного контроля (подпункт 1 части 1 статьи 218 Закона № 280-ФЗ).

В соответствии с пунктом 21 Порядка № 289, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары. В качестве решения может рассматриваться иное решение таможенного органа, принятое по результатам таможенного контроля, если такое решение содержит требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, сведения о регистрационном номере ДТ, перечень изменений (дополнений), вносимых в сведения, заявленные в ДТ, срок предоставления в таможенный орган КДТ, а при корректировке таможенной стоимости товаров - также ДТС (пункт 23 Порядка).

Из материалов дела судом установлено, что по результатам проведения камеральной таможенной проверки в адрес общества таможней  письмом от 21.02.2020 № 07-24/07413 направлено решение о внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ в части ставки НДС с 10 % до 20 %.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 46 ТК ЕАЭС к таможенным платежам относится налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ТК ЕАЭС для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 46 ТК ЕАЭС к таможенным платежам относится, в том числе налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

В силу статьи 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. Согласно с пунктом 7 статьи 52 ТК ЕАЭС налоги исчисляются в соответствии с законодательством государства – члена, в котором они подлежат уплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при ввозе товаров на территорию Российской Федерации при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления налог на добавленную стоимость уплачивается в полном объеме.

При ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, применяются налоговые ставки по НДС, указанные в пунктах 1, 2 и 3 этой же статьи (0%, 10%, 20%).

Пунктом 2 статьи 164 НК РФ установлен перечень продовольственных товаров, реализуемых на территории Российской Федерации, налогообложение которых производится по налоговой ставке 10%. В данный перечень входит масло растительное.

Налогообложение производится по налоговой ставке 20% в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи (пункт 3 статьи 164 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 164 НК РФ установлено, что коды видов продукции, перечисленных в этом пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации

Постановлением Правительства № 908 утвержден Перечень видов продовольственных товаров в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС, облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке 10% при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации и Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10% при реализации (далее - Перечень № 908).

В соответствии с указанным Перечнем по ставке 10% НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ облагается товар «Масло пальмовое и его фракции, нерафинированные или рафинированные, но без изменения химического состава» 1511 10 900, 1511 90 110 0, 1511 90 190, 1511 90 990.

Примечанием 1 к Перечню № 908 установлено, что для целей настоящего приложения следует руководствоваться как кодом ТН ВЭД ТС, так и наименованием товара.

Примечанием 4 к данному Перечню определено, что коды ТН ВЭД ЕАЭС, приведенные в настоящем перечне, применяются исключительно в отношении товаров, предназначенных для использования в пищевых целях.

Таким образом, следует признать, что применение налоговой ставки по НДС в размере 10% при ввозе на таможенную территорию таможенного союза продовольственных товаров обусловлено соблюдением следующих обязательных условий:

- продовольственные товары входят в перечень товаров, определенных подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ;

 - продовольственные товары по коду и наименованию, указанные в перечне, предназначены для использования только в пищевых целях.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» к пищевым продуктам относятся продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция (в том числе пиво), безалкогольные напитки, жевательная резинка, а также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически активные добавки. Таким образом, при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации ставка НДС подлежит определению в зависимости от целей использования данного товара. Следовательно, пониженная ставка НДС подлежит применению в отношении товаров товарной подсубпозиции 1511 90 190 2, которые относятся к продовольственным товарам.

Следовательно, пониженная ставка НДС подлежит применению в отношении товаров товарной подсубпозиции 1511 90 190 2, которые относятся к продовольственным товарам, используемым для пищевых целей. 

При этом смысл понятия «для пищевых целей» одинаков как для таможенных целей, так и для иных целей, и означает принадлежность товара к пищевым продуктам.

С целью получения информации о качественном составе товаров, декларируемых в спорной ДТ, в адрес ООО «ВласАгро» письмом от 20.06.2019 № 07-25/24351 таможней направлено требование о представлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке, в том числе сведений об ингредиентном составе товаров с указанием процентного содержания каждого компонента; информации о сырье, из которого изготовлен каждый ингредиент; описание технологии изготовления товаров, включая технологию получения основных ингредиентов; инструкции (руководства) по применению  товаров,   информацию о  предназначении, сфере применения, пояснения по отнесению кормовой добавки к пищевой продукции.

В ходе таможенного контроля по запросу таможенного органа ООО «ВласАгро» письмом б/н от 30.07.2018 (вх. б/н от 06.08.2019) предоставлены документы и сведения о качественных характеристиках товара, в том числе его составе.

По результатам камеральной таможенной проверки таможней оформлен акт от 19.12.2019 № 10702000/210/191219/А000034, из которого следует, что согласно сведениям о товаре и его применении, а также информации, содержащейся в свидетельстве о государственной регистрации ПВИ-2-4.17/04979, кормовая добавка для животных, «Пальмифат Плюс», является кормовой добавкой, которую применяют для повышения продуктивности и энергетической ценности рационов сельскохозяйственных животных, в том числе птиц. Согласно наименованию товара, указанному в спорных ДТ, ввезенный обществом товар применяется как кормовая добавка для повышения энергетической ценности рационов и продуктивности крупного рогатого скота. В инструкции по применению кормовой добавки «Palmifat», также отражено, что кормовая добавка применяется для повышения энергетической ценности рационов крупного рогатого скота и ее задают индивидуально в смеси с основным кормом в различных дозах в зависимости от типа коров (мясной скот/молочные коровы). «Пальмифат Плюс» представляет собой смесь кальциевых жирных кислот пальмового масла. Добавка содержит: пальмитиновую кислоту - 44,0-48,0 %, олеиновую кислоту - 35,0-40,0 %, линолевую кислоту - 7,0-10,0 %, стеариновую кислоту -3,0-8,0 %, кальция - не менее 9,0 %, не содержит генно-инженерно-модифицированных продуктов.

Из акта камеральной проверки также следует, что таможенный орган пришел у выводу, что указанная кормовая добавка не является вареным кормом для декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак, не относится к такому виду продовольственных товаров как зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы и соответственно рассматриваемые товары не относятся к товарам, поименованным в разделе «Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы» как «Продукты, используемые для кормления животных (кроме корма для декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак) Перечня ТН ВЭД ТС и к товарам, поименованным в перечне в подпункта 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ.

По результатам проведения камеральной таможенной проверки решением от 20.02.2020 внесены изменения (дополнения) в сведения, заявленные в спорных ДТ, на основании которого была изменена ставка подлежащего оплате НДС для товара с 10% на 20%.

Оценив основания принятия таможней оспариваемого решения, суд приходит к выводу об его обоснованности, исходя из установленных обстоятельств по делу и сведений из представленных в материалы дела документов, в том числе: свидетельства о государственной регистрации кормовой добавки, инструкции по применению и заключению таможенного эксперта от 10.07.2018 № 12410002/0017931, свидетельства о государственной регистрации кормовой добавки.

Согласно представленных документов, указанный в них товар является кормовой добавкой для повышения энергетической ценности рационов и продуктивности крупного рогатого скота, то есть не подлежит употреблению в пищу человеком.

Общество не оспаривает правомерность классификации таможней ввезенного по спорным ДТ товара по коду 1511 90 190 2 ТН ВЭД ЕАЭС.

Материалами дела подтверждается, что товар, задекларированный в спорных ДТ, не относится к продовольственным товарам, используемым для пищевых целей, и соответственно не относится к товарам, налогообложение которых производится по налоговой ставке 10 %.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что спорный товар относится к группе товаров, при ввозе которых подлежит установлению ставка НДС 20 %.

Исходя из вышеизложенного, поскольку в результате проверочных мероприятий таможенным органом была установлена фактическая цель использования товара, не позволяющая отнести его к товару, включенному в Перечень № 908, законных оснований для взимания НДС по пониженной ставке у таможенного органа в отношении товара, задекларированного в спорных ДТ, не имелось.

В силу положений статей 51, 54 ТК ЕАЭС уплата декларантом таможенных платежей, в том числе доначисленных по результатам таможенного контроля, является обязанностью декларанта. 

Таким образом, поскольку у таможни имелись правовые основания для принятия оспариваемого решения, доводы заявителя о нарушении его прав и законных интересов данным ненормативным актом суд отклоняет. 

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, решение от 20.02.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ № 10702070/170119/0008489, ДТ № 10702070/300119/0016844, ДТ №  10702070/300119/0016847, ДТ № 10702070/180219/0031507, ДТ № 10702070/110319/0042265, ДТ № 10702070/290419/0073954, ДТ № 10702070/070519/0079022, соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований заявителя судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ВласАгро» о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 20.02.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ №№10702070/170119/0008489, 10702070/300119/0016844, 10702070/300119/0016847, 10702070/180219/0031507, 10702070/110319/0042265, 10702070/290419/0073954, 10702070/070519/0079022 отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

         Судья    Беспалова Н.А.