АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-20119/23 

 

14.10.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  08.10.2024   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   14.10.2024                         года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неупокоевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (адрес: 664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тыретская» (адрес: 666331, Иркутская область, Заларинский район, Тыреть 1-я рабочий поселок, Солерудник мкр., 8, 236, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 133 343,73 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.01.2023 № 453, диплом;

от ответчика – ФИО3, удостоверение адвоката, доверенность от 09.01.2024 № 1/24; ФИО4, паспорт (директор),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тыретская» с требованиями о взыскании части основного долга за поставленную электрическую энергию за периоды с января по март 2022 года, с июля 2022 года по ноябрь 2022 года, с декабря 2022 года по июнь 2023 года в размере 120 017,69 руб., пени в размере 13 326,04 руб., а также пени на сумму 120 017,69 руб. с 30.01.2024 по день фактической оплаты основного долга в соответствии Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик в представленном отзыве с исковыми требованиями не согласился, указал неверное определение истцом поставленного на общедомовые нужды объема электрической энергии, представил контррасчет объема и стоимости поставленного ресурса, а также доказательства его оплаты в спорный период.

 

Обстоятельства дела.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тыретская» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 15.03.2016 № 1632, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителям, включая использование электрической энергии на общедомовые нужды, а исполнитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Перечень электроустановок и актов разграничения балансовой принадлежности согласован сторонами в приложении № 2 к договору, перечень нежилых помещений и объектов электропотребления, не являющихся общедомовым имуществом в многоквартирном доме, приведен в приложении № 3 к договору, паспорта электроустановок перечислены сторонами в приложении № 5 к договору, сведения о количестве проживающих граждан зафиксированы в приложении № 6. 

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается  договором  энергоснабжения.

Во исполнение условий договора, как утверждает гарантирующий поставщик, в январе – марте, июле - октябре, декабре 2022 года, январе - июне 2023 года он поставил потребителю электрическую энергию через присоединенную сеть на общедомовые нужды на общую сумму 246 508,32 руб.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

В соответствии с условиями договора (пункты 5.1 – 5.5) исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Для оплаты отпущенной на общедомовые нужды электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры от 31.01.2022 № 24668-1632 на сумму 34 697,06 руб., от 28.02.2022 № 26722-1632 на сумму 29 080,86 руб., от 31.03.2022 № 28990-1632 на сумму 6 702,28 руб., от 31.07.2022 № 38373-1632 на сумму 22 575,11 руб., от 31.08.2022 № 40541-1632 на сумму 24 913,13 руб., от 30.09.2022 № 41757-1632 на сумму 13 595,37 руб.,  от 31.10.2022 № 45210-1632 на сумму 11 163,07 руб., от 31.12.2022 № 50208-1632 на сумму 17 607,98 руб., от 31.01.2023 № 53-1632 на сумму 15 216,67 руб., от 28.02.2023 № 2550-1632 на сумму 14 063,64 руб., от 31.03.2023 № 5126-1632 на сумму 21 419,22 руб., от 30.04.2023 № 7923-1632 на сумму 8 281,43 руб., от 31.05.2023 № 10687-1632 на сумму 7 740,41 руб., от 30.06.2023 № 13490-1632 на сумму 16 452,09 руб., итого на сумму 246 508,32 руб.

Потребитель отпущенную электрическую энергию оплатил частично, в связи с чем, на его стороне сформировалась задолженность в размере 120 017,69 руб., за взысканием которой истец обратился в суд. 

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» обязаны уплатить гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В этой связи гарантирующий поставщик на сумму непогашенной задолженности начислил предусмотренную законом неустойку, размер которой за период 21.07.2023 с 29.01.2024 составил 13 326,04 руб., а также просил взыскать пеню с 30.01.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из соответствующей ставки Центрального банка РФ.

 

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, считает, что истцом объем поставленного на общедомовые нужды ресурса определен неверно, в обоснование чего указывает на следующее.

В соответствии с пунктом  1 статьи  157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет суммы основного долга произведен истцом по формуле: 

V= V(ОДПУ) – V(население), где V - это объем ресурса,  V(ОДПУ) - показания общедомовых приборов учета и V(население) как по показаниям ИПУ, так и по нормативам потребления.

Следовательно, для установления размера потребленной электрической энергии для целей общедомовых нужд необходимо установить показания общедомовых приборов учета,  и размер электрической энергии, потребленной населением, проживающим в многоквартирном доме, как по показаниям ИПУ, так и по нормативам потребления.

Истцом ни в материалы дела, ни исполнителю  не представлены полученные от потребителей первичные либо при самостоятельной проверке показатели ИПУ потребителей, на основании которых  произведены исчисления объемов  и начисление им платы, за потребленную электрическую энергию за отыскиваемый им период времени.

Ответчик сообщил о том, что данное обстоятельство препятствует ему проверить корректность произведенного гарантирующим поставщиком расчета платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды.

Оплата электрической энергии, потребленной многоквартирными жилыми домами на общедомовые нужды за спорный период произведена исполнителем на основании расчетов, произведенных ООО УК «Тыретская» на основании объемов потребления, установленных по  показаниям общедомовых приборов учета, показаний индивидуальных приборов учета, расчета индивидуального потребления по нормативу (по квартирам, не оборудованным индивидуальными приборами учета).

Расчет потребления на общедомовые нужды по жилым многоквартирным домам, расположенным в р.п. Тыреть 1-я, мкр. Солерудник, 

<

...>, жилым многоквартирным домам, расположенным по ул. 8 Марта, д. 43,45,49 произведен исполнителем по нормативу потребления, ввиду отсутствия общедомовых приборов учета.  

Исходя из имеющихся в распоряжении ответчика данных об объемах потребления энергии жилыми помещениями в домах (ИПУ), им произведен контррасчет объема поставленного на общедомовые нужды ресурса  по результатам которого признаны :

- частично требования за март – апрель 2023 года на сумму 5 438,34 руб. (оплачено платежным поручением от 09.10.2023 № 181 на сумму 8 839, 24 руб. (из них на данный период ответчик относит 4 468,74 руб.) и платежным поручением от 20.10.2023 № 188 на сумму 969,13 руб.). 

 - частично требования за июнь 2023 года на сумму 4 370,50 руб. (оплачено платежным поручением от 09.10.2023 № 181 на сумму 8 839, 24 руб. (из них на данный период ответчик относит 4 370,50 руб.);

- рассчитанные истцом объемы электрической энергии на ОДН за  иные периоды  отпуска считает неверными (полученные по его расчетам объемы, по словам исполнителя ,  оплачены полностью). 

Потому полагает, что основной долг перед истцом полностью погашенным, а период просрочки оплаты составил с 21.07.2023 по 04.09.2023 (46 дней), размер пени равен 142,88 руб., из расчета: 9 808,84 руб. ? 46 ? 1/300 ? 9,5%, которая оплачена платежным поручением от 20.10.2023 № 189 . 

Учитывая факт полной оплаты сумм как основной задолженности, так и пени за просрочку платежа  ответчик просил в иске отказать.

 

Истец с представленным ответчиком контррасчетом не согласился, указав на то, что управляющей компанией в платежных документах неверно указано назначение платежей, а при определении объемов потребленной энергии не учтены суммы перерасчетов с потребителями за более ранние периоды.

Проведение корректировок платы потребителям в спорные периоды объясняется первоначальным расчетом потребленного коммунального ресурса с применением расчетов по средним показателям, а также нормативов потребления в связи с непредставлением некоторыми потребителями показаний индивидуальных приборов учета и последующей корректировкой расчета после представления показаний приборов учета за данный расчетный период. 

Использованные им  при расчете показатели, а также применённая  для расчета  объемов  методика, легитимны и обоснованы.

Согласно п. 1 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой:

Р𝑖 = 𝑉𝑖ПхТкр, где: 

𝑉𝑖П – объем потребленного за расчетный период в i-м жилом и нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении;

Ткр – тариф (цена) на коммунальный ресурс.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного) комнатного прибора учета за расчетный период – начиная с расчетного периода, за который потребителем не предоставлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель предоставил исполнителю показания прибора учета, плата за коммунальную услугу, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

По истечении предельного количества расчетных периодов, за которые плата осуществляется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

При этом в случае предоставления показаний приборов учета производится перерасчет размера платы исходя из показаний приборов учета в текущем расчетном периоде.

Также, в соответствии с п.п. е(1) п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных приборов учета, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

При наличии ИПУ в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям приборов учета (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

На основании п.п. к(1) п.33 Правил потребитель имеет право, но не обязанность при наличии ИПУ ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю. В свою очередь исполнитель в соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 № 354 Правил обязан принимать от потребителей показания ИПУ и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

По лицевым счетам, где ранее отсутствовали показания, выполняется перерасчет по поступившим показаниям ИПУ (пункты 1,2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ и пункт 42 Правил № 354).

 

По существу разногласия сторон сводятся в несогласии с величиной Vпотр, определенной

каждой из сторон; неверном отражении в платежных документах ответчика назначения платежей; не учтены суммы перерасчетов с потребителями за более ранние периоды. В части показаний V(ОДПУ) разногласия отсутствуют. 

Суд определениями по делу от 11.06.2024, от 09.07.2024, 06.08.2024 обязал истца представить ответчику первичные документы, положенные в основу расчета - показания приборов учета потребителей в спорный период (начальные и конечные) и на основании представленных документов обязал  стороны произвести провести сверку взаимных расчетов.

Требования суда истцом не исполнены,  в судебном заседании истец в очередной раз ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, мотивировав необходимостью предоставления времени для представления необходимых документов для завершения сверки взаимных расчетов.

Суд ходатайство отклонил, отметив системную неисправность истца и  завершение предусмотренных законом процессуальных сроков рассмотрения спора.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе,  если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

В этой связи суд рассматривает дело по представленным доказательствам.

 

Ответчик в дополнительных возражениях указал, что по результатам проведенной сторонами сверки по объемам поставленного ресурса за период с января 2022 года по июнь 2023 года, данные сторон разнятся: по данным гарантирующего поставщика населению поставлена электроэнергия в количестве 2 685 870 кВт, по данным исполнителя – 2 710 852 кВт..

Причины расхождения показаний объема заключаются в следующем :

- по данным ОАО «Иркутскэнергосбыт» по квартирам проходит минусовая корректировка за предыдущие месяца.

- не учтено потребление электроэнергии у самовольно подключенных, после отключения в связи с задолженностью абонентов (на основании предоставленных списков с программы АСРН).

- присутствует расхождение в начислении электроэнергии по абонентам, у которых отсутствует ИПУ, УК «Тыретская» ставит норматив (в связи с отсутствием программного обеспечения), «Иркутскэнергосбыт» ставит начисление по среднему согласно Постановления РФ № 354;

- гарантирующим поставщиком для целей исчисления объемов принимались  за окончание отчетного периода принимается сведений по индивидуальным приборам учета по состоянию на 25 число отчетного месяца, в то врем как исполнитель принимал  показания ИПУ по состоянию на иные даты отчетного месяца.

 

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны не оспаривают наличие между сторонами отношения, связанных с поставкой электрической энергии на общедомовые нужды по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 15.03.2016 № 1632.

Спор носит расчетный характер и связан с разным определением сторонами количества поставленной на общедомовые нужды электрической энергии. 

В соответствии с пунктом  1 статьи  157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В этой связи, истец должен доказать объем потребленной исполнителем электрической энергии.

Расчет суммы основного долга произведен истцом по формуле: 

V= V(ОДПУ) – V(население), где V - это объем ресурса,  V(ОДПУ) - показания общедомовых приборов учета и V(население) как по показаниям ИПУ, так и по нормативам потребления.

По состоянию на 29.01.2024 задолженность по указанным в исковом заявлении счетам-фактурам № 24668-1632 от 31.01.2022   на сумму 17 548,65 руб.; № 26722-1632 от 28.02.2022 на сумму 28 622,81 руб.; № 28990-1632 от 31.03.2022 задолженность на сумму 4 796,52 руб.; № 38373-1632 от 31.07.2022  на сумму 4 199,90 руб.; № 40541-1632 от 31.08.2022 0,00 руб.; № 42757-1632 от 30.09.2022 на сумму  0,00 руб.; № 45210-1632 от 31.10.2022 на сумму 600 руб.; № 50208-1632 от 31.12.2022 на сумму 8 603,98 руб.; № 53-1632 от 31.01.2023 на сумму 7 094,53 руб.; № 2550-1632 от 28.02.2023 на сумму 22 129,59 руб.; № 5126-1632 от 31.03.2023 на сумму 5 034,40 руб.;            № 7923-1632 от 30.04.2023 на сумму 8 281,43 руб.; № 10687-1632 от 31.05.2023г. задолженность на сумму 2 912,67 руб.;      № 13490-1632 от 30.06.2023на сумму 7 612,85 руб. составила 120 017,69 руб.

Для определения размера потребленной электрической энергии на  цели общедомовых нужд необходимо установить показания общедомовых приборов учета,  и размер электрической энергии, потребленной населением, проживающим в многоквартирном доме, как по показаниям ИПУ, так и по нормативам потребления.

При определении размера потребленной электрической энергии гарантирующий поставщик исходил не из показаний ИПУ потребителей, а из переданных потребителями показаний.

Разногласия сторон как установлено судом сводятся к несогласию с величиной показаний Vпотр. В части показаний V(ОДПУ) разногласия отсутствуют.

Так, по данным гарантирующего поставщика населению поставлена электроэнергия в количестве 2 685 870 кВт, по данным исполнителя – 2 710 852 кВт.

            Истцом ни в материалы дела, ни исполнителю  не представлены полученные от потребителей первичные либо при самостоятельной проверке показатели ИПУ, на основании которых  произведены исчисления объемов  и начисление им платы за потребленную электрическую энергию за отыскиваемый им период времени, в то время как исполнителем представлены Акты контрольного снятия показаний ИПУ собственников квартир в МКД за каждый отыскиваемый истцом период времени, а также платежные документы, свидетельствующие об оплате поставленного ресурса.

Согласно требованиям подпунктов «е» и «ж» пункта 31 Правил № 354, подлежащим применению в их нормативном единстве и взаимной связи, предусматривается снятие исполнителем показаний со всех приборов учета в многоквартирном доме в одни и те же сроки и обеспечивается расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета в соответствии с положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ.

В силу пункта 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку закон возлагает на исполнителя обязанность снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца и осуществлять проверку ИПУ собственников помещений в МКД (подпункты «е» и «ж» пункта 31 Правил № 354), то суд считает достоверными и правильными признать в качестве доказательства объемов потребленного собственниками помещений в  МКД представленные исполнителем-ответчиком по делу ежемесячные показания ИПУ этих помещений, таким образом, необоснованно начисленный гарантирующим поставщиком объем электроэнергии за весь спорный период составил  24 982 Квт/ч. 

Доводы гарантирующего поставщика о том, что  указанные данные исполнителя  не могут быть приняты в основу расчета, поскольку не учитывают производимые им перерасчеты потребителям в зависимости от передачи ими либо непередачи показаний приборов учета индивидуального потребления в сроки, установленные законом за расчетный период, являются несостоятельными, поскольку  потребление, подлежащее оплате исполнителем  не может быть поставлено в зависимость от факта исполнения либо неисполнения обязанности потребителями показаний приборов учета в целях определения величины Vпотр.  

Судом отклоняются как недоказанные ссылки  истца о перерасчетах спорной задолженности, поскольку в материалы дела истцом не представлено убедительных доказательств того, что спорные объемы потребления были зачтены в счет исполнения обязательств по оплате в иных расчетных периодах. 

Суд отмечает, что ответчиком предприняты все возможные меры для определения данной величины в максимально точных значениях, однако истцом поданные ответчиком приложенные к отзыву по иску данные ИПУ  проигнорированы, а в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истребованные судом показатели ИПУ потребителей по каждому отчетному периоду, положенные им в основу расчета величины Vпотр,  истцом не представлены.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств наличия показаний приборов учета потребителей – жителей многоквартирных домов на каждую отчетную дату, суд принимает аргументированный и обоснованный контррасчет ответчика, в соответствии с которым задолженность за спорный период отсутствует  (судом при постановке данного вывода принят контррасчет объема поставленного на общедомовые нужды ресурса (подробный расчет приведен в отзыве), по результатам которого:

- частично обоснованы требования за март – апрель 2023 года на сумму 5 438,34 руб. (оплачено платежным поручением от 09.10.2023 № 181 на сумму 8 839, 24 руб. (из них на данный период ответчик относит 4 468,74 руб.) и платежным поручением от 20.10.2023 № 188 на сумму 969,13 руб.). 

 - частично обоснованы требования за июнь 2023 года на сумму 4 370,50 руб. (оплачено платежным поручением от 09.10.2023 № 181 на сумму 8 839, 24 руб. (из них на данный период ответчик относит 4 370,50 руб.)

            Допущенная исполнителем просрочка оплаты составила с 21.07.2023 по 04.09.2023 (46 дней), размер подлежащей уплате пени, предусмотренной положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» равен 142,88 руб., из расчета: 9 808,84 руб. ? 46 ? 1/300 ? 9,5%, которая оплачена исполнителем платежным поручением от 20.10.2023 № 189 – до даты обращения истца с настоящим иском в суд.

С учетом оплаты исполнителем признанных требований и недоказанностью гарантирующим поставщиком объемов потребленной энергии согласно данным ИПУ за отчетный период,   в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (адрес: 664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судья:                                                                     Архипенко А.А.