АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, 

<

...> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11188/2025

г. Владивосток

13 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года . Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеева Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зелентиновой А.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Уссурийской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.12.2002)  

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 03.08.2009)  

о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии обращенного в федеральную собственность имущества, указанного в уведомлениях о готовности к передаче имущества, обращенного в федеральную собственность, от 30.07.2024 № 380, 381, 387 от 31.10.2024 № 502 от 31.10.2024,, № 595, от 20.12.2024 № 599 от 21.12.2024,  

при участии: от заявителя: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; установил: 

Уссурийская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ответчик, Терруправление), выразившегося в непринятии имущества, обращенного в федеральную собственность решением судебных органов, и указанного в уведомлениях от 30.07.2024 № 380, 381, 387 от 31.10.2024 № 502 от 31.10.2024,, № 595, от 20.12.2024 № 599 от 21.12.2024 о готовности к передаче имущества.  

В обоснование заявленных требований таможенный орган по тексту заявления указал, что оспариваемое бездействие нарушает требования статьи 323 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регламентирующей согласованные действия таможенного органа и Росимущества по приему-передаче товаров, обращенных в федеральную собственность.  

 Ответчик отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.  

Теруправление в дело представило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-11188/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

спора, ФТС России и Дальневосточную оперативную таможню, сославшись на протокола межведомственного совещания ФТС России и Росимущества от 11.03.2025 № 18-160/001, которым установлена последовательность приема имущества от таможенных органов Приморского края при приоритетном приеме имущества с площадки хранения АО «Дальзавод-Терминал», в связи с чем судебное решение по настоящему делу может нарушить порядок приема имущества в рамках исполнения указанного протокола без учета приоритетов передачи, согласованных органами таможни в отдельных письмах и графиках.  

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд установил, что в силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.  

Процессуальный статус участвующих в деле лиц урегулирован арбитражным процессуальным законодательством, при этом, возможность наделения каждого из участвующих в деле лиц тем или иным статусом не может быть произвольной.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», вывод о наличии оснований для привлечения лица к участию в арбитражном деле может последовать лишь в случае, если судебным актом по делу непосредственно затрагиваются права и обязанности лица, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.  

Таким образом, при решении вопроса о допуске лица в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. В связи с этим основанием для вступления в дело третьего лица является возможность влияния судебного акта по рассматриваемому делу на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.  

Заинтересованность лица в исходе дела либо наличие у него каких-либо сведений (доказательств), имеющих отношение к делу, по смыслу статьи 51 АПК РФ сами по себе не являются основаниями для привлечения такого лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Из материалов дела усматривается, что предметом спора по настоящему делу является оценка законности и обоснованности неисполнения Теруправлением возложенных на него обязанностей в отношениях с заявителем.  

Из представленного суду обоснования ходатайства необходимость привлечения ФТС и Дальневосточную оперативную таможню к участию в деле не усматривается, доказательств того, что решение суда по настоящему делу может повлиять на права и законные интересы ФТС и Дальневосточной оперативной таможни, не являющихся стороной в спорных правоотношениях, в материалах дела отсутствуют; решение суда по настоящему делу не может явиться самостоятельным основанием возникновения, изменения или прекращения каких-либо прав или обязанностей ФТС и Дальневосточной оперативной таможни по отношению к заявителю либо ответчику.  

Указанные Теруправленеием обстоятельства со ссылками протокол межведомственного совещания ФТС России и Росимущества от 11.03.2025 № 18-160/001 основанием привлечения указанных лиц к участию в деле также признаны быть не могут, поскольку мероприятия организационного плана в отношениях ФТС с Теруправлением наличия признаков заинтересованного лица по разрешению настоящего дела по существу применительно к этим лицам не порождают.  

Соответственно, в отсутствие доказательств наличия материального интереса ФТС и Дальневосточной оперативной таможни в споре о признании недействительным бездействия Теруправления по уведомлениям заявителя о готовности к передаче имущества и в отсутствие доказательств необходимости защиты субъективных прав этих лиц в настоящем процессе суд, руководствуясь ст.51,184,185 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства о привлечении названных лиц в качестве третьих лиц отказывает.  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, заявитель заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

При рассмотрении дела судом установлено следующее. 

Вступившим в законную силу постановлением Уссурийского районного суда № 5-453/2024 от 06.05.2024 по делу № 5-453/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, и находится на ответственном хранении в камере вещественных доказательств Уссурийской таможни по адресу 

<

...>.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2024 по делу № А51-1062/2024 ООО «Ред-Торг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, и находится на ответственном хранении на СВХ ООО «Терминал- ДВ» по адресу п.Пограничный, 7,3 км на запад от ориентира ул.Луговая, 34.  

Вступившим в законную силу постановлением Уссурийского районного суда от 26.07.2024 по делу № 5-930/2024 Цзинь С. А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, и находится на ответственном хранении в камере вещественных доказательств Уссурийской таможни по адресу 

<

...>, каб.421.  

Вступившим в законную силу постановлением Уссурийского районного суда от 13.05.2024 по делу № 5-394/2024 ООО «Р2Р» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, и находится на ответственном хранении СВХ ООО «Терминал-ДВ» по адресу п.Пограничный, Территория СВХ ООО «Терминал ДВ» зд. 34/2.  

Вступившим в законную силу постановлением Уссурийского районного суда от 11.06.2024 по делу № 5-667/2024 ООО «Бадис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, и находится на ответственном хранении в камере вещественных доказательств Уссурийской таможни по адресу г.Уссурийск, 

<

...>.  

Вступившим в законную силу постановлением Уссурийского районного суда от 23.09.2024 по делу № 5-976/2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, и находится на ответственном хранении в камере вещественных доказательств Уссурийской таможни по адресу 

<

...>.  

В рамках Соглашения от 22.11.2019 № 01-69/0024/01-12/98 о порядке и условиях взаимодействия ФТС России и ФАУГИ при передаче имущества, обращенного в собственность государства, а также вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, заключенного ФТС России и ФАУГИ, и Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», таможней в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае были направлены уведомления о готовности к передаче имущества, обращенного в федеральную собственность (с приложением надлежащего комплекта документов), от 30.07.2024 № 380, № 381, 387 от 31.10.2024 № 502, от 20.12.2024 № 595, от 21.12.2024 № 599, которые были получены Теруправлением.  

Полагая, что поскольку в соответствии с пунктом 2.4. названного Соглашения срок принятия имущества уполномоченным лицом Росимущества (его территориального органа) исчисляется с даты получения Росимуществом (его территориальным органом) от таможенного органа оригинала уведомления и не может превышать 30 рабочих дней, а ответчиком не осуществлены действия по принятию имущества, обращенного в федеральную собственность, таможня оспорила бездействие Теруправления ФАУГИ по Приморскому краю в арбитражном суде.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.  

Так, по смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.  

В соответствии со статьей 323 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 289-ФЗ) товары обращаются в федеральную собственность:  

1) на основании решения суда по уголовному делу или делу об административном правонарушении при применении конфискации товаров, изъятых или арестованных в ходе проверки сообщения о преступлении, производства по уголовному делу или делу об административном правонарушении, со дня вступления в силу указанного судебного решения;  

2) на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта;  

3) на основании помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства со дня передачи таможенным органам товаров.  

Согласно части 2 статьи 324 Федерального закона № 289-ФЗ товары, обращенные в федеральную собственность на основании помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства, подлежат передаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на организацию реализации, уничтожения или переработки (утилизации) имущества, обращенного в собственность государства, за исключением товаров, в отношении которых законодательством Российской Федерации установлен особый порядок распоряжения.  

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

В соответствии с Положением о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, в действующей редакции, органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию, уничтожения или переработки (утилизацию) товаров, задержанных или изъятых таможенными органами является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в установленной сфере деятельности (Росимущество).  

Согласно пункту 5.35 Положения к полномочиям Росимущества в установленной сфере деятельности относится прием в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 5.5 (2) указанного Положения Росимущество в соответствии с законодательством Российской Федерации о таможенном деле осуществляет:  

- учет переданных ему товаров, задержанных или изъятых таможенными органами; 

- организацию проведения оценки переданных ему товаров, задержанных или изъятых таможенными органами;  

- организацию реализации товаров, задержанных или изъятых таможенными органами; 

- уничтожение либо переработку (утилизацию) товаров, задержанных или изъятых таможенными органами, в том числе организацию уничтожения либо переработки (утилизации) таких товаров.  

Как установлено статьей 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из видов административных наказаний, применяемых за совершение административных правонарушений, является конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, представляющая собой согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.  

Частью 1.1 статьи 32.4 КоАП РФ предусмотрено, что постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 или главой 16 Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Таким образом, Росимущество осуществляет от имени Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества и в случае применения административного наказания в виде конфискации право собственности на вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения,  

переходит к Российской Федерации со дня вступления в законную силу судебного акта, которым применена конфискация.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства.  

Пунктом 3 указанного Положения определено, что имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам, которые осуществляют его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 Положения.  

Согласно пункту 8 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет прием имущества, обращенного в собственность государства, в срок не более 30 рабочих дней со дня поступления уведомления.  

В настоящее время в целях организации своевременной передачи обращенных в федеральную собственность товаров для дальнейшего распоряжения ими Росимущество и таможенные органы руководствуются Соглашением от 22.11.2019 № 01-69/0024/01-12/98 «О порядке взаимодействия Федеральной таможенной службы и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при организации приема-передачи отдельных категорий имущества», подписанным руководителем ФТС России и руководителем Федерального агентства по управлению государственным имуществом.  

Пунктом 2.4 данного Соглашения определено, что срок принятия имущества уполномоченным лицом Росимущества (его территориального органа) исчисляется с даты получения Росимуществом (его территориальным органом) от таможенного органа уведомления и не может превышать 30 (тридцати) рабочих дней. В пределах указанного срока Росимущество (его территориальный орган) письменно, а также по электронным каналам связи (факсимильная связь, электронная почта, в том числе с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия, при их наличии, информирует таможенный орган об уполномоченном лице Росимущества (его территориального органа), которому предоставлено право принимать имущество у таможенного органа и подписывать документы по его принятию. Уполномоченные лица Росимущества (его территориального органа) и таможенного органа не позднее 5 (пяти) рабочих дней до предполагаемой даты принятия имущества согласовывают в рабочем порядке дату принятия имущества.  

Подписанный акт приема-передачи является основанием для снятия имущества с учета таможенного органа и принятия его к учету Росимуществом (его территориальным органом) (пункт 2.7. Соглашения).  

При этом в соответствии с разделом VI Соглашения Росимущество: 

1) организует и контролирует выполнение условий данного Соглашения территориальными органами Росимущества;  

2) организует и обеспечивает своевременный прием, транспортировку, учет и обеспечение сохранности передаваемого имущества.  

Таким образом, нормативные правовые акты регламентирует согласованные действия таможенного органа и Росимущества по приему-передаче товаров, утративших статус находящихся под таможенным контролем в связи с их обращением в федеральную собственность по предусмотренным законом основаниям.  

Материалами дела подтверждается факт направления таможней Теруправлению Росимущества в Приморском крае уведомлений о готовности к передаче имущества, обращенного в федеральную собственность, а также получения уведомлений ответчиком. Факт получения уведомлений ответчик не оспаривает.  

Учитывая даты получения соответствующих уведомлений Теруправлением, на момент обращения таможенного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением и рассмотрения настоящего дела срок принятия имущества истек.  

Суд полагает соблюденным таможенным органом срок на обращение в арбитражный суд.  

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Такое правовое регулирование отличается, в частности, как от установленного Гражданским кодексом Российской Федерации общего правила течения срока исковой давности (пункт 1 статьи 200), так и от предусмотренного самим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для ряда других случаев порядка определения процессуально-давностных сроков для обращения в суд.  

По своему буквальному смыслу положение части 4 статьи 198 АПК РФ для исчисления закрепленного им процессуального срока исходит не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении.  

В определении Конституционного Суда РФ от 02.12.2013 № 1908-О указано, что вопрос определения момента, с которого лицо непосредственно узнало о нарушении его права, в целях достижения в рамках соответствующей категории дел конституционных целей правосудия, конкретизированных в статье 2 АПК Российской Федерации, отнесен к усмотрению судов с учетом конкретных обстоятельств дела.  

Спорные уведомления о готовности к передаче имущества, обращенного в федеральную собственность, были получены ответчиком в июле-сентябре 2022, однако осведомленность таможенного органа в августе-октябре 2022 года о том, что указанное в них имущество Теруправлением не принято, сама по себе не означает, что именно в апреле заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Являясь, как и ответчик, федеральным органом государственной власти и допуская наличие у ответчика затруднений технического характера в организации приема имущества, таможня проявила разумное ожидание в решении спорного вопроса.  

Вместе с тем, длительным бездействием Теруправления нарушаются права и законные интересы Уссурийской таможни, действующей в интересах бюджета, в целях обеспечения своевременности и полноты перечисления в федеральный бюджет денежных средств, полученных от реализации товаров, обращённых в федеральную собственность (пункт 3 статьи 324 ТК ЕАЭС), а также для исключения необоснованного расходования средств федерального бюджета, связанного с хранением товаров, обращённых в федеральную собственность.  

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что таможня не пропустила срок на обращение в арбитражный суд.  

Су не усматривает признаков не уклонения ответчика от принятия имущества, обращенного в федеральную собственность, поскольку ответчик допустил незаконное бездействие и принимал мер к рассмотрению спорных уведомлений, не представил каких-либо доказательств совершения конкретных действий, направленных на выполнение своей публично-правовой обязанности  

Более того, по смыслу пункта 6 Положения № 1238 в 30-дневный срок со дня поступления уведомления уполномоченный орган должен совершить все действия,  

необходимые для приема имущества, обращенного в собственность государства, как то: рассмотреть уведомление, организовать соответствующий документооборот, обеспечить фактическую приемку передаваемого имущества, оформить совместно с передающей организацией акт приема-передачи.  

В этой связи рассмотрение уведомлений само по себе не является достаточным для выполнения Теруправлением обязанности по принятию имущества, которая будет считаться исполненной только после фактического достижения требуемого правового результата: принятия имущества от уполномоченного органа для целей совершения дальнейших действий согласно правовому режиму этого имущества (уничтожение, реализация и т.п.).  

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования заявителя и на основании подпункта 3 пункта 5 статьи 201 АПК РФ указывает на обязанность ответчика принять спорное имущество, обращенное в федеральную собственность, в порядке и сроки, предусмотренные Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238.  

Поскольку и заявитель, и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.38 НК РФ, 105 АПК РФ, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, выразившееся в непринятии имущества, обращенного в федеральную собственность, сведения о котором направлены уведомлениями от 30.07.2024 № 380, 381, 387 от 31.10.2024 № 502 от 31.10.2024,, № 595, от 20.12.2024 № 599 от 21.12.2024, для дальнейшего распоряжения им, как несоответствующее Федеральному закону от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».  

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению. 

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае осуществить приём от таможенного органа задержанных товаров, сведения о которых направлены уведомлениями от 30.07.2024 № 380, 381, 387 от 31.10.2024 № 502 от 31.10.2024,, № 595, от 20.12.2024 № 599 от 21.12.2024, в порядке и сроки, предусмотренные Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. 

 Судья Тимофеева Ю.А.