АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4538/2022

город Кемерово

12 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В., без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон,

рассмотрев в  открытом   судебном  заседании   дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекламные решения", г.Кемерво, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью  "Трейд Сервис",  г.Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 270 000 руб. долга, 18 910 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии: стороны не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Рекламные решения" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Трейд Сервис" (ответчик) о взыскании 270 000 руб. долга, 18 910 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы, что послужило основанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.03.2022 судом принят к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства настоящий иск.

Определением от 16.05.2022  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.06.2022, в котором судебное разбирательство назначено на 20.07.2022, затем отложено на 10.08.2022.

Стороны  в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате  и месте рассмотрения надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

 Ответчик письменный мотивированный отзыв по существу иска в материалы дела не представил.

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.08.2019 между ООО «Рекламные Решения» (Рекламораспространитель, исполнитель) и ООО "Трейд Сервис" (Рекламодатель, заказчик) заключен Договор №06/08 на изготовление, размещение и распространение рекламы на бортах общественного транспорта (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать рекламные услуги по изготовлению макета, изготовлению, размещению и распространению рекламной информации Заказчика на бортах общественного пассажирского транспорта, согласно эскиз-заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчик обязуется предоставить Исполнителю эскиз-заявку; оплатить работу в соответствии с разделом 3 настоящего договора; принять оказанные услуги; работа считается принятой с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Исполнитель обязуется разработать макет за плату; изготовить из своих материалов и надлежащего качества рекламную информацию Заказчика и разместить её своими силами на бортах общественного пассажирского транспорта в течение 5 (Пяти) рабочих дней, с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (раздел 2 договора).

Стоимость услуг зависит от количества рекламно-информационного материала, его размеров, количества рекламных поверхностей, места расположения рекламно-информационного материала, а также срока его размещения.  Заказчик в качестве предоплаты услуг по изготовлению, монтажу, сохранности, удалению рекламного изображения перечисляет на расчетный счет Исполнителя сумму в размере 100 % от полной стоимости изготовления, указанной в Приложении к настоящему Договору, в течение пяти банковских дней с момента получения счета на оплату и акта выполненных работ. Стоимость услуг по экспонированию (демонстрации) рекламного изображения на бортах общественного пассажирского транспорта указана в Приложении к настоящему Договору, оплачивается ежемесячно авансовым платежом не позднее пятого числа отчетного месяца, в течение всего срока действия настоящего договора. Работы считаются выполненными после подписания акта выполненных работ (раздел 4 договора).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с условиями Договора, Истец выполнил, а Ответчик принял выполненные работы на сумму 270 000 руб., что подтверждается УПД, представленными  в материалы дела, подписанным сторонами без возражений.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

Между тем, заказчик в полном объеме не оплатил выполненные и принятые работы по договору, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 270 000 руб.

Претензия истца об оплате образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности подтверждено истцом документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 270 000 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 18 910 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 22.02.2022.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, произвел перерасчет, поскольку истцом произведен расчет процентов без учета  сроков фактического выполнения работ и без учета условий договора об оплате, на заявленную сумму долга, начиная с 01.01.2021.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 22.02.2022 составил 14 896,33 руб., подлежащих взысканию, при этом судом определен фактически размер долга по состоянию на 01.01.2021, с последующим увеличением денежных  обязательств по подписанным УПД  и частично произведенным оплатам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь,    статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   "Трейд Сервис" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рекламные решения" (ИНН: 

<

***>) 270 000 руб. долга, 14 896,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 081,10 руб. расходов от уплаты государственной пошлины, всего 290 977,43 руб.

В остальной части  в удовлетворении  иска отказать,  судебные издержки отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   "Трейд Сервис" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 574,9 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекламные решения" (ИНН: 

<

***>) 2 696,9 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                    О.И. Перевалова