АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Краснодар                                                                                        Дело № А32-28316/2018

Резолютивная часть решения вынесена 29.10.2018

Полный текст судебного акта изготовлен 05.11.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Н.Г.Князевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ», г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод Красный молот», г. Тихорецк о взыскании    188 551,73 руб.,   при участии в заседании  представителей: истца –   по доверенности  ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод Красный молот» о взыскании 188 551,73 руб., в том числе 45853,94 руб. задолженности по договору  подряда №32/16-2420 от  26.09.2016, 60995,49 руб. задолженности по договору подряда №32/17-664 от 03.04.2017, 65792,81 руб. задолженности по договору подряда №32/16-1967/1 от 26.09.2016, 15909,49 руб.  процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ, а также  6657руб. расходов по уплате госпошлины.

Истец  дал пояснения по обстоятельствам спора и расчету суммы иска.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу.  Суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству. 

Предварительное судебное заседание завершено в порядке п.4 ст.137 АПК РФ.

Открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Суд исследовал письменные материалы дела.

В заседании объявлен перерыв до 09-15 час 29.10.2018  Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТ№» реорганизовано путем преобразования в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация -Краевое БТИ».

Согласно части 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

С учетом изложенного ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» является правопреемником всех прав и обязанностей ГУЛ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ», в том числе в рамках исполнения обязательств по договорам выполнения работ (услуг).

Между ГУП  КК   «Крайтехинвентаризация  -  Краевое  БТИ»  по району   и   ООО   «Тихорецкий   завод   «Красный   молот» заключены следующие договора:

1. договор подряда №32/16-2420 от 26.09.2016 на выполнение работ по первичной инвентаризации и изготовлению технических паспортов на объекты, расположенные по адресу: 

<

...>. Стоимость работ по указанному договору составила 45 853,94 рублей;

2.  договор подряда №32/17-664 от 03.04.2017 на выполнение работ по обследованию объектов, расположенных по адресу: 

<

...>. Стоимость работ по указанному договору составила 60 995,49 рублей;

3. договор подряда №32/16-1967/1 от 26.09.2016 на выполнение работ по обследованию объектов и изготовлению технических паспортов  на объекты; расположенные по адресу: 

<

...>. Стоимость! работ по указанному договору составила 65 792,81 рублей.

Обязательства по Договорам были исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ.

По состоянию на 12.07.2018 оплата от Ответчика не поступила.

Истцом направлялась претензия, ответ не был получен, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Правоотношения сторон регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг  с элементами договора подряда (ст.ст.702-729, 779-783 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ). 

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, невыполнение обязательств по оплате выполненных работ является нарушением условий заключенного договора и основавшем для выплаты денежных средств в размере 188 551,73 рублей.

Согласно ч.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, с учетом приведенных норм суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в| случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их 'возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты истец начислил 15909,49 руб.  процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с  02.05.2018 по 28.05.2018 по договору от 26.09.2016 №32/16-2420,   с 02.05.2017 по 28.05.2018 по договору от  03.04.2017,  с  29.03.2017 по 28.05.2018 по договору от 26.09.2016 №32-16-1967/1.

Расчет истца судом проверен, признан правильным.  требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь  статьями 65, 70,   106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод Красный молот», г. Тихорецк  в пользу ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ», г. Краснодар      188 551,73 руб., в том числе 45853,94 руб. задолженности по договору  подряда №32/16-2420 от  26.09.2016, 60995,49 руб. задолженности по договору подряда №32/17-664 от 03.04.2017, 65792,81 руб. задолженности по договору подряда №32/16-1967/1 от 26.09.2016, 15909,49 руб.  процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ, а также  6657руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина