АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21002/21

02 августа 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   29 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            02 августа 2021 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Алюминий металлург Рус» (ОГРН 1047796161830, ИНН 7709534220)

к акционерному обществу «Авиастар-СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 5/2020 от 20.01.2020 года;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 20-22/0653 от 02.07.2020 года. 

установил:

акционерное общество «Алюминий Металлург Рус» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиастар-СП», согласно которому просит суд взыскать с ответчика » задолженность в размере 2 866 680,30 рублей по договорам №1822187320031412208004084/01-2073 AMR от 30.11.2018г., № 1822187320031412208004084/01-2074 AMR от 30.11.2018г., №1822187320031412208004084/01-2075 AMR от 30.11.2018г., №1822187320031412208004084/02-2021 AMR от 07.09.2018г. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2021 года заявление было принято судом к производству.

 Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2021 года  в отдельное производство выделено требование акционерного общества «Алюминий Металлург Рус» к акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании задолженности в размере: 541 126,56 руб. - по договору №1822187320031412208004084/01-2073 AMR от 30.11.2018г. 963 217,46 руб. - по договору № 1822187320031412208004084/01-2074 AMR от 30.11.2018г. 1 022 336,28 руб. - по договору №1822187320031412208004084/01-2075 AMR от 30.11.2018г. Выделенным требованиям присвоен номер дела №А72-6319/2021. 

Дело № А72-6319/2021 передано на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области в соответствии с правилами о подсудности.

Определением суда от 02.07.2021 года исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2526680,30 руб. приняты Арбитражным судом Ростовской области к рассмотрению. 

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, представитель исковые требования поддержал. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание обеспечил, исковые требования признал. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленных к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле  лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Алюминий металлург Рус» (продавец) и акционерным обществом «Авиастар-СП» (предприятие)  в рамках соглашения №1603861719 от 16.03.2017 года заключены договоры №1822187320031412208004084/01-2073 AMR от 30.11.2018г., № 1822187320031412208004084/01-2074 AMR от 30.11.2018г., №1822187320031412208004084/01-2075 AMR от 30.11.2018г., в соответствии с предметом которых продавец обязуется изготовить и передать в собственность предприятия продукцию, а предприятие принять и оплатить ее в соответствии с условиями договора и заказов. 

Согласно п. 2.7. договоров транспортные расходы, стоимость образцов продукции, брус крепления, крыша для перевозки вагонами не включены в цену продукции. 

Согласно п.2.8. договоров поставка продукции осуществляется на условиях самовывоза. В случае если транспортировка организуется продавцом по поручению и за счет предприятия. Предприятие оплачивает продавцу расходы по организации транспортировки продукции на основании подтверждающих документов, а также вознаграждение за организацию транспортировки в размере 100 руб. за каждую тонну продукции. Оплата расходов продавца за организацию транспортировки и оплата вознаграждения продавца должны быть осуществлены предприятием в течение 15 банковских дней с даты выставления  счета с подтверждающими документами. 

В подтверждение оказания транспортно-экспедиционных услуг на сумму исковых

требований истцом представлены счет-фактуры, счета на оплату, универсальные передаточные документы, поручения экспедитору.

Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги своевременно не оплатил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2526680,30 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлено претензия исх. 2/17-264 от 30.12.2020 с требованием об оплате имеющейся задолженности по договорам. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно  ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом. 

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, представленным договорами, счет-фактурами, счетами на оплату, универсальными передаточными документами, поручениями экспедитору, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждено оказание услуг истцом ответчику и  наличие  задолженности по оплате оказанных услуг на сумму 2526680,30 руб. 

При этом ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление,  в котором ответчиком не оспаривается наличие задолженности перед истцом за оказанные услуги по организации транспортировки продукции. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2526680,30руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При подаче иска в Арбитражный суд Ульяновской области общество заявило исковые требования о взыскании  с ответчика задолженности в размере 2 866 680,30 руб., в связи с чем, в федеральный бюджет истец уплатил 37333 руб. государственной пошлины согласно платежному поручению №1884 от 04.03.2021 года. 

Определением от 24.05.2021 года Арбитражный суд Ульяновской области  разделил исковые требования, выделив в отдельное производство требование акционерного общества «Алюминий Металлург Рус» к акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании задолженности в размере: 541 126,56 руб. - по договору №1822187320031412208004084/01-2073 AMR от 30.11.2018г., 963 217,46 руб. - по договору № 1822187320031412208004084/01-2074 AMR от 30.11.2018г., 1 022 336,28 руб. - по договору №1822187320031412208004084/01-2075 AMR от 30.11.2018г., которому присвоен номер дела №А72-6319/2021 и которое передано на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области в соответствии с правилами о подсудности.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору №1822187320031412208004084/02-2021 AMR от 07.09.2018г. в размере 340 000 руб. рассмотрены Арбитражным судом Ульяновской области в рамках дела №А72-4760/2021 и удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 9800 руб. 

При выделении из дела №А72-4760/2021 в отдельное производство требований, которым присвоен номер дела №А72-6319/2021 и рассмотренных в рамках дела №А53-21002/2021, уплата государственной пошлины истцом отдельно не производилась. В материалах дела №А53-21002/2021 содержится копия платежного поручения №1884 от 04.03.2021 года. 

При заявленных исковых требованиях в размере 2526680,30 руб. уплате подлежит государственная пошлины в размере 35633 руб. 

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

При разрешении вопроса о распределении по настоящему делу судебных издержек, связанных с рассмотрением иска, суд исходит из того, что в рамках дела №А72-4760/2021 судом распределены понесенные истцом судебные расходы в размере 9800 руб. путем их взыскания с ответчика в пользу истца,  следовательно, их оставшаяся часть в сумме 27533 руб. подлежит распределению при разрешении спора в рамках настоящего дела №А53-21002/2021. 

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений абз. 2 п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 2526680,30 оплате подлежит государственная пошлина в размере 35633 руб., следовательно, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 27533 руб., не распределенные в рамках дела №А72-4760/2021,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а расходы в размере 8100 руб. надлежит довзыскать с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Алюминий металлург Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2526680,30 руб. задолженность; 27533 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8100 рублей государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПарамонова А. В.