АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8270/2022

г. Уфа

11 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2022

Полный текст решения изготовлен 11.08.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания   ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТЕКО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "УФА-СТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 14 701 957 руб. 84 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.01.2022г. 

от ответчика - не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕКО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УФА-СТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ" о взыскании задолженности в размере 17 649 347 руб. 93 коп.

Истец уточнил требования, снизил сумму долга до 14 701 957 руб. 84 коп. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения. 

Истец поддержал уточнённое исковое заявление.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик отзыв по существу спора не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, между ООО «Теко» (подрядчик) и ООО "УФА-СТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ" (заказчик) был заключен договор строительного подряда 06/1 от 01.06.2011  г.

Согласно договора, Подрядчик ООО «ТЕКО» обязался выполнить комплекс строительных, монтажных и отделочных работ по строительству многоэтажного жилого дома общим строительным объемом 18305 кв.м. по объекту «Жилой дом в пос. Алексеевка Уфимского района РБ».

Согласно п. 1.1 Договора, договорная стоимость выполнения строительных, монтажных и отделочных работ по возведению «Объект строительства» определяется из расчета 20 000 рублей за 1 квадратный метр общей площади «Объекта строительства» и составляет 366 100 000 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора, ежемесячно до 15-го числа каждого месяца производит предоплату планируемых к выполнению в текущем месяце объемов строительно - монтажных работ путем перечисления денежных средств «Генеральному подрядчику». По письменному согласованию сторон оплата может осуществляться иными способами, не запрещенными действующим законодательством.

Согласно п. 2.3 Договора в случае выполнения «Подрядчиком» в текущем месяце работ на сумму больше произведенной предоплаты «Заказчик» производит доплату разницы между стоимостью произведенной предоплаты «Заказчик» производит доплату разницы между стоимостью фактически выполненными объемами работ в течении 3-х банковских дней после подписания Формы № КС-2 (Акт о приемке выполненных работ) и Формы № КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ и затрат),

Согласно п. 2.5. Договора «Подрядчик» производит поэтапную сдачу работ путем оформления Формы № КС-2 и Формы КС-3. «Подрядчик» предоставляет «Заказчику» оформленные: Форма № КС-2 т Форма № КС- 3 до 25-го числа каждого месяца,

Заказчик подписывает предоставленные Подрядчиком документы ежемесячно, до 28-го числа каждого месяца,

Работа считается принятой с момента подписания Формы № КС-2 и Формы № КС-3.

Согласно п. 4.1.2 Заказчик обязался оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке предусмотренным договором.

 В подтверждение выполнения работ Подрядчиком имеются подписанные заказчиком акты:

 Акт о приемке выполненных работ №1 от 30.04.2019 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ №1 от 30.04.2019г. на сумму 2 910 557,93 руб.

Акт о приемке выполненных работ №1 от 25.12.2018 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ №1 от 25.12.2018г. на сумму 10 254 790,00 руб.

Акт о приемке выполненных работ №4 от 31.03.2017 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ №4 от 31.03.2017г. на сумму 4 484 000,00 руб.

Всего на сумму 17 649 347,93 руб.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны Ответчиком без оговорок.

Вместе с тем работы в полном объёме оплачены не были, неоплаченный остаток составил 14 701 957 руб. 84 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца исх. № 29 от 10.02.2022 была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу,  что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договора строительного подряда 06/1 от 01.06.2011  г., суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения истцом работ подтверждают:

Акт о приемке выполненных работ №1 от 30.04.2019 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ №1 от 30.04.2019г. на сумму 2 910 557,93 руб.

Акт о приемке выполненных работ №1 от 25.12.2018 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ №1 от 25.12.2018г. на сумму 10 254 790,00 руб.

Акт о приемке выполненных работ №4 от 31.03.2017 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ №4 от 31.03.2017г. на сумму 4 484 000,00 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, наличие задолженности в заявленном размере 14 701 957 руб. 84 коп. подтверждается представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актом сверки.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат полному удовлетворению в размере 14 701 957 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЕКО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УФА-СТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕКО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность в размере 14 701 957 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УФА-СТРОЙНЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 96 510 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов