125/2017-20701(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА  

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3829/2017

03 октября 2017 года

г. Хабаровск

 Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:  Председательствующего судьи: Г.А.Камалиевой  

Судей: А.Н.Барбатова, Н.Ю.Мельниковой при участии: 

от ПАО «Камчатскэнерго»: ФИО1, представитель по доверенности  от 01.01.2017 № КЭ-18-18-17/99Д  

от ООО «Жилремстрой»: ФИО2, представитель по доверенности от 24.04.2017 б/н 

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц- связи судебном заседании кассационные жалобы публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»,  общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой»  

на решение от 26.05.2017, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 19.07.2017  

по делу № А24-1453/2017 Арбитражного суда Камчатского края  Дело рассматривали: в суде первой инстанции – судья Ю.С.Скрипник,  

в суде апелляционной инстанции – судьи Л.Ю.Ротко, С.Н.Горбачева,  И.С.Чижиков  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой»  о взыскании 223 982, 28 руб.  

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (далее - ПАО «Камчатскэнерго», ОГРН 1024101024078,  адрес (место нахождения): 683000, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд  Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилремстрой» (далее - ООО «Жилремстрой», ОГРН 1104177002203, адрес  (место нахождения): 684007, Камчатский край, г. Елизово, ул. Лесная, 14) о  взыскании 223 982 руб. 28 коп., из которых: 162 775 руб. 13 коп. долг по  оплате тепловых ресурсов, потребленных в период с ноября 2015 года по  февраль 2016 года по договору от 01.11.2014 № 142, и 61 207 руб. пени за  период с 17.09.2016 по 31.03.2017 с начислением пени на сумму долга из  расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.04.2017 по день  фактической оплаты (с учетом принятого определением суда от 05.05.2017  уменьшения размера исковых требований).  

До принятия судом решения по существу спора, ПАО «Камчатскэнерго»  в порядке статьи 49 АПК РФ заявило отказ от исковых требований в части  взыскания суммы основного долга и длящейся пени, а также увеличило  требования в части взыскания пени до 67 110, 60 руб. за период с 17.09.2016  по 15.05.2017.  

Решением от 26.05.2017, оставленным без изменения постановлением  Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017, иск удовлетворен  частично, с ООО «Жилремстрой» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взысканы  пени в размере 48 266,55 рублей, в удовлетворении остальной части иска  отказано. В части взыскания основного долга и длящихся пени принят отказ  от иска, производство по делу прекращено.  

Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в  порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по кассационным жалобам ПАО «Камчатскэнерго» и ООО  «Жилремстрой».  

В обоснование своей правовой позиции ПАО «Камчатскэнерго» указало  на неправильное определение судами периода, в течение которого  ответчиком не были надлежащим образом исполнены договорные  обязательства. Полагает, что расчет пени за неисполнение денежного  обязательства в ноябре 2015 года подлежит исчислению с 17.09.2017  (пятидневный срок с момента получения ответчиком договоров цессии) по  24.03.2017 (дата возвращения в адрес истца экземпляра договора цессии за  ноябрь 2015 года), а за неисполнение денежного обязательства в феврале  2016 года расчет пени подлежит исчислению с 17.09.2017 (пятидневный срок  с момента получения ответчиком договоров цессии) по 16.05.2017 (дата  возвращения в адрес истца экземпляра договора цессии за февраль 2016  года). В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по  делу решение и постановление отменить в части отказа во взыскании  

18 844,05 рубля пени за ноябрь 2015 года и февраль 2016 года, принять  новый судебный акт об удовлетворении требовании в полном объеме.  

ООО «Жилремстрой», в обоснование своей позиции, привело доводы об  отсутствии основания для применения к ответчику такой меры  ответственности как взыскание пени, поскольку со стороны общества  обязательства исполнялись своевременно, направленные истцом в адрес  общества договоры цессии не могли быть акцептированы ввиду наличия в  них ошибок как в части предмета, так и в суммах задолженности, о чем  незамедлительно ПАО «Камчатскэнерго» было уведомлено письмом  

от 19.09.2016. В этой связи податель кассационной жалобы просит  обжалуемые по делу решение и постановление отменить, принять новый  судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

ООО «Жилремстрой» в отзыве на кассационную жалобу ПАО  «Камчатскэнерго» просит отказать в ее удовлетворении. В свою очередь  ПАО «Камчатскэнерго» в отзыве просит кассационную жалобу ООО  «Жилремстрой» в обжалуемой им части оставить без удовлетворения.  

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном с  использованием систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Камчатского края, представители ПАО  «Камчатскэнерго» и ООО «Жилремстрой» привели свои правовые позиции,  дав соответствующие доводам кассационных жалоб и отзывов на них  пояснения.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы  дела, доводы кассационных жалоб и отзывов на них, Арбитражный суд  Дальневосточного округа не усматривает оснований для отмены решения и  постановления суда апелляционной инстанции.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании  заключенного сторонами договора теплоснабжения от 01.01.2014 № 142  ПАО «Камчатскэнерго» в период с ноября 2015 года по февраль 2016 года  осуществляло поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего  водоснабжения в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные  дома №№ 26, 28, 30 по ул. Лесная в г. Елизово.  

Согласно пункту 5.4 договора теплоснабжения оплата энергоресурса  производится управляющей компанией (УК) путем заключения с РСО  каждого первого числа следующего за расчетным периодом месяца  соглашения об уступке РСО прав требования платы со всех конечных  потребителей коммунальных услуг в домах, находящихся в управлении УК  по выставленным к оплате конечным потребителям коммунальных услуг  счетам-квитанциям, содержащих начисления платы за соответствующий вид  коммунальной услуги в расчетный период.  

В соответствии с пунктом 5.5 договора теплоснабжения соглашение об  уступке прав требований РСО заключаются сторонами ежемесячно в срок,  установленный пунктом 5.4 договора при соблюдении сторонами условий.  

Датой уступки прав требований от УК к РСО считается дата подписания  УК основанного договора об уступке прав требований (цессии) и момент  выставления к оплате счетов-квитанций конечным потребителям  коммунальных услуг в домах находящихся в управлении УК в расчетный  период.  

Заключение сторонами соглашения об уступке прав требований влечет  за собой прекращение всех расчетных обязательств УК перед РСО по  настоящему договору в расчетном периоде в объеме уступленного размера  требований (пункт 5.7 договора теплоснабжения).  

В период с ноября 2015 года по февраль 2016 года ответчик  потребленную тепловую энергию своевременно не оплатил, в связи с чем на  стороне ООО «Жилремстрой» образовалась задолженность, что и послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании  основного долга и пеней, в ходе рассмотрения которого ПАО  «Камчатскэнерго» отказалось от требования о взыскании основного долга,  указывая на полную оплату ответчиком задолженности и просило взыскать с  ответчика 67 110,60 рубля пени за период с 17.09.2016 по 16.05.2017.  

Суд первой инстанции, приняв во внимание переписку сторон и  установив даты подписания договоров цессии за ноябрь 2015 года  (19.09.2016) и февраль 2016 года (24.03.2017), удовлетворил требования  истца частично в размере 48 266,55 рубля. Апелляционный суд оставил  решение суда первой инстанции без изменения.  

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим  обстоятельствам и нормам действующего законодательства.  

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию  нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Правилами № 354, а также Правилами, обязательными при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных  услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего  исполнения таких договоров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ предусматривается, что управляющая  организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет  расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг,  с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего  водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения,  отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями,  установленными Правительством Российской Федерации.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Размер пени за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя определяется в соответствии с  пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

Положениями пунктов 5.4 - 5.7 договора теплоснабжения  предусмотрены заключение соглашения об уступке управляющей компании  к ресурсоснабжающей организации права требования платы со всех  конечных потребителей.  

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,  которые существовали к моменту перехода права.  

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения  договора, на основании которого производится уступка, если законом или  договором не предусмотрено иное.  

Передача исполнителем коммунальных услуг принадлежащего ему  права требования на основании обязательства собственников и нанимателей  по уплате потребленного определенного вида коммунального ресурса  возможна в силу указанных норм Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также предусмотрена специальной нормой действующего  законодательства - пунктом 26 Правил № 124, согласно которому договор  уступки права требования оформляется в соответствии с нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть должен быть заключен  в письменном виде с указанием конкретного объема уступаемого права и  периода, за который оно уступается.  

Судами установлено, что обязательства по оплате ресурса за ноябрь 2015  года прекращено 19.09.2016, за февраль 2016 года - не позднее 24.03.2017,  путем заключения сторонами договоров цессии в соответствии с пунктами  5.4 - 5.7 договора теплоснабжения.  

Определяя дату исполнения обязательства по оплате потребленного в  ноябре 2015 года ресурса, суды исходили из того, что договор цессии за  ноябрь 2015 года подписан управляющей компанией 19.09.2016 (т. 2, л.д.  130), подлинный экземпляр указанного договора ответчика обозревался  судом первой инстанции в судебном заседании, при этом истцом в  нарушение положения статьи 65 АПК РФ не доказана иная дата заключения  договора.  

Определяя дату исполнения обязательства по оплате потребленного в  феврале 2016 года ресурса, суды исходили из того, что договор цессии за  февраль 2016 года подписан со стороны управляющей компании не позднее  24.03.2017, при этом отклоняя позицию истца о подписании договора  16.05.2017, суды установили, что в указанную дату договор цессии за  февраль 2016 года был повторно подписан сторонами в связи с его утратой  ПАО «Камчатскэнерго», кроме того, копия указанного договора приобщена  судом по ходатайству ответчика в порядке статьи 66 АПК РФ к материалам  дела 27.04.2017.  

Достигнутая сторонами договоренность об оплате управляющей  компанией энергоресурса путем заключения соглашения об уступке  ресурсоснабжающей организации прав требования платы со всех конечных  потребителей коммунальных услуг не изменяет схемы договорных  отношений по поставке коммунальных ресурсов и не освобождает  управляющую организацию от обязанности их оплатить, которая в силу  пункта 5.5 договора теплоснабжения и положений пункта 2 статьи 389.1  Гражданского кодекса Российской Федерации будет считаться исполненной  

только в момент подписания управляющей компанией договора об уступке  прав требований (цессии).  

На основании изложенного, учитывая, что управляющей компанией  допущена просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии,  суды обоснованно частично удовлетворили требование о взыскании  неустойки на основании статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации и пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с  17.09.2019 по 24.03.2017 в сумме 48 266,55 рубля.  

Доводы кассационных жалоб основаны на неверном толковании норм  материального права и направлены на переоценку исследованных судами  доказательств и установленных фактических обстоятельств, что в силу  статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не  установил.  

Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.05.2017, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 19.07.2017 по делу № А24-1453/2017 Арбитражного  суда Камчатского края оставить без изменения, кассационные жалобы – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Г.А. Камалиева 

Судьи А.Н. Барбатов 

 Н.Ю.Мельникова