ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А84-2937/2016

05 апреля 2017 года

город Севастополь

 

В полном объёме постановление изготовлено 05 апреля 2017 года. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Баукиной Е.А., судей Елагиной О.К., Чертковой И.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Завтуром Р.О.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления в деле № А84-2937/2016  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротек» 

(ОГРН 1112308000661, ИНН 2308175039; пос. Березовый, 17/6, г. Краснодар,  Краснодарский край, 350031)  

к государственному унитарному предприятию «Садовод»  (ОГРН 1149204041140, ИНН 9203006276; ул. Севастопольская, дом 70,  с. Верхнесадовое, г. Севастополь, 299802)  

о взыскании денежных средств, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агротек» (далее – ООО «Агротек»,  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к  государственному унитарному предприятию «Садовод» (далее – ГУП «Садовод») о  взыскании 1202694 руб.14 коп., из которых: неустойка за период с 01.12.2015 по  20.07.2016 по дату вынесения решения в сумме 928280 руб. 70 коп., и подлежащая  взысканию до момента фактического исполнения обязательства; проценты по  денежному обязательству (проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации) за период с 01.12.2015 по 31.07.2016 в сумме 274413 руб. 44 коп.  

Определением от 01.08.2016 Арбитражный суд города Севастополя исковое  заявление принято к производству.  

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 31.10.2016 иск  удовлетворен полностью. С ГУП «Садовод» в пользу ООО «Агротек» взыскано  1202694 руб. 14 коп., из которых: 928280 руб. 70 коп. неустойка за период с 01.12.2015  по 20.07.2016; неустойка за период с 21.07.2016 по дату фактической оплаты суммы  долга, исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день  просрочки; 274413 руб. 44 коп. проценты по денежному обязательству (законные  проценты по статье 317.1 ГК РФ) за период с 01.12.2015 по 31.07.2016.  

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП «Садовод» обратилось в  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит  решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт,  которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Определением от 03.02.2017 судом апелляционной инстанции удовлетворено  ходатайство государственного унитарного предприятия «Садовод» об отсрочке уплаты  государственной пошлины; ГУП «Садовод» предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины до принятия окончательного судебного акта по  апелляционной жалобе, но не более 6 месяцев; апелляционная жалоба ГУП «Садовод»  принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.  

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 15.03.2017 оглашена  резолютивная часть постановления, которым решение Арбитражного суда города  Севастополя от 31.10.2016 оставлено без изменения; апелляционная жалоба  государственного унитарного предприятия «Садовод» - без удовлетворения. Полный  текст постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда изготовлен  22.03.2017.  

Однако при вынесении постановления не разрешен вопрос о распределении  государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.  

Определением от 22.03.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу № А84-2937/2016.  

Определением председателя третьего судебного состава Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 произведена замена судьи  

ФИО1, участвовавшей в рассмотрении апелляционной жалобы ГУП «Садовод»  на решение Арбитражного суда города Севастополя от 31.10.2016 по делу  

 № А84-2937/2016, на судью Елагину О.К. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения  вопроса о вынесении дополнительного постановления согласно положениям статей  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку  представителей не обеспечили.  

Судебное заседание суда апелляционной инстанции по вопросу о распределении  судебных расходов по уплате государственной пошлины проведено в отсутствие  представителей участвующих в деле лиц на основании статей 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает  дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения  дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными  настоящей главой.  

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается  на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в  связи с подачей апелляционной жалобы.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 21.07.2014  

 № 221-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2015, при подаче апелляционной жалобы на  решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50  процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче  искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений  неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере  6000 руб. Следовательно, государственная пошлина по апелляционной жалобе должна  быть уплачена в размере 3000 руб.  

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы,  распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.  

При принятии к производству апелляционной жалобы заявителю (ГУП  «Садовод») предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме  

3000 руб. до принятия судом апелляционной инстанции окончательного судебного акта  по апелляционной жалобе.  

Таким образом, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы ГУП  «Садовод» отказано, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение  апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. подлежит взысканию в доход федерального  бюджета с заявителя апелляционной жалобы – ГУП «Садовод».  

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л:

взыскать с государственного унитарного предприятия «Садовод»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; ул. Севастопольская, дом 70,  

с. Верхнесадовое, 

<

...>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в сумме  3000 рублей.  

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном  статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.А. Баукина  

Судьи О.К. Елагина  

 ФИО2