АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«14» сентября 2023 года. Дело № А53-12054/2023  

Резолютивная часть решения объявлена «11» сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен «14» сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ДМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 306614909300019)  

о взыскании задолженности по договору поставки № П02189-ДМК от 29.08.2022, 

при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 22.11.2021; от ответчика: представитель не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДМК» (именуемый истец)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (именуемый  ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № П02189-ДМК от 29.08.2022  в сумме 180 276 рублей , процентов за пользование коммерческим кредитом за период с  23.11.2022 по 10.04.2023 в сумме 238 054,46 рубля.  

Судебное заседание по рассмотрению заявленного требования открыто 04 сентября  2023 года.  

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска,  поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом  заявлении.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 04.09.2023 по 11.09.2023.  

Из информации, указанной на официальном сайте арбитражных судов  (www.arbitr.ru), следует, что сведения об объявлении перерыва были своевременно  размещены в разделе «Картотека дел».  

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 11.09.2023. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска,  поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом  заявлении.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства, что подтверждается обратным уведомлением о вручении почтовой  

корреспонденции от 18.04.2023, 13.05.2023, 20.06.2023 и 15.07.2023, в том числе публично  , путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного  суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не  направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не  заявил.  

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «ДМК» (поставщик) и главой  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  (покупатель) заключен договор поставки № П02189-ДМК от 29.08.2022 по условиям  которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию,  наименование , цена, количество, ассортимент (сортамент), требования к качеству  которой определяются счетами, спецификациями, а покупатель обязуется принять ее и  оплатить (п.п. 1.1. и 1.5. договора поставки).  

Поставщиком в рамках данного договора осуществлена поставка  металлопродукции - 22 ноября 2022 года по спецификации № 2 от 09.11.2022– на сумму  180 276 рублей.  

Товар был поставлен полностью на сумму 180 276 рублей и принят покупателем в  полном объеме без предъявления претензий по количеству и качеству, что  подтверждается следующими документами: счет-фактурой (УПД) № 1295 от 22.11.2022;  товарно-транспортной накладной № 647 от 1295 от 22.11.2022.  

Согласно спецификации № 2 от 09.11.2022 товар поставлен в оговоренные сроки.  Ответчик товар принял, но не произвел оплату, в связи с чем, образовалась  задолженность.  

В соответствии с п. 3.6 договора окончательный расчет между сторонами  производится по факту отгрузки товара с учетом предварительных либо частичных оплат.  Если доплата не будет произведена в течение 10 календарных дней товар считается  переданным на условиях отсрочки /рассрочки и к сумме задолженности будут  применяться правила п. 3.12 договора и подлежат начислению проценты в соответствии с  п. 3.12.2 договора.  

В соответствии с п. 3.12. поставщик оставляет за собой право начисления  процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,95 % (пункт 3.12.2  договора).  

Руководствуясь данным пунктом договора, истцом произведен расчет процентов за  пользование коммерческим кредитом за период с 23.11.2022 по 10.04.2023 в сумме 238  054,46 рублей.  

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено  претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком  оставлено без ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления  рассматриваемых исковых требований.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с  учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной  связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного  разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и  регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу  требований пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан  передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ч. 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с ч. 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях , когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя  оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная  оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а  если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со  статьей 314 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Нормы статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими  обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников  процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В  связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации должны нести риск наступления последствий несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.  

Исследовав материалы дела и оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, предоставленные доказательства, суд  приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком  надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) доказательствами не оспаривается правомерность исковых  требований о взыскании суммы задолженности.  

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе, договором  поставки № ПО2189-ДМК от 29.08.2022, спецификацией к договору, универсальным  передаточным документом, товарно-транспортной накладной, подписанными сторонами.  

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате, поставленной в его  адрес продукции, в полном объеме сторонами не представлено.  

Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми  и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование коммерческим кредитом за период с 23.11.2022 по 10.04.2023 в сумме  238 054,46 рубля.  

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами,  исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм  или других вещей , определяемых родовыми признаками, может предусматриваться  предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и  рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не  установлено законом.  

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса  Российской Федерации о займе.  

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного  правоотношения , а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых  связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,  определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого  договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой  получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого  контрагента.  

Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего  обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми  родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче  

указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных  услуг.  

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается  условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или  рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать  имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита  неразрывно связано с тем договором, условием которого является.  

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени  встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы  выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее  передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).  

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение  имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой  стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и  несовпадение во времени встречных обязательств сторон.  

В соответствии с п. 3.12. поставщик оставляет за собой право начисления  процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,95 % (пункт 3.12.2  договора).  

Из буквального смысла содержащихся в данном пункте слов и выражений, следует,  что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому  кредиту, согласовав как право использования коммерческого кредита, так и условие об  уплате за его использование процентов.  

Данное условие не противоречит положениям статей 809, 823 Гражданского  кодекса Российской Федерации и соответствует пункту 4 статьи 421 названного Кодекса.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 12 совместного постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими  денежными средствами", проценты , взимаемые за пользование коммерческим кредитом  (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование  денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и  порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует  руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.  

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента,  определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не  определен , следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента  получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента  предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и  прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо  при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Учитывая изложенное, проценты , установленные названным пунктом являются  платой за пользование коммерческим кредитом, и к рассматриваемым правоотношениям  применима статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не  оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен, следовательно , требование истца о  взыскании коммерческого кредита за период с 23.11.2022 по 10.04.2023 подлежит  удовлетворению в сумме 238 054,46 рубля.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1201 от  03.04.2023 оплачена государственная пошлина в сумме 11 367 рублей.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины,  понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 11 367 рублей, подлежат  отнесению судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 306614909300019) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ДМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по  договору поставки № П02189-ДМК от 29.08.2022 в сумме 180 276 рублей , проценты за  пользование коммерческим кредитом за период с 23.11.2022 по 10.04.2023 в сумме  238 054,46 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 367 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Комурджиева И. П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 4:46:00

Кому выдана Комурджиева Ирина Петровна