АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49673/2019

20 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной,  при ведении протокола судебного заседания 10.03.2020 секретарем А.А. Поповой, после перерыва 13.03.2020 помощником судьи А.В. Гузняковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49673/2019 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066)

к обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 182 363 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании 10.03.2020, после перерыва 13.03.2020:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.10.2019 №62;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2019 №БНР/66/20/005.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

муниципальное унитарное предприятие "Тагилэнерго"  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" с требованием о взыскании 182 363 руб. 23 коп. в том числе: 180 022 руб. 37 коп. - основной долг по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 3523, составляющий невнесённую ответчиком плату за тепловую энергию (горячую воду), поставленную декабре 2018 года, марте-апреле 2019 года,  10575 руб. 90 коп. законной неустойки (пени) за период с 20.02.2019 по 02.07.2019, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты сумму долга.

Определением суда от 29.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

04.09.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве. В частности ответчик ссылается на то, что условия Договора Сторонами не подписаны и не согласованы, по причине разногласий по отапливаемым помещениям и точкам разбора ГВС на Автозаправочной станции № 66-009 по адресу 

<

...>. Согласно отзыву ответчика, 11.12.2018 представителями Энергоснабжающей организации была инициирована проверка потребления объемов тепловой энергии, по результатам которой составлен Акт инспекторской проверки № 805/1, в котором отражены недостоверные сведения по количеству точек разбора ГВС. Указанным Актом увеличены нормы потребления тепловой энергии, в виду того, что представителями Энергоснабжающей организации отражены дополнительные точки разбора ГВС, через которые, по мнению представителей, идет потребление тепловой энергии из системы центрального отопления. Ответчик возражает по существу предъявляемых требований в виду того, что составленный Акт инспекторской проверки от 11.12.2018 г. № 805/1 не может быть признан легитимным в виду нарушения порядка проведения проверки Энергоснабжающей организацией объекта Потребителя, нарушения требований при составлении Акта. В нарушение норм, а также положений Договора № 3523 проверка представителями Энергоснабжающей организации потребления тепловой энергии была проведена без уведомления представителей Потребителя, без оформления допуска и в одностороннем порядке, Потребитель, надлежащим образом не ознакомлен с содержанием Акта, отражающего результаты проверки, и не выражал с ним согласие. Ответчик указывает, что ввиду того что Акт инспекторской проверки от 11.12.2018 №805/1 Ответчиком не признан и заявок на изменение (пересмотр) тепловых величин, указанных в Договоре, по инициативе Потребителя, не подавалось в Энергоснабжающую организацию, расчеты в направленных Истцом счетах-фактурах и Актах об оказании услуг не являются достоверными. Отзыв приобщён к материалам дела. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 171 787 руб. 33 коп. - основной долг,  17 640 руб. 91 коп. законной неустойки (пени) за период с 20.02.2019 по 24.09.2019, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты сумму долга. 

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в целях выяснения дополнительных обстоятельств.

Определением от  21.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания.

В предварительно судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 171 787 руб. 33 коп. - основной долг,  20513 руб. 47 коп. законной неустойки (пени) за период с 20.02.2019 по 12.11.2019, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты сумму долга. 

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Определением от 13.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 06.12.2019 по ходатайству истца к материалам дела приобщены возражения. 

Определением от 06.12.2019 (протокольное) судебное разбирательство отложено. 

В судебном заседании 15.01.2020 ответчиком по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены документы. Ответчиком также заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО4.  

Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке, установленном ч. 4 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетель предупрежден судом о том, что за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность.

В судебном заседании был заслушан свидетель, пояснения и ответы которого зафиксированы в аудиопротоколе судебного заседания от 15.01.2020.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что свидетель, о вызове которого ходатайствовал представитель истца, не явился в судебное заседание. 

Определением от 15.01.2020 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 31.01.2020 по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены документы в обоснование заявленных возражений, в том числе: технические условия на установку коммерческого узла учета тепловой энергии на АЗС 66-009 по адресу: ул. Кушвинская, 8, акт разграничения балансовой принадлежности. 

Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-37609/2019. 

Определением от 31.01.2020 судебное разбирательство отложено.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 171 787 руб. 33 коп. - основной долг,  26784 руб. 86 коп. законной неустойки (пени) за период с 20.02.2019 по 19.02.2020, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты сумму долга. 

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления контррасчета, и проверки представленного истцом расчета. Ходатайство о приостановлении производства по делу по-прежнему принято судом к рассмотрению. 

Определением от 21.02.2020 судебное разбирательство отложено.

По ходатайству сторон к материалам дела приобщены документы в обоснование заявленных требований и возражений, в том числе расчеты. 

Заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Ходатайство о приостановлении производства по делу истец не поддержал, в связи с чем, заявленное истцом ходатайство судом не рассматривается. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тагилэнерго», является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для абонентов (граждан, индивидуальных, предпринимателей и юридических лиц) на территории г. Нижний Тагил Свердловской области.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №3523 от 01.01.2016, по условиям которого энергоснабжающая организация подаёт потребителю тепловую энергию и теплоноситель на условиях, определяемых настоящим договором, на следующие объекты: автозаправка, расположенная по адресу: пер. Школьный,29/а/Кушвинская (котельная трамвайного парка), а потребитель принимает тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления. 

В соответствии с п. 2.1.1. договора № 3523 энергоснабжающая организация подает потребителю тепловую энергию в соответствии с установленными договором величинами.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с которым оплата за фактически потребленную в истекшем расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 7.1.договора срок действия договора устанавливается с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. и считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или изменении его условий. В случае поступления от Потребителя заявления об отказе от настоящего договора договор считается расторгнутым с момента подписания акта ЭСО об отключении Потребителя от источников теплоснабжения в порядке, предусмотренном п.2.4.4. настоящего договора.

В период декабрь 2018 года, март-апрель 2019 года истец поставил на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается представленными в материал дела документами. 

Полученная тепловая энергия и теплоноситель ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 171 787 руб. 33 коп. (с учетом принятых судом уточнений). 

При этом, указанная задолженность включает в себя задолженность за поставленные ресурсы, задолженность, возникшую в результате утечки (доначисления по акту №56/1 от 18.03.2019), доначисления по акту инспекторской проверки №805 от 11.12.2018.

Истец, ссылаясь на факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии на спорном объекте, представил Акт инспекторской проверки № 805/1 от 11.12.2018.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных в спорный период энергоресурсов, наличие задолженности в сумме 171 787 руб. 33 коп. послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения (части 1, 2, 7 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

В статье 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 24 указанного Федерального закона организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Как указывает ответчик в отзыве на исковое заявление, условия договора №3523 сторонами не подписаны и не согласованы, по причине разногласий по отапливаемым помещениям и точкам разбора ГВС на Автозаправочной станции № 66-009 по адресу 

<

...>.

В судебном заседании ответчик пояснил, что задолженность в сумме 74 206 руб. 09 коп., которая складывается из следующих сумм: 66492 руб. 64 коп. – сумма задолженности по результатам утечки (доначисления по акту №56/1-19 от 18.03.2019);  7714 руб. 04 коп. – оставшаяся сумма задолженности по договорным величинам. Ответчик возражает против включения в сумму задолженности доначислений по ату инспекторской проверки  №805/1 от 11.12.2018.

11.12.2018 представителями энергоснабжающей организации была инициирована проверка потребления объемов ГВС, по результатам которой составлен Акт инспекторской проверки № 805/1 (далее - Акт). 

Как указывает ответчик, Актом увеличены нормы потребления тепловой энергии, в виду того, что представителями ЭСО отражены дополнительные точки разбора ГВС, через которые, по мнению представителей, идет потребление тепловой энергии из системы центрального отопления.

Ответчик возражает по существу предъявляемых требований в виду того, что составленный Акт инспекторской проверки от 11.12.2018 № 805/1 не может быть признан легитимным в виду нарушения порядка проведения проверки энергоснабжающей организацией объекта потребителя, нарушения требований при составлении Акта. 

Согласно п. 2.2.3.договора энергоснабжающая организация  вправе требовать беспрепятственного доступа к теплопотребляющему оборудованию, узлам и приборам учета, необходимой технической и оперативной документации (паспорта тепловых сетей и теплопотребляющих установок) Потребителя для:

-контроля по приборам и средствам учета за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов теплопотребления, в том числе путем снятия электронных архивов - в рабочее время суток;

-проведения замеров по определению качества тепловой энергии - в любое время суток;

-проверок систем теплопотребления Потребителя, присоединенных к сети ЭСО — в любое время суток;

-проведения мероприятий по прекращению (ограничению) подачи (потребления) тепловой энергии в связи с нарушением Потребителем условий договора - в рабочее время суток за исключением аварийных ситуаций.

-проведение проверки установленных режимов теплопотребления в нештатных ситуациях - в любое время суток.

В соответствии с п. 2.1.1. договора № 3523 энергоснабжающая организация подает потребителю тепловую энергию в соответствии с установленными договором величинами. 

Согласно п.20, п.23 Приказа от 28.12.2009 № 610 «Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок», утвержденных Министерством регионального развития Российской Федерации (далее - Приказ Минрегиона № 610), изменение (пересмотр) тепловых нагрузок, установленных договором по инициативе потребителя, осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию и изменения которых подлежат закреплению в договоре.

Энергоснабжающая организация имеет право проводить мониторинг установленных тепловых нагрузок по своей инициативе, с учетом порядка и требований, установленных Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Приказом Минрегиона от 28.12.2009 № 610, условиями договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, поставляемой по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. При отсутствии в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета расчетными способами определения количества энергетических ресурсов, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении указано, что бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу пункта 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении).

В силу п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Пункт 111 Правил N 808 предусматривает, что потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ к приборам учета и теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации после предварительного оповещения о дате и времени посещения потребителя. По требованию теплоснабжающей или теплосетевой организации потребитель обязан обеспечить доступ не более чем через 3 рабочих дня со дня предварительного оповещения. Уполномоченные представители теплоснабжающей или теплосетевой организации допускаются к приборам учета и теплопотребляющим установкам при наличии служебного удостоверения или по заранее направленному потребителю списку с указанием должностей проверяющих.

Таким образом, указанный пункт Правил N 808 предусматривает предварительное оповещение потребителя о дате и времени посещения его уполномоченными представителями теплоснабжающей или теплосетевой организации с целью проверки приборов учета и теплопотребляющих установок, следовательно, редакция истца соответствует указанной норме права.

Необходимость извещения потребителя о предстоящей проверке следует и из положений статьи 22 Закона о теплоснабжении.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив Акт инспекторской проверки № 805/1 по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что акт не содержит сведений о дате предыдущей поверки прибора учета, при этом доказательств уведомления ответчика о предстоящей проверке режима потребления энергоресурса в материалы дела не представлено; отсутствуют доказательства наличия полномочий лица, подписавшего акт со стороны ответчика, а также наличие в помещении ответчика централизованной системы теплоснабжения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать соблюденной предусмотренную Законом о теплоснабжении процедуру проведения проверки энергопринимающих устройств и фиксации факта бездоговорного потребления тепловой энергии.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком неоднократно были направлены обращения в адрес истца об аннулировании счет-фактур, а также о проведении совместной проверки на его объекте для отражения корректных объемов компонента на тепловую энергию в договоре.

24.07.2019 было направлено уведомление № 66РО/335 в МУП «Тагилэнерго» о вызове представителя для обследования систем теплоснабжения и ГВС на объекте потребителя. Представителями МУП «Тагилэнерго» составлен Акт № 227/1-19 об отсутствии централизованных систем теплоснабжения, дополнительных точек ГВС соответственно истец был обязан осуществить перерасчет объемов потребления ГВС, направить корректные счета-фактуры и акты об оказании услуг.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец не доказал наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме 97 581 руб. 24 коп., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в части суммы 97 581 руб. 24 коп. (доначислений по ату инспекторской проверки  №805/1 от 11.12.2018) в спорный период не имеется.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 74 206 руб. 09 коп.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки, в сумме 26784 руб. 86 коп., начисленной за период с 21.11.2018 по 18.02.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии, исковые требования в части основного долга удовлетворены частично, требования истца в части неустойки также подлежат удовлетворению частично в сумме  10753 руб. 56 коп. за период с 20.02.2019 по 19.02.2020

Представленный истцом информационный расчет судом проверен и признан верным. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки с 01.02.2020 на сумму основного долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания ответственности за нарушение обязательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 81 Постановления N 7 разъяснено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания пеней, судом  рассмотрены и отклонены, поскольку не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, в том числе по оплате фактически потребленного ресурса, как и служить основанием для снижения пеней, поскольку фактическое получение тепловой энергии, наличие и размер задолженности в указанной части (74 206 руб. 09 коп.) подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются, сроки оплаты потребленного ресурса предусмотрены договором, следовательно, оплату необходимо было произвести именно в установленные сроки. Кроме того, отсутствие платежных документов по оплате потребленного ресурса не имеет правового значения для наступления обязанности ответчика по его оплате, поскольку обязанность по оплате по смыслу закона возникает в силу его потребления со стороны потребителя.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы в сумме 2977 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; в сумме 3980 руб.  с истца в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 74 206 руб. 09 коп. – сумма основного долга,  10753 руб. 56 коп. законной неустойки (пени) за период с 20.02.2019 по 19.02.2020, с продолжением начисления пени на сумму основного долга с 20.02.2020 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 2977 руб. государственной пошлины.

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 3980 руб. государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.И. Опарина