﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-21440/2021 

Дата изготовления мотивированного  решения –  15 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Лидер", г.Казань (ОГРН 1131690051338, ИНН 1657132380) к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН 1061686005600, ИНН 1660086574) о  взыскании 512 613 руб. ущерба, 3 609 руб. 36 коп. процентов за период с 23.07.2021г. по 31.08.2021г., процентов с 23.07.2021г. по день фактического исполнения обязательства  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Лидер", г.Казань (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (далее по тексту - ответчик) о  взыскании 512 613 руб. ущерба, 3 609 руб. 36 коп. процентов за период с 23.07.2021г. по 31.08.2021г., процентов с 23.07.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Резолютивной частью решения от 01 ноября 2021 года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Лидер»  393 357 руб. 96 коп. ущерба, 10 153 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В арбитражный суд поступило заявление ООО «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о составлении мотивированного решения суда.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

        Принимая заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 28.09.2021г., а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 19.10.2021г.

 К установленным срокам от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, на основании которого он просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением от 07.09.2021г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

         Как следует из материалов дела,   17.06.2021г. инспектором  группы  по ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного  расследования от 17.06.2021г., в соответствии с которым возбуждено дело об административном правонарушении  и проведено административное расследование по сообщению №276/30157 от 11.06.2021г., по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 09.06.2021г. напротив дома 18/41 по проспекту Ф.Амирхана Ново-Савиновского района г.Казани, в  связи с тем, что имеются достаточные данные, указывающие на наличие  в данном ДТП  состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

         В данном определении указано, что  09.06.2021г. примерно в 11 час. 58 мин. водитель автомобиля Scania, государственный регистрационный знак В204ОС/716, Файзуллин И.И., 04.04.1983г.р., в пути следования напротив дома 18/41 по проспекту Ф.Амирхана г.Казани не выбрал безопасную скорость, не соблюдал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Land Rover, государственный регистрационный знак В528ОС/716, под управлением Дончарова Р.А., 12.11.1970 г.р. 

         Согласно сведениям о водителях транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, транспортное средство Scania 783435, государственный регистрационный знак В204ОС/716, принадлежит ООО «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», автомобиль Land Rover, государственный регистрационный знак В528ОС/716 принадлежит ООО «Торгово-производственная компания «Лидер».

         В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю  Land Rover, государственный регистрационный знак В528ОС/716, принадлежащий на парве собственности истцу, причинены  механические  повреждения.

         Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом  РРР 5052748559, со сроком действия до 19.12.2021г.

         С целью получения страхового возмещения истец обратился в страховую компанию для оценки ущерба и получения страхового возмещения.

         Страховая компания – СПАО «Ингосстрах» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратилась в ООО «Авто-техническое  Бюро-Саттелит», согласно экспертному заключению №1911858 стоимость восстановительного ремонта без учета износа поврежденного транспортного средства марки Land Rover, государственный регистрационный знак В528ОС/716, составляет 793 357 руб. 96 коп.

         Из искового заявления следует, что страховой компанией истцу было выплачено 400 000 руб.

         Согласно счета на оплату №К610000627 от 02.07.2021г., выданной истцу ООО «ТрансСервис УКР Азино»  стоимость ремонта автомобиля составляет 912 613 руб.

         Поскольку между суммой страхового возмещения  и суммой, указанной в счете на оплату, имелась разница, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением к причинителю вреда о выплате 512 613 руб. ущерба.

         Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

         В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Land Rover, государственный регистрационный знак В528ОС/716 был причинен ущерб.

        С целью получения страхового возмещения истец обратился в страховую компанию.

        Страховая компания – СПАО «Ингосстрах» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратилась в ООО «Авто-техническое  Бюро-Саттелит», согласно экспертному заключению №1911858 стоимость восстановительного ремонта без учета износа поврежденного транспортного средства марки Land Rover, государственный регистрационный знак В528ОС/716, составляет 793 357 руб. 96 коп.

       Страховщик произвел страховую выплату в размере 400 000 руб., то есть в предельном размере, установленном подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

       Истец просит взыскать с ответчика разницу между суммой указанной в счете на оплату №К610000627 от 02.07.2021г. и страховой выплатой  в размере 512 613 руб. (912 613 руб. – 400 000 руб.).

        Истец, заявляя данное требование, основывает его на иных данных, чем были установлены страховой компанией. В качестве доказательств ущерба истцом представлен только счет на оплату №К610000627 от 02.07.2021г., когда допустимым доказательством размера убытков в данном случае является отчет (заключение) независимого оценщика.

       Согласно экспертного заключения №1911858 стоимость восстановительного ремонта без учета износа поврежденного транспортного средства марки Land Rover, государственный регистрационный знак В528ОС/716, составляет 793 357 руб. 96 коп.

       Выводы эксперта сторонами не оспаривались. В материалы дела не представлены доказательства, опровергающие выводы эксперта, изложенные в экспертном заключении истца, или доказательства, свидетельствующие о некомпетентности эксперта, проводившего исследование. В связи с чем, данное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

       С учетом того, что страховщик произвел выплату страхового возмещения в максимальном размере 400 000 руб., оставшаяся часть невозмещенного ущерба составляет 393 357,96 руб. (793 357,96 руб. – 400 000 руб.).

       Учитывая изложенное,  исковое требование о взыскании ущерба подлежит удовлетворению в размере 393 357,96 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании 3 609 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2021г. по 31.08.2021г.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Начисление процентов на сумму убытков до дня вступления в законную силу судебного акта, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков,  в деликтном обязательстве не допускается.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

         Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ

                                                               р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Лидер»  393 357 руб. 96 коп. ущерба, 10 153 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

        Судья                                                                                                                А.Н. Мазитов