Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 Г. Москва                                                              Дело № А40-191367/17-31-1690

Резолютивная часть объявлена 08 февраля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НПО "АНКОН ИНЖИНИРИНГ" (117639, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ЭНЕРГОГАЗ" (141112, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 507 502, 53 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО "АНКОН ИНЖИНИРИНГ" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ЭНЕРГОГАЗ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 461 860 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 642,53 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму долга, равную 1 461 860 руб., начиная с 09.02.2018 до дня фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседания не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания. В нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "НПО "АНКОН ИНЖИНИРИНГ" (истец, исполнитель) и ООО "ЭНЕРГОГАЗ" (ответчик, заказчик) был заключен договор оказания услуг № У-ИД-2015-11 от 20.11.2015 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого (п.п. 1, 2.1 Договора) Исполнитель по поручению Заказчика обязался оказать услуги по оформлению исполнительной документации на объекте осуществляемого Заказчиком строительства «Расширение Пунгинского ПХГ» (далее - услуги), состав, объем, стоимость и сроки оказания которых определены в заданиях на основании заявок Заказчика, а Заказчик - принять и оплатить оказанные истцом услуги.

Стоимость услуг определена в Протоколе согласования стоимости услуг (Приложение № 1 к Договору), согласно которому составляет 6 796 руб. за один десятичасовой отработанный специалистом Исполнителя день на объекте.

Оплата оказанных услуг производится в течение 10 банковских дней с даты подписания стонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.3.3 Договора).

Согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг № 13 от 26.12.2016, № 18 от 31.05.2017, № 19 от 30.06.2017, № 20 от 31.07.2017, № 21 от 31.08.2017 ООО "НПО "АНКОН ИНЖИНИРИНГ" оказало ООО "ЭНЕРГОГАЗ" услуги на общую сумму  1 461 860 руб., однако оказанные услуги в полном объеме оплачены не были, сумма задолженности составила 1 461 860 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги в сумме и сроках определенными сторонами в договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, в связи, с чем суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 461 860 руб. по оплате за оказанные услуги предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ООО "ЭНЕРГОГАЗ" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 642,53 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму долга, равную 1 461 860 руб., начиная с 09.02.2018 до дня фактической оплаты долга.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности» за нарушение обязательств следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.01.2017 по 01.10.2017 составила 45 642,53 руб. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору  подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 816,19 руб., начисленные по состоянию на день принятия решения (08.02.2018). 

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, на сумму долга, равную 1 461 860 руб., начиная с 09.02.2018, до дня фактической оплаты долга.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 395, 781  ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 106, 110, 150, 151, 167, 170, 171, 180, 181,  229, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОГАЗ" (141112, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "НПО "АНКОН ИНЖИНИРИНГ" (117639, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 549 676,19 руб. (Один миллион пятьсот сорок девять тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей девятнадцать копеек), из которой:

- 1 461 860 руб. – основной долг,

- 87 816,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.02.2018,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 075 руб. (Двадцать восемь тысяч  семьдесят пять рублей). 

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОГАЗ" (141112, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "НПО "АНКОН ИНЖИНИРИНГ" (117639, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму долга, равную 1 461 860 руб., начиная с 09.02.2018, до дня фактической оплаты долга. 

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОГАЗ" (141112, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 422 руб. (Четыреста двадцать два рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова