ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 150393/23-67-1247

г. Москва

29 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена 25 августа 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОПАССАЖ" (117519, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЗУ.РУ" (192102, 

<

...>/2 КАБ1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 248 333,29 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  07 июля 2023 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОПАССАЖ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЗУ.РУ" о взыскании 248 333,29 руб..

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 25 августа 2023  г.

Ответчиком 18 сентября 2023 посредством электронной связи подана апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал причины невозможности исследования в рамках упрощенного производства обстоятельств, связанных с правомерностью размера предъявленной ко взысканию суммы и не представил доказательств этой невозможности.

Ответчиком не приведено аргументированных доводов, не позволяющих ему представить дополнительные пояснения и доказательства в установленном порядке.

Учитывая изложенное, а также отсутствие обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет, как не обоснованное, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором на выполнение работ № АП-25.09/20-05 от 25.09.2020 г. и Приложением № 1 к нему (далее, Договор), ООО «АВТОПАССАЖ» (далее, Истец) произвело работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей ООО «ВЕЗУ.РУ» (далее, Ответчик), также передав последнему запчасти и расходные материалы к ним.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно подписанным Истцом и Ответчиком по вышеуказанному Договору Актам приема работ: № 4369569 от 17.05.2021 г., № АР000003088 от 08.08.2022 г., № АР000003773 от 12.08.2022 г., № АР000004052 от 17.08.2022 г., № АР00000374 от 17.08.2022 г., № АР000004154 от 18.08.2022 г., № АР000003915 от 18.08.2022 г., № АР000003930 от 18.08.2022 г., №АР000003802 от 22.08.2022 г., № АР000004538 от 26.08.2022 г., № АР000004192 от 26.08.2022 г., № АР000004751 от 30.08.2022 г. № АР000004961 от 02.09.2022 г., № АР000005251 от 07.09.2022 г., № АР000005293 от 08.09.2022 г., № АР000005980 от 19.09.2022 г., № АР000006162 от 22.09.2022 г., № АР000006294 от 25.09.2022 г., № АР000006331 от 26.09.2022 г., № АР000006076 от 28.09.2022 г., № АР000004962 от 12.10.2022 г., а также дополнительным Актом подтверждения выдачи/получения для оплаты Ответчиком выставленных Истцом счетов от 25.04.2023 г., Истец надлежащим образом выполнил предусмотренные Договором работы всего на сумму 248.333 рублей 29 копеек, а Ответчик принял их.

В соответствии с п.5.1 вышеуказанного Договора установлена обязанность Ответчика по оплате выставленных Истцом счетов в течении 15-ти банковских дней с даты получения автомобиля из ремонта и выставленного счета.  В установленные сроки Ответчик оплату работ Истца не произвел, от исполнения своих обязательств продолжает уклоняться.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании основного долга по договору № АП-25.09/20-05 от 25.09.2020 в размере 248 333 руб. 29 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЗУ.РУ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЗУ.РУ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОПАССАЖ" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору № АП-25.09/20-05 от 25.09.2020 в размере 248 333 (двести сорок восемь тысяч триста тридцать три) руб. 29 коп., почтовые расходы в размере 443 (четыреста сорок три) руб. 24 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7 966 (семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев