86/2019-151484(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13340/2019

г. Хабаровск

07 октября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.10.2019. 

Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Аркона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 680006, 

<

...> д.  22А-2, оф. 11)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Грифон» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680023, 

<

...>, литер Л, оф. 21)  

о взыскании 5 497 000 руб., третье лицо – ФИО2, при участии: от третьего лица – ФИО2,  установил: 

 Общество с ограниченной ответственностью «Аркона» обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной  ответственностью «Грифон» с иском о взыскании неосновательного  обогащения в сумме 5 497 000 руб. (с учетом дополнительного пояснения  истца от 19.08.2019).  

 В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом  уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, явку  своих представителей не обеспечили.  

 ФИО2 дала пояснения по делу, согласно которым при  расчетах за квартиру, приобретенную у истца по договору купли –продажи  от 11.05.2018, в соответствии с указаниям истца денежные средства в сумме  4 050 000 руб. были ею перечислены на расчетный счет ООО «Грифон» по  

платежным поручениям № 57009550 от 29.05.2018 (2 069 000 руб.) и № 358436  от 29.05.2018 (1 981 000 руб.).  

 Исследовав материалы дела, заслушав третье лицо, суд установил  следующее.  

 Истец, являясь продавцом объекта недвижимости (квартиры) по  договору от 11.05.2018г., представил покупателю ФИО2 письмо,  в котором указано следующее: «Прошу вас перевести денежные средства за  покупку квартиры … нашему контрагенту в счет взаиморасчетов между ООО  «Аркона» и ООО «Грифон» с указанием назначения платежа - оплата по  договору купли-продажи квартиры б/н от 11.05.2018 за ООО «Аркона»,  сумма 4 050 000 руб., НДС не облагается».  

 Покупатель произвел оплату в полном соответствии с указаниями  продавца, перечислив денежные средства в сумме 4 050 000 руб. ответчику  по реквизитам, указанным в письме истца, с указанием вышеизложенного  назначения платежа.  

 Истец, посчитав сумму, перечисленную покупателем, неосновательным  обогащением на стороне ответчика, обратился в суд за взысканием суммы  5 497 000 руб. по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо (далее - ГК РФ).  

В соответствии с правилами ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица,  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст.  1109 ГК РФ.  

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо  от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения  приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло  помимо их воли.  

Таким образом для взыскания неосновательного обогащения требуется  доказать как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за  счет истца, так и отсутствие для этого правовых оснований  (предусмотренных законом или договором), а также размер  неосновательного обогащения.  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут  быть различными: требование о возврате ранее исполненного при  расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по  договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности  договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств  при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.  

В данном случае истец, обращаясь в суд, указал на блокировку  единственного расчетного счета ООО «Аркона» в АО Банк «Уссури», что  привело к необходимости использования расчетного счета ответчика для  перечисления денежных средств за продажу квартиры.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 Истцом представлены: договор купли-продажи, письмо на имя  ФИО2 о перечислении денежных средств на счет ООО  «Грифон», платежные поручения № 57009550 от 29.05.2018 и № 358436 от  29.05.2018 на общую сумму 4 050 000 руб., выписки из ЕГРН по объекту  недвижимости, выписка из расчетного счета ООО «Аркона» в АО Банк  «Уссури».  

 Оценив все представленные истцом в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, спорная платежная  операция совершена во исполнение обязательства, о чем свидетельствует  содержание письма ООО «Аркона» адресованного покупателю. В письме  истца указано, что платеж следует произвести «контрагенту в счет  взаиморасчетов между ООО «Аркона» и ООО «Грифон», что не позволяет  квалифицировать данный платеж в качестве неосновательного обогащения с  точки зрения статьи 1102 ГК РФ.  

 Платежные документы являются лишь доказательством факта  перечисления денежных средств третьим лицом на счет ответчика по  указанию самого истца, однако не опровергают наличие договорных  отношений между сторонами и не подтверждают неправомерное получение  ответчиком обогащения за счет истца.  

 Доказательств того, что правоотношения, указанные в назначении  платежа, не являются такими основаниями, а спорные денежные средства  перечислены в отсутствие договорных обязательств, либо при неполучении  надлежащего встречного исполнения, в материалах дела не имеется.  

 Кроме того, обращает внимание, что за взысканием неосновательного  обогащения истец обратился более чем через год после перечисления  спорных денежных средств. Доказательств наличия в указанный период  претензий со стороны истца к ответчику о возврате необоснованно  полученных денежных средств в материалы дела не представлено.  

 Кроме этого, указывая на необоснованность получения суммы 4 050 000  руб., истцом заявлено требование о взыскании 5 497 000 руб., что является  безосновательным.  

 Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, при этом судом учитывается предоставление ему отсрочки в ее  

уплате при обращении в суд. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Хабаровского края   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркона» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680006, 

<

...> д. 22А-2, оф. 11) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 50 485 руб.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья Е.Е. Яцышина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.04.2019 9:12:36

Кому выдана Яцышина Елена Евгеньевна