АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 

272102 https://zaporozhye.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А86-276/2025

31 июля 2025 года

г. Приморск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года 

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Алексеевой В.С., при ведении протокола открытого судебного заседания с использованием  

средств аудиозаписи до и после перерыва секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения  

Запорожской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 5 344 руб. 13 коп. задолженности по договору  

энергоснабжения № 8565000018 от 23.10.2023 за период с 01.12.2023 по  

29.12.2023, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии: 

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 26.11.2024 № 26.11/03, диплом юриста с нотариально засвидетельствованным переводом, паспорт,  

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 37 от 18.07.2025, диплом юриста с нотариально засвидетельствованным переводом, паспорт,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (далее – ООО «Энергосбыт Запорожье», истец) обратилось в Арбитражный суд Запорожской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Запорожской области» (далее – ГКУ «ЦЗН ЗО», ответчик) о взыскании неустойки в размере 5 344,13 руб. за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 8565000018 от 23.10.2023 за период с 01.12.2023 по 29.12.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей.  

Определением суда от 24.04.2025 исковое заявление принято к производству.  

В поступившем от ответчика в материалы дела отзыве исх. № 458 от 19.05.2025, возражениях от 04.06.2025 исх. № 515, возражениях исх. № 573 от 20.06.2025 на отзыв истца № 185/3-06.06-42-исх от 06.06.2025, ответчик считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. По мнению ответчика, договор энергоснабжения № 8565000018 от 23.10.2023 заключен в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ) в связи с чем, срок оплаты по договору составляет не более 10 дней с даты подписания документа о приемке, предусмотренного ч. 7 ст. 94 Закона № 44-ФЗ. ГКУ «ЦЗН ЗО» оспаривает применимость закона № 307-ФЗ, считает, что их обязательства регулируются Законом № 44-ФЗ, который требует выставления счетов только после подписания актов приема-передачи электроэнергии (мощности). Ответчик отмечает, что истцом не представлено доказательств своевременного направления в адрес ответчика счетов на оплату потребленной электроэнергии за октябрь и ноябрь 2023 года. Отмечает, что согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, задолженность у ответчика отсутствует. Утверждает, что оплата счетов за октябрь и ноябрь 2023 года была произведена с соблюдением сроков, установленных Законом № 44-ФЗ, ввиду чего считает, что просрочка в оплате отсутствовала.  

В возражении на отзыв от 29.05.2025 б/н, в возражениях исх. № 185/3-06.06-42-исх от 06.06.2025 на отзыв ответчика № 515 от 04.06.2025, в представленном в суд 07.07.2025 возражении исх. № 185/3-04.07-18-исх от 04.07.2025 на отзыв ответчика № 573 от 20.06.2025, истец ссылается на п. 5.4 договора, отмечает, что факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате отражен в акте сверки взаиморасчетов за период с 01.10.2023 по 31.12.2023, в котором отражены платежные поручения за потребленную электроэнергию. Истец возражает против доводов ответчика, изложенных в отзыве, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Поясняет последовательность формирования расчетных документов по договору и их передачу ответчику. Отмечает, что все акты приема-передачи электроэнергии были подписаны ответчиком без претензий. Истец считает, что правовое регулирование спорных правоотношений должно осуществляться специальным законодательством, которым, исходя из предмета заключенного сторонами договора, является Закон об электроэнергетике. При расчете неустойки, подлежащей взысканию по государственному контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных нужд в энергоснабжении необходимо руководствоваться положениями Закона об электроэнергетике в редакции Закона № 307-ФЗ. По мнению истца, неустойка за нарушение срока оплаты электроэнергии, поставленной по контракту, должна начисляться в соответствии с Законом об электроэнергетике, а не по правилам Закона о контрактной системе в сфере закупок.  

Определением суда от 10.06.2025 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству на 16 июля 2025 года на 11 часов 30 минут.  

В судебном заседании 16.07.2025 от истца принимал участие представитель ФИО4, действующий по доверенности № 05.12/03 от 05.12.2023, с надлежащим образом оформленными полномочиями, который дал суду пояснения относительно представленного отзыва на возражения ответчика, передал суду на обозрение оригиналы приобщенных к исковому заявлению актов, поддержал исковые требования.  

Представитель ответчика в судебном заседании 16.07.2025 не настаивала на возражениях, поступивших в суд 02.07.2025, устно ходатайствовала об отложении судебного разбирательства для принятия мер к примирению сторон.  

С целью мирного урегулирования спора, в судебном заседании 16.07.2025 в порядке статей 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 30 июля 2025 года. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве опубликована в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.  

После перерыва 30.07.2025 судебное заседание продолжено с участием представителей сторон. Интересы истца после перерыва представляла ФИО2, представитель по доверенности от 26.11.2024 № 26.11/03.  

После перерыва представитель истца в судебном заседании пояснила, что сторонам не удалось прийти к мирному урегулированию спора, условия мирового соглашения, предложенные ответчиком, для истца неприемлемы. Огласила правовую позицию, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.  

Представитель ответчика исковые требования не признала, при этом отметила, что просрочка в оплате электроэнергии имелась, считает подлежащим применимым к спорным отношениям специальный закон «Об электроэнергетике».  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.08.2023 № 2204-р ООО «Энергосбыт Запорожье» определено гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Запорожской области.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1230 от 29.07.2023 «Об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» (далее – Положение) ООО «Энергосбыт Запорожье» с 01.10.2023 осуществляет на территории Запорожской области заключение договоров со всеми потребителями и обеспечение гарантированного энергоснабжения на территории Запорожской области.  

23.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (далее по тексту - ООО «Энергосбыт Запорожье»,  

гарантирующий поставщик, истец) и Центром занятости населения Министерства труда и социальной политики Военно-гражданской администрации Запорожской области (далее - ЦЗН МТСП ВГА ЗО, потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 8565000018 от 23.10.2023 (далее по тексту - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами законодательства Российской Федерации (пункт 1.1. Договора).  

Согласно Указу Губернатора и Правительства Запорожской области от 26.03.2024 № 197-у, Центр занятости населения Министерства труда и социальной политики Военно-гражданской администрации Запорожской области (ИНН 

<

***>) был переименован в Государственное казённое учреждение «Центр занятости населения Запорожской области» (далее - ГКУ «ЦЗН ЗО»), о чем 04.04.2024 внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с приведением учредительных документов юридического лица в соответствие с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора, потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим Договором.  

Согласно пункту 5.1 Договора поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категории потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.  

Точки поставки, адреса энергопринимающих устройств потребителя и средства измерения, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, указаны в Приложениях № 1, № 1.1 к договору.  

Для расчетов за поставляемую потребителям (покупателям) электроэнергию (мощность) постановлением Министерства по тарифам и ценовому регулированию военно-гражданской администрации Запорожской области от 07.09.2023 года № 77 установлены цены (тарифы) за электрическую энергию в период с 01.10.2023 по 31.12.2023.  

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, оплата электрической энергии (мощности) производиться потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится 25 числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Пунктом 11.1 Договора, стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01 октября 2023 года, договор действует по 24 час. 00 мин. 31 декабря 2023 года.  

Во исполнение условий договора истцом в период c октября 2023 по ноябрь 2023 (включительно) отпущена электроэнергия в объеме 44 181 кВт*ч, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами приема-передачи электроэнергии (мощности), выставленными счетами-фактурами, содержащими сведения об объемах и стоимости потребленной электроэнергии (л.д. 37-42).  

Истцом за поставленную электроэнергию выставлены в адрес ответчика счета-фактуры: № 8565000018/003906 от 31.10.2023 и № 8565000018/010635 от 30.11.2023 на общую сумму основного долга 263215 руб. 46 коп за потребленную электрическую энергию в период с 01.10.2023 по 30.11.2023.  

Ответчик, приняв электрическую энергию, своевременную ее оплату не произвел.  

Оплата за потреблённую в октябре 2023 года электроэнергию ответчиком произведена согласно платежного поручения № 335255 от 28.12.2023 в сумме 85 102,15 руб., за потребленную в ноябре 2023 года произведена оплата в сумме 178 113,31 руб. согласно платежного поручения № 339079 от 29.12.2023 (л.д. 44-45).  

В соответствии с пунктом 7.9. Договора, при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.4. Договора, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.  

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих договорных обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, ответчику начислена неустойка за период с 01.12.2023 по 29.12.2023 в сумме 5344 руб. 13 коп.  

Пунктом 7.11. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора путем переговоров и по истечении 5-ти календарных дней после направления претензии в письменном виде обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, и разногласия могут быть переданы на рассмотрение в Арбитражный суд.  

Судебный приказ, вынесенный Арбитражным судом Запорожской области, от 14.03.2025 по делу № А86-172/2025 ответчиком отменен.  

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.04.2025 исх. № 185/3-16.04-5-исх (л.д. 20) с требованием погасить задолженность в виде начисленной неустойки за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии, сумма которой на дату предъявления иска осталась без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате неустойки в связи с нарушением сроков оплаты потребленной электроэнергии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.  

Исходя из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

Заключенный сторонами договор по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой  

стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).  

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10- го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В настоящем случае, договор энергоснабжения № 8565000018 подписан сторонами 23.10.2023, стороны распространили его действие на правоотношения возникшие с 01.10.2023. Соответственно, обязанность оплаты за потребленную энергетическую энергию возникла у ответчика согласно абзацу 4 пункта 82 Основных положений № 442 до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в период октябрь – ноябрь 2023 года в соответствии с Договором подтверждён материалами дела, и ответчиком не опровергается.  

Ответчик допустил просрочку исполнения обязанности по оплате энергоресурса, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.  

Одной из мер гражданско-правовой ответственности согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) были внесены изменения, в том числе и в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», касающиеся порядка начисления пени за несвоевременную и (или) неполную оплату энергоресурсов и определения ее размеров. По своей правовой природе пени, установленные Законом № 307-ФЗ, являются законной зачетной неустойкой.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Порядок расчета неустойки закреплен абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», которым предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Судом рассмотрены доводы ответчика и отклонены по следующим основаниям.  

Ответчик в своих возражениях указывает, что акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.10.2023 получен ответчиком 05.12.2023, при этом счёт истцом выставляется после подписания акта. Именно ввиду отсутствия основания для оплаты, ответчик не смог своевременно оплатить счет за потребленную электроэнергию.  

Суд отклоняет данные доводы ответчика относительно несвоевременного получения документов, поскольку подписание акта приема-передачи электроэнергии позже даты его получения не освобождает потребителя (ответчика) от обязанности оплатить потребленную электроэнергию в сроки, установленные договором энергоснабжения и действующим законодательством. Согласно указанных выше положений статей 539–548 ГК РФ и Основных положений № 442, потребитель обязан своевременно оплачивать потребленную электроэнергию независимо от даты подписания акта. Акт приема-передачи фиксирует объем потребленной энергии, но его неподписание или задержка в подписании не отменяет обязательства по оплате.  

Приведенные ответчиком доводы о том, что с учетом его правового статуса при расчете неустойки подлежат применению положения Закона № 44- 

ФЗ и не подлежат применению к спорным правоотношениям нормы закона № 307-ФЗ, признаны судом несостоятельными на основании следующего.  

В силу части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него могут быть взысканы пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени процентной ставки от не уплаченной в срок суммы.  

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), вступившим в силу с 05.12.2015, в Закон об электроэнергетике внесены дополнения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/130 процентной ставки, действующей на дату уплаты пеней, от не уплаченной в срок суммы.  

Положения Закона об электроэнергетике в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону № 44-ФЗ, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений.  

Однако нормами Закона № 44-ФЗ специфика отношений в сфере энергоснабжения и конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере не учитываются.  

Указанная позиция по применению законодательства отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 1), а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 № 304-ЭС16-17144, от 07.10.2020 № 301-ЭС20-13949, от 17.10.2019 № 308- ЭС19-18026 и др.  

Таким образом, при проверке расчета суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, истец правомерно руководствовался положениями пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Закона № 307-ФЗ.  

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате отпущенной истцом электрической энергии.  

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.  

Целью установления законной неустойки является обеспечение баланса интересов сторон, выражающегося, с одной стороны, в обеспечении интересов кредитора и компенсации ему финансовых потерь в связи с нарушением обязательства контрагентом, а с другой стороны, в недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет должника, поскольку последствия нарушения обязательства не должны причинять неоправданного  

обременения должнику, равно как и не освобождать его от соответствующей степени ответственности, что прямо следует из части 3 статьи 307 ГК РФ, устанавливающей принцип взаимного учета прав и законных интересов сторон сделки.  

По настоящему делу суд не находит оснований и для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.  

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Также с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, выполнение ответчиком социально значимых функций не может являться обстоятельством, освобождающим от ответственности за нарушение денежного обязательства.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.  

Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, влекущей получение истцом необоснованной выгоды, суду не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, являющихся основанием для снижения заявленного размера законной неустойки.  

Соответственно, начисленная в данном случае сумма неустойки в полной мере носит стимулирующий и компенсационный характер.  

Представленный истцом расчёт суммы неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверены периоды начисления с учетом условий Договора и возникновения обязательств по оплате, расчет признан арифметически, методологически и по исходным данным произведён верным.  

Расчет неустойки истцом произведен исходя из ключевой ставки Банка России в размере 16,00% годовых, действующий на дату оплаты основного долга. Неустойка на долг, образовавшийся в октябре 2023 года, взыскивается  

истцом с 01 декабря 2023 года. Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты потребленной в октябре 2023 года и ноябре 2023 года электроэнергии составил 5 344,13 руб. (л.д. 36).  

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии в спорный период, суд считает, что исковые требования истца о взыскания неустойки за период с 01.12.2023 по 29.12.2023 в сумме 5 344,13 руб. подлежат удовлетворению.  

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

В соответствие со статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Определением Арбитражного суда Запорожской области от 28.03.2025 судебный приказ от 14.03.2025 по делу № А86-172/2025 был отменен. При обращении в арбитражный суд в рамках дела № А86-172/2025 взыскателем уплачена государственная пошлина в размере 8000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 10.03.2025 № 5065. При обращении с настоящим иском истец просил зачесть государственную пошлину в размере 8 000,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.03.2025 № 5065 в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу. Также истцом, при подаче искового заявления в рамках настоящего дела, произведена доплата государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 2 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.04.2025 № 723.  

Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Запорожской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5 344,13 руб. (Пять тысяч триста сорок четыре рубля 13 копеек) неустойки за период с 01.12.2023 по 29.12.2023 за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 8565000018 от 23.10.2023 в октябре 2023 года и ноябре  

2023 года, а также 10 000 руб. (Десять тысяч рублей 00 копеек) судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  

(г. Севастополь) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Запорожской области в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме постановления судом апелляционной инстанции.  

Судья В.С. Алексеева