АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-7388/2019

18 ноября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карат-Металл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Аргус-Л» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, ком.15)

о взыскании 4 630 176 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 03.06.2019, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Карат-Металл» (далее – ООО «Карат-Металл», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус-Л» (далее – ООО «Аргус-Л», ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 4 630 176 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 23.08.2018 №3. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, представил в материалы дела копию договора поставки от 01.02.2019  №01-02/19, выразил мнение, что стоимость недопоставленной ответчиком продукции является реальным ущербом истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между  ООО «Карат-Металл» (заказчик) и ООО «Аргус-Л» (исполнитель) был заключен договор №3 от 23.08.2018 на оказание услуг по переработке давальческого сырья.

Согласно пункту 1.1. договора  исполнитель  обязуется своими силами и средствами оказать услуги по переработке давальческого сырья (цинк, гартцинк, алюминий, медь) в готовую продукцию (ЦАМ 4-1 ГОСТ 19424-97) и отходы ЦАМ, а заказчик обязуется принять результаты переработки и произвести оплату за выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Сырье, передаваемое заказчиком на переработку, а так же продукция, полученная в результате переработки сырья, отходы, полученные при производстве продукции, является собственностью заказчика (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора сырье принимается на складе исполнителя по акту приемки-передачи, подписанному в 2-х стороннем порядке. Датой передачи сырья является дата подписания акта приема-передачи. 

Пунктом 2.2. договора установлено, что норма выхода продукции определяется по каждой партии сырья согласно фактическому выходу переплава цинка из поставленной партии сырья и фиксируется в отчете о результатах переработки материалов (об использовании давальческого сырья). 

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что стоимость выполнения работ составляет 14 000 руб. в т.ч. НДС-18% за каждую готовую тонну продукции.

Оплата за выполненные работы производится безналичным путем в следующем порядке: в течение трех рабочих дней от даты передачи партии сырья исполнителю оплачивает аванс из расчета 50 % от предполагаемой стоимости переработки сырья на основании выставленного исполнителем счета; в течение трех рабочих дней от даты приемки заказчиком продукции и отходов ЦАМ заказчик производит окончательный расчет за переработанное сырье на основании выставленного исполнителем счета (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что по истечению сроков, установленных для переработки сырья (3 рабочих дня) исполнитель обязуется передать готовую продукцию на склад заказчику.

Согласно пункту 4.2 договора датой передачи готовой продукции будет считаться дата подписания акта приема-передачи.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовыхактов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиделового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение егоусловий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из предмета договора №3 от 23.08.2018, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что по товарным накладным №1 от 28.08.2018, №2 от 28.08.2018, №3 от 30.08.2018, №4 от 05.09.2018, №5 от 05.09.2018 истец передал, а ответчик принял на переработку 86,601 тонн сырья на сумму         13 149 202 руб. 04 коп.

Пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно отчету ООО «Аргус-Л» в результате переработки сырья, поставленного по вышеуказанным товарным накладным, исполнителем изготовлено 81,758 тонн ЦАМ4-1, возвратные отходы – 4,483 (шлак цинковый) и 0,360 (отходы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По накладным №1 от 03.09.2018, №2 от 05.09.2018 исполнитель передал заказчику готовую продукцию в количестве 40,054 тонн.

При этом между сторонами были подписаны Акты приема-передачи готовой продукции №1 от 03.09.2018 и №2 от 05.09.2018.

Впоследствии, истец и ответчик подписали и скрепили печатями Акт от 31.10.2018 №23 об оказании услуг по переработке сырья в готовую продукцию в количестве 81,758 тонн на сумму 1 144 612 руб. 31 коп.  

Заказчиком в полном объеме произведена оплата выполненных работ, что подтверждается платежными поручениями  №315 от 31.08.2018, №318 от 04.09.2018, №404 от 31.10.2018.

Ввиду недопоставки готовой продукции, истец направил в адрес ответчика изложенное в претензии от 07.12.2018 требование об ее отгрузке, которое было исполнено ООО «Аргус-Л» частично в количестве 19,336 тонн путем передачи продукции 05.03.2019 по накладной №4, о чем между сторонами был так же подписан Акт приема-передачи готовой продукции №1 от 05.03.2019.

Таким образом, в нарушение условий договора ответчик передал истцу готовую продукцию  только в количестве 59,39 тонн; остальная продукция в количестве 22,368 тонн заказчику отгружена не была. Доказательства обратного в материалы дела не представлено.  

В силу статьи 714 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации  подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Таким образом для целей взыскания убытков истцу необходимо доказать факт возникновения у него убытков, их размер, противоправность поведения ответчика (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств) и причинно-следственную связь между такими действиями ответчика и возникновением убытков.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалами дела подтверждаются факты передачи истцом ответчику сырья для переработки и изготовления последним продукции из переданного сырья, а так же нарушения ответчиком обязательств в части отгрузки готовой продукции заказчику в полном объеме.

Наличие причинно-следственной связи между не передачей ООО «Аргус-Л» принадлежащего истцу имущества, при наличии таких обязательств по договору, и возникновением убытков в виде стоимости  готовой продукции, очевидно.

Истцом рассчитан размер убытков (реального ущерба), причиненных вследствие  непередачи ответчиком изготовленной продукции, в сумме 4 630 176 руб. (22,368 тонн х 207 000 руб.), исходя из рыночной стоимости аналогичной готовой продукции ЦАМ 4-1 ГОСТ 19424-97 в период сентябрь-октябрь 2018 года.

Из пояснений представителя истца следует, что стоимость аналогичной готовой продукции (сплава цинкового) зависит в конкретный период времени от цен внутреннего и мирового товарного рынка, котировок Лондонской биржи металлов, курса рубля.

Принятая истцом для расчета стоимость готовой продукции подтверждена договором поставки от 04.02.2019 №04-02/19 с ООО «Энергоизделие», товарной накладной от 05.09.2018 №29 на поставку ЦАМ 4-1, счетом-фактурой от 05.09.2018, транспортной накладной от 05.09.2018 №05/09.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Мотивированного, убедительного контррасчета либо опровержения расчета истца ответчик не представил.

В связи чем, требование истца о взыскании денежных средств в размере                    4 630 176 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения заявленных исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46151 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Л» (ИНН 

<

***>, г.Калуга) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карат-Металл» (ИНН 

<

***>, г.Белгород) денежные средства в сумме 4630176 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме   46151 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                              Л.В. Сахарова