ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-161/2021

г. Челябинск

05 марта 2021 года

Дело № А07-24429/2020 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2020 по делу № А07-24429/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – ООО «БашРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» (далее – ООО «Термоизопласт», ответчик) о взыскании 7 637 руб. 93 коп. неустойки (с учетом уточнения).

Решением суда от 14.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «БашРТС» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает, что оплата задолженности ответчиком произведена после принятия искового заявления Арбитражным судом Республики Башкортостан, соответственно пени, начисленные ответчику в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, заявлены ко взысканию законно.

Кроме того, мораторий на начисление пени в отношении данного ответчика не применим, учитывая, что помещение ООО «Термоизопласт» находится в административном (нежилом) здании.

От ООО «Термоизопласт» поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «БашРТС» (теплоснабжающая организация) и ООО «Термоизопласт» (потребитель) заключен договор теплоснабжения с теплоносителем горячая вода) от 01.12.2013 № 3597/РТС. 

В соответствии с п. 1.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. 

Согласно п. 3.1.1 договора, потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с приложением № 7 к договору. 

В соответствии с п. 3 приложения №7 к договору потребитель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель своим платежным поручением в следующие сроки (периоды платежей): 

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 

-в 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата вносится в срок до последнего числа этого месяца; 

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше планового объема, излишне уплаченная сумма засчитывается ТО в счет платежа за следующий месяц или погашается задолженность за неоплаченные предыдущие периоды. 

Во исполнение условий договора истец поставил тепловую энергию в период с марта по апрель 2020 по объектам, согласно приложению № 1 к договору. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии ответчику ООО «Термоизопласт» нарочно вручена предарбитражная претензия от 10.04.2020 № 141. 

Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

После подачи иска, ответчик погасил сумму основного долга платежными поручениями от 29.10.2020 № 1576, от 29.10.2020 № 1577, в связи с чем, истец просил взыскать только сумму неустойки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявленная истцом сумма неустойки, ответчиком оплачена в добровольном порядке платежным поручением от 25.11.2020 № 1685.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя истцом в адрес ответчика подтверждается материалами дела. 

Ответчик каких-либо возражений относительно факта поставки тепловой энергии, ее качества, объема и стоимости не высказал (статьями 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

До рассмотрения спора по существу ответчик представил отзыв, из которого следует, что задолженность за период с марта по апрель 2020 по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.12.2013 № 3597/РТС в размере 126 735 руб. 40 коп. погашена., что подтверждается платежными поручениями от 29.10.2020 № 1576, от 29.10.2020  № 1577. 

В связи с погашением суммы основного долга, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Термоизопласт» неустойку за период с 14.04.2020 по 28.10.2020 в размере 7 637 руб. 93 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пени) одновременно является и определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В материалы дела представлено платежное поручение от 25.11.2020 № 1685 на сумму 7 637 руб. 93 коп., в счет оплаты пеней, заявленных истцом по настоящему делу.  

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Поскольку исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что оплата задолженности ответчиком произведена после принятия искового заявления Арбитражным судом Республики Башкортостан, соответственно пени, начисленные ответчику в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, заявлены ко взысканию законно, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, так как заявленные истцом пени, ответчиком оплачены.

Кроме того, суд первой инстанции в обжалуемом решении не делал вывод об освобождении ответчика от уплаты пеней в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2020 по делу № А07-24429/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья                                                                          Е.В. Ширяева