ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-279693/23-89-1562

04 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года                                                              

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года 

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬБЕТОНСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭС-ТИ-АЙ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании  1 318 476, 21 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 03.10.2023 ; 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 02.10.2023 г.; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 318 476, 21 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

Между ООО «СтальБетонСтрой» (Истец, Подрядчик) и ООО «Эс-Ти-Ай» (Ответчик, Генподрядчик) заключен Договор строительного подряда №05/СБС/20 от 27.04.2020 на выполнение строительно-монтажных работ по адресу. 

<

...>.

Стоимость Работ была определена в размере 52 739 048 (пятьдесят два миллиона семьсот тридцать девять тысяч сорок восемь) рублей 59 копеек, в том числе НДС 20%, в соответствии с п. 4.1 Договора и дополнительными соглашениями к Договору №1 от 25.10.2020 года и №2 от 04.12.2020 года.

В соответствии с п.20.1.1 Договора оплата Работ производится в порядке, предусмотренным Графиком финансирования работ - Приложение №2/1 к Договору.

Расчеты за выполненные работы производятся между сторонами на основании унифицированных форм Актов о приемке выполненных работ КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ КС-3. Оплата выполненных работ осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Актов о приемке выполненных работ КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ КС-3 (п.20.4 Договора).

По доводам истца, в соответствии с условиями Договора ООО «СтальБетонСтрой» выполнило работы и передало результат работ ООО «Эс-Ти-Ай» на общую сумму 52 739 048, 59 руб. В рамках судебного дела № А40-215839/2021 с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в счет оплаты долга по Договору в размере 6 831 389 (шесть миллионов восемьсот тридцать одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 99 копеек. Данный судебный акт имеет преюдициальное значение в вопросе установления факта наличия долга со стороны Ответчика, в связи с чем не подлежит дополнительному доказыванию.

Как указывает истец, в нарушение условий Договора ответчиком допущена просрочка в оплате принятых работ.

На дату подачи претензии на стороне ответчика имеется задолженность по оплате выполненных Работ в сумме 1 318 476 (один миллион триста восемнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 21 копейка, в том числе НДС 20%, что составляет 50% суммы гарантийного удержания по Договору.

В силу п.20.3 Договора сумма каждого платежа в период между первоначальным платежом и подписанием Акта приемки объекта, подлежит уменьшению на 5%, которые резервируются генподрядчиком в качестве суммы удержания. В течение 10 дней после подписания Акта приемки объекта и получения генподрядчиком соответствующего счета от подрядчика генподрядчик выплачивает подрядчику 50% суммы удержания. Оставшиеся 50% выплачиваются подрядчику после подписания Акта об устранении дефектов и в течение 10 дней после получения генподрядчиком соответствующего счета от подрядчика.

18.01.2023 истец направил ответчику письмо исх. № 2 об устранении дефектов на объекте, а также проект Акта об устранении дефектов. Письмо содержало предложение подписать акт либо заявить мотивированные возражения. На письмо со стороны общества Эс-Ти-Ай не было предоставлено ответа. Акт подписан не был. В связи с изложенным Акт об устранении дефектов был подписан обществом СтальБетонСтрой в одностороннем порядке.

21.08.2021 года истец направил ответчику досудебную претензию, которая была оставлена без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Вопреки доводам истца, Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела А40-215839/21-107-1384 установлено следующее:

«На основании уведомления о приемке работ от 11.04.2020 приемочной комиссией ответчика были выявлены недостатки в выполненных работах, в результате чего сторонами был подписан акт обнаруженных дефектов с указанием на подписание Акта приемки объекта с учетом обязательств подрядчика по устранению указанных замечаний.

В результате приемки работ сторонами был подписан Акт приемки законченного строительством объекта от 12.05.2022, однако Акт об устранении выявленных дефектов подписан не был, следовательно, в силу п.20.3 договора подлежит возврату только 50% гарантийного удержания.

Вышеизложенное подтверждается представленными в материалы дела документами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору полностью исполнил, ответчиком свои обязательства по выплате задолженности и гарантийного удержания исполнено частично, на дату рассмотрения дела долг в размере 5 512 913,78 руб. ответчиком не оплачен и признан им, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца подлежит в удовлетворению в этой части, в остальной части оснований для удовлетворения не имеется.».

Кроме того, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции указано на следующее:

«Довод жалобы ООО "СТАЛЬБЕТОНСТРОЙ" о том, что работы выполнены в полном объеме, результат сдан ответчику, недостатки отсутствуют, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств подписания акта об  устранении дефектов не представлено, как и доказательств уклонения ответчика от подписания такого акта.».

На основании ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебные акты по делу № А40-215839/21-107-1384 имеет преюдициальное значение для сторон.

Исковое заявление в рамках настоящего дела фактически направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делу № А40-215839/21-107-1384, что противоречит положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753, ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 69, 70, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬБЕТОНСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) к ответчику  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭС-ТИ-АЙ" (ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.А. Акименко