АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«18» июня 2018 года.                                                                                Дело № А53-5028/18

 

Резолютивная часть решения объявлена  «18» июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  «18» июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (АО «Концерн Росэнергоатом») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Некоммерческая организация Волгодонской фонд жилищного кредитования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

 

при участии:

от истца: представитель не явился,

от Некоммерческой организации Волгодонской фонд жилищного кредитования ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (АО «Концерн Росэнергоатом») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческой организации Волгодонской Фонд жилищного кредитования с требованием о взыскании 585 090  руб., задолженности по договору № В.04/54-1/05-1284 от 07.12.2005г.

Истец в судебное заседание не явился, дополнительных письменных пояснений не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

07.12.2005 между ФГУП концерн «Росэнергоатом» в лице филиала концерн «Росэнергоатом» «Волгодонская АЭС» (принципал) и Некоммерческой организацией «Волгодонской Фонд жилищного кредитования» (агент), заключен договор № В.04/54-1/05-1284, в соответствии с п.1.1. которого принципал поручил, а агент принял на себя обязанности за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, связанные с приобретением домовладения работнику принципала.

Подпунктом 2.1.1. договора агент обязался в срок до 31.01.2006 приобрести и передать в собственность работника принципала, указанное принципалом, домовладение общей стоимостью  3 900 000 руб. (НДС не предусмотрен), расположенное по адресу: 

<

...>; представлять, не реже одного раза в месяц, принципалу отчеты о ходе выполнения поручения, а также возвратить все полученное  для исполнения и в результате исполнения настоящего договора в соответствии с графиком платежей.

Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные договором № В.04/54-1/05-1284 от 07.12.2005, что подтверждается материалами дела, ответчику платежным поручением № 38 от 08.12.2005 были перечислены денежные средства в сумме 3 900 000 руб.

Согласно приложению № 1 к договору, ответчик обязан производить возврат полученных денежных средств по договору № В.04/54-1/05-1284 от 07.12.2005 в размере 3 900 000 руб. в виде ежемесячных платежей в размере 21 670 руб. до 28.02.2021г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.05.2007 г. № 319 ФГУП концерн «Росэнергоатом» реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество «Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», сокращенное наименование ОАО «Концерн Энергоатом». ОАО «Концерн Энергоатом» является правопреемником ФГУП концерн «Росэнергоатом» (пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1.1 Устава ОАО). С момента государственной регистрации ОАО «Концерн Энергоатом» (свидетельство ФНС РФ о государственной регистрации юридического лица от 17.09.2008 г. серия 77 № 010416448) все права и обязанности от ФГУП концерн «Росэнергоатом» перешли к ОАО «Концерн Энергоатом» в лице его филиала «Волгодонская атомная станция». Волгодонская АЭС сообщила НО «ВФЖК» о реорганизации уведомлением № 54-42/685 от 21.10.2008 г., являющимся неотъемлемой частью договора № В.04/54-1/05-703 от 06.06.2005.

Как указывает истец в исковом заявлении, за период с 01.06.2015 по 01.09.2017 ответчик не выполнил свои договорные обязательства перед истцом и имеет задолженность в размере  585 090 руб., исходя из следующего расчета: ежемесячная сумма возврата денежных средств в соответствии с графиком – 21 670 руб. За период с 01.06.2015 по 01.09.2017  (21 670 руб. х 27 месяцев = 585 090 руб.).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 9/731/2017 от 03.10.2017 с требованием о погашении образовавшейся задолженности по спорному договору в размере 585 090 руб. по состоянию на 01.09.2017, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что претензия истца об оплате имеющейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По договору № В.04/54-1/05-1284 от 07.12.2005, заключенному ФГУП «Концерн «Росэнергоатом» (правопредшественник концерна – принципал) и фондом (агент), принципал поручил, а агент принял на себя обязанности за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, связанные с приобретением домовладения работнику принципала.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора агент обязался в срок до 31.01.2006 приобрести и передать в собственность работника принципала указанное принципалом домовладение по адресу: 

<

...>, стоимостью 3 900 000 руб.; от своего имени совершить сделки по передаче приобретенного имущества в собственность работника принципала на платной основе с оформлением соответствующих договоров, а также иных документов, наличие которых требуется согласно действующему законодательству и нормативно-распорядительным документам принципала; представлять принципалу не реже одного раза в месяц отчеты о ходе выполнения поручения; выполнять поручение на наиболее выгодных для принципала условиях; после исполнения поручения возвратить принципалу все полученное для исполнения и в результате исполнения в соответствии с порядком, указанным в приложении № 1 к договору.

Согласно п.3.1 договора, предусмотрена уплата агенту вознаграждения в размере 0,1% от суммы, указанной в пункте 2.1.1 договора.

Стороны установили срок действия договора – до 28.02.2021г.

В соответствии с приложением № 1 к договору агент обязался в течение 15 лет с момента подписания договора перечислить принципалу денежные средства в размере 3 900 000 руб. ежемесячными платежами по 21 670 руб., начиная с 01.03.2006г. до 28.02.2021г.

Платежным поручением № 38 от 08.12.2005 концерн перечислил фонду 3 900 000 руб. и направил поручение об оформлении названного в агентском договоре домовладения работнику Волгодонской АЭС ФИО3

Выполнение агентом поручения в части совершения действий, направленных на передачу в собственность работнику принципала квартиры, сторонами не оспаривается.

В тоже время, условие о возврате принципалу денежных средств исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем концерн обращался в арбитражный суд за взысканием долга, образовавшегося к 01.08.2009.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2009 по делу № А53-21036/2009 с Фонда в пользу Концерна взыскан долг в размере 643 500 руб. по состоянию на 01.08.2009г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2012 по делу № А53-25816/12 с Фонда взыскана задолженность в размере 758 450 руб. по состоянию на 01.07.2012г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2015 по делу № А53-17356/15 с Фонда взыскана задолженность в размере 758 450 руб. по состоянию на 01.06.2015.

В настоящем деле рассматриваются аналогичные требования за последующий период.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 названного Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения (статья 1006 Кодекса).

Из условий договора следует, что стороны в пункте 3.1 согласовали размер вознаграждения агента. Условие пункта 2.1.1 о том, что после исполнения поручения агент обязан возвратить принципалу все полученное для исполнения и в результате исполнения в соответствии с порядком, указанным в приложении № 1 к договору, не противоречит действующему законодательству. Согласно названному пункту сделки по передаче приобретенного имущества в собственность работника принципала совершаются агентом на платной основе. Следовательно, полученные от концерна (принципала) 3 900 000 руб. фонд (агент) должен затратить на приобретение домовладения в собственность работника концерна, последний должен в рассрочку возвратить денежные средства агенту, а агент – принципалу.

Согласно пункту  2.1.1. агентского договора, и в соответствии со статьей  1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, НО Волгодонской Фонд жилищного кредитования обязан не только предоставлять отчеты о ходе выполнения поручения, но и возвратить Волгодонской АЭС все полученное для исполнения и в результате исполнения договора в соответствии с порядком платежей, являющимся приложением № 1 к договору.

На основании вышеизложенного, основания полагать, что денежные средства для исполнения поручения передавались агенту на безвозвратной основе, отсутствуют.

Буквальное значение содержащихся в договоре № В.04/54-1/05-1284 от 07.12.2005 условий не предполагает такого его прочтения, которое обуславливало бы сохранение целевой суммы перечисленной фонду для выполнения поручения в собственности агента. Обратное понимание условий агентского договора, кроме того, противоречит и его правовой природе, в силу которой в собственность агента не может переходить имущество принципала, переданное ему для целей исполнения порученного (статьи 996, 1011 Кодекса). Эквивалентность и возмездность услуг агента обуславливается его правом на получение агентского вознаграждения, а не правом на удержание принадлежащих принципалу денежных средств со ссылкой на возможность дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору № В.04/54-1/05-1284 от 07.12.2005 и наличие у него задолженности по возврату денежных средств в размере 585 090 руб. за период с 01.06.2015 г. по 01.09.2017 г.  подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Задолженность подтверждена указанными выше документами, оцененными судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по № В.04/54-1/05-1284 от 07.12.2005, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по перечислению истцу денежных средств, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 585 090 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Некоммерческой организации Волгодонской фонд жилищного кредитования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Российской концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (АО «Концерн Росэнергоатом») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 585 090 руб. задолженности, 14 702 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова