АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 октября 2024 года

Дело №

А52-2169/2023

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Малышевой Н.Н., судей Елагиной О.К.,                Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «МедСтройСнаб» ФИО1 (доверенность от 26.08.2024),

рассмотрев 02.10.2024, после объявленного 18.09.2024 перерыва, в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МедСтройСнаб» на решение Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 по делу  № А52-2169/2023, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Медстройснаб», адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д. 14, корп. 1, лит. А, оф. 522,                             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к государственному казенному учреждению Псковской области «Управление капитального строительства», адрес: 180004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Учреждение), о признании недействительным отказа от исполнения государственного контракта от 06.05.2022 № 0157200000322000306 (далее – Контракт) и взыскании 6 911 832,91 руб. фактически выполненных, но не оплаченных работ.

Учреждение обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании с Общества 9 023 303,01 руб. неотработанного аванса, 1 565 000 руб. штрафа и   330 030,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение здравоохранения Псковской области «Новосокольническая межрайонная больница», адрес: 182200, 

<

...>,                  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Больница), общество с ограниченной ответственностью «Строй-Вектор», адрес: 180002, 

<

...>, оф. 8, ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>, акционерное общество «Севергазбанк», адрес: 160001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>.

Решением суда первой инстанции от 24.01.2024 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Учреждения взыскано 9 295 090,85 руб., в том числе                           7 457 336,22 руб. неотработанного аванса, 1 565 000 руб. штрафа и                     272 754,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 07.07.2023; в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 05.06.2024 решение суда от 24.01.2024 оставлено без изменения.

Решение суда первой инстанции от 24.01.2024 и постановление апелляционного суда от 05.06.2024 обжалованы Обществом в кассационном порядке. 

В суд кассационной инстанции поступили ходатайства от Учреждения (20.09.2024) и Общества (24.09.2024) об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

Учреждение 27.09.2024 ходатайствовало о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения  в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

   В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции, установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 139 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение подписано со стороны истца генеральным директором ФИО2, уполномоченным действовать от имени Общества без доверенности; со стороны Учреждения – врио директора – ФИО3, уполномоченным действовать от имени Учреждения без доверенности.

Условия представленного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, соответствуют положениям статьи 140 АПК РФ; полномочия лиц, подписавших его, подтверждены надлежащим образом. 

С учетом изложенного мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно абзацу второму части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 по делу № А52-2169/2023 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 141, 286 – 289, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

 

                                        п о с т а н о в и л 

 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «МедСтройСнаб» (адрес: 195196, Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д. 14, корп. 1, лит. А, оф. 522, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и государственным казенным учреждением Псковской области «Управление капитального строительства» (адрес: 180004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о нижеследующем:

«1. ООО «МедСтройСнаб» признает наличие перед ГКУ ПО «Управление капитального строительства» задолженности по государственному контракту                        № 0157200000322000306 от 06.05.2022 г. на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт ГБУЗ ПО «Новосокольническая межрайонная больница»,          в т.ч. ПИР (Филиал «Пустошкинский»)» в размере 9 295 090,85 руб., в том числе:   7 457 336,22 руб. неотработанного аванса, 1 565 000,00 руб. штрафа и                      272 754,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11,01.2023 г. но 07.07,2023 г.

Стороны признают, что с учетом фактической суммы произведенных Заказчиком по Контракту платежей в размере 19 969 035,55 руб. и установленной заключением экспертизы № 2-11/09-СТЭ/23 стоимости качественно выполненных Подрядчиком работ, соответствующих условиям Контракта, в размере 12 511 699,33 руб. (16 949 307,90 руб. - определенная экспертом сумма за вычетом 4 437 608,57 руб. - стоимости некачественно выполненных работ, с которой Стороны согласились), размер неотработанного авансового платежа по Контракту составляет 7 457 336,22 руб.

2. ООО «МедСтройСнаб» обязуется перечислить ГКУ ПО «Управление капитального строительства» денежные средства в размере», указанном в п. 1 настоящего Мирового соглашения, и предоставить подтверждение оплаты (платежное поручение) в срок до 31 декабря 2024 года по следующим реквизитам:

7 457 336,22 руб. неотработанного аванса:

Банковские реквизиты:

Комитет по финансам Псковской области (Государственное казенное учреждение Псковской области «Управление капитального строительства», л/с 

<

***>)

Расчетный счет 

<

***>

отделение Псков банка Росси и// УФК по Псковской области, г. Псков

Кор. счет 40102810145370000049

БИК 015805002

КБК - 83111302992020000130

1 565 000,00 руб. штрафа и 272 754,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 г. но 07.07.2023 г.:

Банковские реквизиты:

Комитет по финансам Псковской области ( Государственное казенное учреждение Псковской области «Управление капитального строительства», л/с 

<

***>)

Расчетный счет 

<

***>

отделение Псков банка росси и// УФК по Псковской области, г. Псков

Кор. счет 40102810145370000049

БИК 015805002

КБК – 83111610122010001140

3. ООО «МедСтройСнаб» в свою очередь отказывается от исковых требований к ГКУ ПО «Управление капитального строительства» о признании недействительным отказа от исполнения государственного контракта                            № 0157200000322000306 от 06.05.2022 г. на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт ГБУЗ ПО «Иовосоколышческая межрайонная больница», в т.ч. ПИР (Филиал «Пустошкинский»)» и взыскании задолженности в размере                  6 911 832,91 руб.

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим Делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. ООО «МедСтройСнаб» подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в шести экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения и третьих лиц, участвующих в Деле, один экземпляр представляется в материалы дела № А52-2169/20223.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу    № А52- 2169/2023.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Решение Арбитражного суда Псковской области от 24.01.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 по делу  № А52-2169/2023 отменить.

Производство по делу № А52-2169/2023 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня его вынесения. 

 

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

 

О.К. Елагина

 П.Ю. Константинов