АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2021 года                                                                                            Дело № А74-11379/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 22 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скерцо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 29 168 457 рублей 49 копеек, в том числе 28 966 666 рублей 65 копеек долга по контракту №2021.1581 от 04.05.2021 и 201 790 рублей 84 копеек неустойки.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Скерцо» 25.10.2021 (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 29 019 713 рублей 87 копеек, в том числе 28 966 666 рублей 65 копеек долга по контракту №2021.1581 от 04.05.2021 и 53 047 рублей 22 копеек неустойки. 

Определением арбитражного суда от 03.12.2021 произведена замена судьи, в связи с чем, на основании статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 14 час. 15 мин. 08 декабря 2021 года до 09 час. 00 мин. 15 декабря 2021 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом, после перерыва в судебное заседание представителей не направили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 – 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон, надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

От истца 30.11.2021 поступило заявление, в котором истец просил принять частичный отказ от исковых требований, в части взыскания с ответчика основного долга в размере 28 966 666 рублей 65 копеек, в связи с его оплатой и прекратить производству по делу в данной части; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 201 790 рублей 84 копейки, начисленную за период с 06.10.2021 по 29.10.2021 (день фактической уплаты долга). 

Арбитражный суд в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением                         от 08.12.2021 принял увеличение исковых требований в части взыскания неустойки.   

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 28 966 666 рублей 65 копеек, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска,    и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу   в указанной части.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил возражений относительно заявленного истцом ходатайства и отзыв на исковое заявление не представил.

Оценивая отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере 28 966 666 рублей 65 копеек, арбитражный суд установил, что данный отказ не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и может быть принят судом.

В этой связи, производство по настоящему делу в части отказа общества с ограниченной ответственностью «Скерцо» от иска подлежит прекращению.

Рассматривая требование о взыскании 201 790 рублей 84 копеек неустойки, начисленной за период с 06.10.2021 по 29.10.2021 (день фактической уплаты долга), суд установил следующее.

Между ООО «Скерцо» (поставщик) и Министерством здравоохранения Республики Хакасия (заказчик) 04.05.2021 заключен государственный контракт № 2021.1581 (идентификационный код закупки 212190101768219010100103240012910244), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку, доставку, разгрузку, сборку, установку, монтаж, ввод в эксплуатацию медицинского оборудования, обучение правилам эксплуатации и инструктаж специалистов, эксплуатирующих медицинское оборудование (кабинет передвижной для маммографии) в 2021 году (код ОКПД–29.10.59.170) (далее - оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования (далее - услуги), а заказчик - в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Согласно пункту 2.2. цена контракта, составляет 95 966 666 руб. 65 коп. НДС не облагается на основании ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.5 оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), и оказания услуг в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком (получателем) акта ввода оборудования в эксплуатацию.

В разделе 11 контракта согласована ответственность сторон.

В соответствии с пунктами 11.1., 11.3., 11.4. за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Исполняя условия контракта от 04.05.2021 № 2021.1581, истец поставил товар на сумму 95 966 666 рублей 65 копеек, что подтверждается универсально-передаточными документами от 03.09.2021 № 188, от 02.09.2021 № 187, от 31.08.2021 № 190, от 02.09.2021 № 189, от 06.09.2021 № 192, актами приема-передачи оборудования и актами ввода оборудования в эксплуатацию, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. 

Представленными в дело платёжными поручениями от 25.10.2021 № 407122, от 25.10.2021 № 407123, от 29.10.2021 № 437830 подтверждается факт оплаты ответчиком долга за поставленный товар с нарушением условий пункта 9.5. контракта, что ответчиком не оспаривается.

Размер взыскиваемой неустойки, истец рассчитал исходя из условий договора, за период просрочки исполнения обязательства начиная с 06.10.2021 по 29.10.2021 (день фактической уплаты долга).

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению от 25.10.2021 № 707 в сумме 168 099 рублей.

Как следует из материалов дела, претензией от 08 октября 2021 (исх. №130), истец предложил ответчику погасить задолженность по договору в размере 48 966 666 рублей 65 копеек и пени в размере 53 047 рублей 22 копейки в течение 7 дней со дня получения претензии.

Указанная претензия направлена ответчику 08.10.2021, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком с описью вложения от 08.10.2021 и скриншотом страницы электронной почты.

Истец 25 октября 2021 года обратился с иском в арбитражный суд к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 29 019 713 рублей 87 копеек, в том числе 28 966 666 рублей 65 копеек долга по контракту №2021.1581 от 04.05.2021 и 53 047 рублей 22 копеек неустойки.

Определением суда от 29.10.2021 года суд принял исковое заявление к производству.

Представленными в дело платёжными поручениями от 25.10.2021 № 407122, от 25.10.2021 № 407123, от 29.10.2021 № 437830 подтверждается факт оплаты ответчиком основного долга в размере 28 966 666 рублей 65 копеек.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора (обращение с иском в суд 25.10.2021 - до истечения 30-дневного календарного срока с момента направления претензии от 08.10.2021), а  иные срок и (или) порядок сторонами в контракте №2021.1581 от 04.05.2021 не установлены.

Пункты 15.1. и 15.2 контракта, на которые ссылается истец, такой порядок не устанавливают. 

При этом суд отмечает, что претензия от 08.10.2021 действительно направлена истцом в адрес ответчика, как заказным письмом с уведомлением, так и посредством электронной почты на электронный адрес ответчика, указанный в контракте, однако доказательств, подтверждающих, что стороны согласовали указанный адрес  электронной почты для направления досудебных претензий, суду не представлено.

На основании изложенного, суд указывает, что иск подан в суд преждевременно.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу первому и третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных  истцом по требованию о взыскании суммы  основного долга и суд, принимая отказ от иска в части основного долга, возвращает истцу из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину в сумме 166 931  рубль.

В части рассмотренного требования о взыскании неустойки с Министерства здравоохранения Республики Хакасия на основании статьи 110 АПК РФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скерцо» подлежит взысканию 1 168  рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Скерцо» к Министерству здравоохранения Республики Хакасия от требования о взыскании 28 966 666 рублей 65 копеек долга по контракту №2021.1581 от 04.05.2021. Прекратить производство по делу, в указанной части.

2. В оставшейся части удовлетворить иск: взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скерцо» 201 790 (двести одна тысяча семьсот девяносто) рублей 84 копейки неустойки, а также 1 168 (одну тысячу сто шестьдесят восемь) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 25.10.2021 № 707.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Скерцо» из федерального бюджета 166 931 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать один) рубль государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.10.2021 № 707.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяС.М. Тропина