125/2018-39741(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 августа 2018 года Дело № А56-87193/2017 

Полный текст постановления изготовлен 10.08.2018. Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2018. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г. и Яковца А.В.,  

при участии от товарищества собственников недвижимости «Озерный кот»  Котельников А.В. (доверенность от 25.06.2018), представителя временного  управляющего Жовтоножко О.В. - Боброва Н.Е. (доверенность от 04.06.2018) , от  общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Русь- Резерв» Андреева А.В. (доверенность от 31.05.2018),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  товарищества собственников недвижимости «Озерный кот» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  19.03.2018 по делу № А56-87193/2017 (судья Семенова И.С.),  

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Паршина Ксения Александровна (Санкт- Петербург) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании товарищества собственников  недвижимости «Озерный Кот», место нахождения: 188734, Ленинградская обл.,  Приозерский р-н, п. Пески, ОГРН 1064712013497, ИНН 4712040522 (далее –  Товарищество), несостоятельным (банкротом).  

Определением от 06.12.2017 заявление предпринимателя Паршиной К.А.  принято, возбуждено производство по делу о банкротстве Товарищества.  

Определением от 19.03.2018 (с учетом определения от 06.07.2018 об  исправлении опечатки) в отношении Товарищества введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден Жовтоножко Олег  Владимирович.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.04.2018 апелляционная жалоба Товарищества на определение от 19.03.2018  возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Определением апелляционного суда от 07.05.2018 апелляционная жалоба  Товарищества возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить определение суда  первой инстанции от 19.03.2018.  

По мнению подателя жалобы, суд, отклоняя заявление о фальсификации  доказательств, не обеспечил соблюдение баланса прав и интересов сторон,  ограничил Товарищество в процессуальных правах и возможностях доказывания  фактов, на которые оно ссылалось в обосновании своих возражений, а также не  

создал условий для установления фактических обстоятельств, имеющих значение  для правильного разрешения дела.  

В отзывах, поступивших в суд, временный управляющий Жовтоножко О.В.  и конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Охранная  организация «Русь-Резерв» (далее - ООО «ОО «Русь-Резерв») возражали против  удовлетворения кассационной жалобы.  

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы  жалобы, а представители временного управляющего и ООО «ОО «Русь-Резер»  возражали против ее удовлетворения по мотивам, приведенным в отзывах.  

Законность определения от 19.03.2018 проверена в кассационном порядке. 

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее  чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено указанным Федеральным законом.  

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений  в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в  силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение  в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по  денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда,  арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных  средств.  

Как разъяснено в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к  заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном  акте арбитражного суда, должна быть приложена заверенная судом копия  решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его  в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из  картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от  21.05.2015 № 1119-О право на судебную защиту, как оно сформулировано в  статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности  выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной  защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел  определяются федеральными законами. Обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании должника банкротом является одним из способов защиты  нарушенного права. Вступление в законную силу судебного акта,  подтверждающего наличие требования кредитора к должнику и его размер,  наряду с представлением текста указанного судебного акта, является условием  возникновения у кредитора права на применение этого способа защиты.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017 по делу  

 № А56-4908/2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2018, с Товарищества в  пользу предпринимателя Паршиной К.А. взыскано 49 021 782 руб. 44 коп.  

задолженности и 157 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2018 

 № 307-ЭС18-4243 отказано Товариществу в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Предприниматель Паршина К.А. обратилась в суд с заявлением о  признании Товарищества несостоятельным (банкротом), ссылаясь на  неисполнение должником вступившего в законную силу решения Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017 по делу  

 № А56-4908/2017. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу  судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации.  

Как верно указал суд первой инстанции, наличие вступившего в законную  силу судебного акта подтверждает обоснованность требований кредитора.  

В связи с этим ходатайство должника о фальсификации доказательств в  деле № А56-4908/2017 правильно оставлено судом первой инстанции без  удовлетворения, поскольку направлено на преодоление законной силы судебного  акта.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил  нормы материального и процессуального права и обоснованно ввел в отношении  должника процедуру наблюдения.  

Ввиду изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 286, 287 и 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.03.2018 по делу № А56-87193/2017 оставить без изменения, а  кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости « Озерный кот»  - без удовлетворения.  

Председательствующий Т.В. Кравченко  Судьи С.Г. Колесникова  

А.В. Яковец