811/2023-278476(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-57794/2023

Дело № А40-22039/23

г. Москва

06 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Суминой О.С., 

судей: Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СКАЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2023 по делу № А40-22039/23 

по заявлению ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ"  к ООО "СКАЙ"  

о взыскании 168 750 руб. 16 коп при участии: 

от истца: не явился, извещен;  от ответчика: не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РСВ» обратилось к ООО «Скай» в Арбитражный суд г. Москвы с иском о  взыскании денежных средств, уплаченных по Договору, в размере 126 310 руб., а также  неустойки в размере 42 440 руб. 16 коп.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2023 заявленные требования  удовлетворены.  

ООО «Скай», не согласившись с принятым решением, обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции,  удовлетворить заявленные требования,  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом.  

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу,  который в порядке ст.262 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.  

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и  обоснованность принятого решения, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2022 г.  между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № W13357 (далее - Договор).  

В соответствии с условиями Договора ответчик обязуется поставить истцу  компьютерную технику и комплектующие к ней (далее - Товар), а истец обязуется  принять и оплатить Товар по цене и в порядке, предусмотренном Договором.  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец  обратился с настоящим исковым заявлением в суд.  

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата  товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п 3.1. Договора Цена, ассортиментный перечень Товара  определяются Сторонами на каждую партию в Счете на оплату, в рублях.  

Цена на Товар включает в себя НДС 20%. В соответствии с п. 3.5. Договора  истец обязан произвести 100% предоплату Товара, поставляемого по настоящему  Договору.  

Предоставление истцу отсрочки платежа допускается только по согласованию  Сторон при условии заключения Сторонами дополнительного соглашения к данному  Договору.  

В соответствии с п. 4.5. Договора Срок поставки по настоящему Договору  составляет 15 календарных дней с момента оплаты Товара истцом.  

Ответчик по согласованию с истцом вправе отгрузить Товар досрочно.  

Ответчиком в адрес истца по Договору выставлен Счет № W13357 от 01.02.2022  г. на сумму 126 310 рублей.  

Данный Счет был оплачен истцом 15.02.2022 г. по Платежному поручению №  1163.  

Таким образом, Товар должен был быть поставлен ответчиком истцу в срок не  позднее 02 марта 2022 г.  

Товар в адрес истца не был поставлен. 

Следовательно, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил,  доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал  обоснованными требование истца о взыскании суммы задолженности.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  размере 42 440 руб. 16 коп.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае несвоевременной поставки товара  ответчиком, истец вправке потребовать от него уплаты пени в размере 0,1% от цены не  поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.  

Оплата пени осуществляется на основании требования истца. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд первой инстанции правомерно  счел его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном  размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательства в  установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден  материалами дела.  

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в  полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены  обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства,  применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре,  нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены,  обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023 по делу № А4022039/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: О.С. Сумина  Судьи: Т.Т. Маркова   М.В. Кочешкова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.