Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3739/2020

г. Благовещенск

21 июля 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Антоновой С.А.,

при ведении протоколирования помощником судьи Ларионовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Тынды Амурской области «Тында» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  898 289 руб. 61 коп. (с учетом уточнений от 20.07.2020),

Без участия сторон

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие города Тынды Амурской области «Тында» (далее – истец, МУП «Тында») с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды (далее - ответчик, Управление муниципального имущества) о взыскании задолженности, с учетом уточнений от 30.06.2020, за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 898 289 руб. 61 коп., в том числе: за содержание и техническое обслуживание пустующих помещений и мест общего пользования в здании АБК ул. Красная Пресня, д. 57 в размере 462 245 руб.92 коп; в здании КБО Магистраль, ул. Красная Пресня, д. 68 в размере 169 508 руб. 90 коп.; в здании ТОЦ Литера А2 ул. Красная Пресня, д. 27 в размере 39 975 руб. 84 коп.; в здании по ул. Фестивальная, д. 13 в размере 226 558 руб. 90 коп. А также расходы по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Истец, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 898 289 руб. 61 коп., в том числе: за содержание и техническое обслуживание пустующих помещений и мест общего пользования в здании АБК ул. Красная Пресня, д. 57 в размере 462 245 руб.92 коп; в здании КБО Магистраль, ул. Красная Пресня, д. 68 в размере 169 508 руб. 90 коп.; в здании ТОЦ Литера А2 ул. Красная Пресня, д. 27 в размере 39 975 руб. 84 коп.; в здании по ул. Фестивальная, д. 13 в размере 226 558 руб. 95 коп. А также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил признание исковых требований на сумму 898 289 руб. 56 коп.

Представленные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, доводы сторон, как этого требует ст. 171 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком в части суммы задолженности в размере 898 289 руб. 56 коп., в том числе: за содержание и техническое обслуживание пустующих помещений и мест общего пользования в здании АБК ул. Красная Пресня, д. 57 в размере 462 245 руб.92 коп; в здании КБО Магистраль, ул. Красная Пресня, д. 68 в размере 169 508 руб. 90 коп.; в здании ТОЦ Литера А2 ул. Красная Пресня, д. 27 в размере 39 975 руб. 84 коп.; в здании по ул. Фестивальная, д. 13 в размере 226 558 руб. 90 коп., поскольку признание не нарушает интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить.

Оценив возражения ответчика в части взыскании 05 копеек за содержание и техническое обслуживание пустующих помещений и мест общего пользования в здании по ул. Фестивальная, д. 13, суд считает необходимым отметить следующее.

Как следует из пояснений истца, разница в расчетах исковых требований сложилась в результате округления в таблице Excel, в связи с чем в печатном виде в расчете задолженности в здании по ул. Фестивальная, д. 13 видно число 226 558,9 рублей, а в таблице при открытии колонки считается число 226 558,95 рублей.

Вместе с тем, согласно актам № 4375 от 01.12.2019, № 4376 от 01.12.2019, № 4377 от 31.12.2019, представленным в материалы дела,  истцом выполнены услуги по техническому обслуживанию и содержанию пустующих помещений и мест общего пользования в здании по ул. Фестивальная, д. 13 в спорный период на общую сумму  226 558 руб. 95 коп.

В претензии № 77 от 28.01.2020, направленной ответчику, также предъявлено требование о взыскании задолженности за содержание и техническое обслуживание пустующих помещений и мест общего пользования в здании по ул. Фестивальная, д. 13 в размере 226 558 руб. 95 коп.

Таким образом, оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что  требование МУП «Тында» в части взыскании 05 копеек за содержание и техническое обслуживание пустующих помещений и мест общего пользования в здании по ул. Фестивальная, д. 13, подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 АПК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина по иску составила 20 966 руб. Истцом платежным поручением № 206 от 15.05.2020 уплачена госпошлина в размере 21 381 руб. 

Таким образом, в порядке ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 290 руб. (30% от признанной ответчиком суммы). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 091 руб. подлежит возврату истцу.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Тынды Амурской области «Тында» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за содержание и техническое обслуживание пустующих помещений и мест общего пользования за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 898 289 руб. 61 коп., в том числе: в здании АБК ул. Красная Пресня, д. 57 в размере 462 245 руб.92 коп; в здании КБО Магистраль, ул. Красная Пресня, д. 68 в размере 169 508 руб. 90 коп.; в здании ТОЦ Литера А2 ул. Красная Пресня, д. 27 в размере 39 975 руб. 84 коп.; в здании по ул. Фестивальная, д. 13 в размере 226 558 руб. 95 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 290 руб., а всего – 904 579 руб. 61 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Тынды Амурской области «Тында» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 206 от 15.05.2020 государственную пошлину в размере 15 091 руб. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                     С.А. Антонова