ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции 

11АП-12414/2024

Дело № А65-7506/2024

г. Самара

02 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коршиковой Е.В.,

судей Дегтярева Д.А., Копункина В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан  на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2024 года по делу № А65-7506/2024 (судья Савельева А.Г.)

по иску Акционерного общества "Транснефть-Прикамье" к Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан,

о взыскании 308 616 руб. 12 коп. неосновательного обогащения,

с привлечением третьих лиц – Государственного казенного учреждения Республики Татарстан «Пригородное лесничество», Федерального агентства лесного хозяйства

с участием в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 14.12.2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Транснефть-Прикамье" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан (далее – ответчик) о взыскании 366 192 рублей 32 копейки неосновательного обогащения

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2024 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истцом не представлены разрешения на ввод в эксплуатацию участка магистрального нефтепровода; проекты освоения лесов не приведены в соответствие в части разрешенного вида использования лесов.

В судебном заседании представитель истца просил обжалуемое решение оставить без изменения по доводам направленного суду отзыва на апелляционную жалобу.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица возражений на апелляционную жалобу суду не направили, явку представителей в апелляционный суд не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://11ааs.аrbitr.ru.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 07 октября 2014 года между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка в целях использования лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации магистрального нефтепровода «Альметьевск-Горький-3» № 706/ТПК-01-01-03-15-1961.

Пунктом 1 договора установлено, что арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании распоряжения Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан от 27 июня 2014 года № 212-р, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора.

Согласно пункту 4 договора арендатору передается лесной участок для видов использования в целях и объемах согласно приложению № 4 в целях использования лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации магистрального нефтепровода «Альметьевск-Горький-3».

Срок действия договора определен в пункте 19 договора и установлен периодом с 07 октября 2014 года по 06 октября 2063 года.

В соответствии с пунктом 5 договора величина арендной платы составляет 53 147 рублей 67 копеек в год.

22 июля 2015 года в связи с постановкой на кадастровый учет арендуемых лесных участков, а также в связи со сменой наименования арендатора, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1/ТПК-01-01-03-15-1961/1ДС к договору аренды лесного участка № 706 от 07 октября 2014 года.

21 декабря 2016 года истцом получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU16324100-157(2016) по объекту «Замена участка МН Альметьевск-Горький-3, участок Ковали-Тиньговатово (237,37-241,17 км.). Ду-1000 мм. Реконструкция».

В соответствии с условиями договора истец в период с 2021 года по 2023 год перечислил 326 561 рубль 64 копейки арендной платы, из которой:

– за 2021 год в размере 103 986 рублей 43 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 30 марта 2021 года № 563331, от 24 июня 2021 года № 582620, от 28 сентября 2021 года № 599900, от 25 ноября 2021 года № 617277;

– за 2022 год в размере 107 968 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 24 марта 2022 года № 644844, от 28 июня 2022 года № 668143, от 27 сентября 2022 года № 690438, от 17 ноября 2022 года № 703089;

– за 2023 год в размере 114 606 рублей 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 23 марта 2023 года № 731172, от 20 июня 2023 года № 749777, от 21 сентября 2023 года № 765539, от 14 ноября 2023 года № 778337.

12 октября 2018 года между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка для эксплуатации линейных объектов № 16/2018/1283. Пунктом 1 договора установлено, что арендодатель на основании распоряжения Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан от 10 октября 2018 года № 991-р обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора.

Арендатору передается лесной участок с целью использования лесов для эксплуатации линейных объектов (магистральные нефтепроводы), в Апастовском муниципальном районе Республики Татарстан (пункт 1.3 договора). Согласно пункту 6.1 срок действия договора установлен с 12 октября 2018 года и составляет 49 лет. В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата составляет 140 рублей 84 копейки в год.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости строительство магистрального нефтепровода «Холмогоры – Клин», участок 2 154 км. (кадастровый номер 16:00:000000:250), завершено в 1985 году.

В соответствии с условиями договора аренды от 12 октября 2018 года истец в период с 2021 года по 2023 год перечислил 662 рубля 05 копеек арендной платы, из которых:

– за 2021 год в размере 210 рублей 81 копейка, что подтверждается платежными поручениями от 28 января 2021 года № 551831, от 27 апреля 2021 года № 569525;

– за 2022 год в размере 218 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 27 января 2022 года № 632676, от 21 апреля 2022 года № 648740;

– за 2023 года в размере 232 рубля 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 26 января 2023 года № 719085, от 20 апреля 2023 года № 738048.

24 октября 2018 года между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка для эксплуатации линейных объектов № 20/2018/1287/ТПК2753/01-01-03/18.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель на основании распоряжения Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан от 23 октября 2018 года № 1027-р обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора арендатору передается лесной участок с целью использования лесов для эксплуатации линейных объектов (магистральные нефтепроводы), в Пестречинском муниципальном районе Республики Татарстан. Срок действия договора устанавливается с 24 октября 2018 года и составляет 49 лет (пункт 6.1 договора). Арендная плата по договору составляет 17 785 рублей 12 копеек в год (пункт 2.1 договора).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости строительство магистрального нефтепровода «Холмогоры – Клин», участок 2010-2061 км. (кадастровый номер 16:00:000000:238) завершено в 1985 году.

В соответствии с условиями договора аренды от 24 октября 2018 года истец в период с 2021 года по 2023 год перечислил 83 601 рубль 39 копеек арендной платы, из которой:

– за 2021 год в размере 26 621 рубль 04 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 14 января 2021 года № 548405, от 30 марта 2021 года № 563328;

– за 2022 год в размере 27 640 рублей 57 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 13 января 2022 года № 627518, от 15 марта 2022 года № 644371;

– за 2023 год в размере 29 339 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 12 января 2023 года № 711958, от 23 марта 2023 года № 731169.

Истец, полагая, что с даты выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, расположенного на лесных участках, предоставленных истцу по договорам аренды № 706/ТПК01-01-03-15-1961 от 07 октября 2014 года, № 16/2018/1283 от 12 октября 2018 года, № 20/2018/1287/ТПК-2753/01-01-03/18 от 24 октября 2018 года, для расчета арендной платы следует применять поправочный коэффициент 0,1, установленный пунктом 9 примечания к таблице N 16 постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2011 года N 109 "О внесении изменения в таблицу 16 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", обратился к ответчику с претензиями от 26 декабря 2023 года исх. № ТПК-01-01-01/22/51769, от 28 декабря 2023 года исх. № ТПК-01-01-01-22/52059, от 28 декабря 2023 года исх. № ТПК-01-01-01-22/52061 с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения претензии перечислить сумму неосновательного обогащения за период с 2021 года по 2023 год, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что объект, в целях строительства которого заключен договор аренды лесного участка № 706/ТПК-01-01-03-15-1961 от 07 октября 2014 года введен в эксплуатацию с 21 декабря 2016 года, следовательно, с указанной даты лесной участок считается переданным в пользование истца в целях эксплуатации линейного объекта и к расчету арендной платы по договорам аренды лесного участка № 16/2018/1283 от 12 октября 2018 года, № 20/2018/1287/ТПК-2753/01-01-03/18 от 24 октября 2018 года, заключенным с целью использования лесов для эксплуатации линейных объектов, надлежит применять поправочный коэффициент 0,1.

Доводы апелляционной жалобы, повторяющие позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, признаются апелляционной коллегией необоснованными в силу следующего.

Проанализировав условия договоров аренды № 706/ТПК-01-01-03-15-1961 от 07 октября 2014 года, № 16/2018/1283 от 12 октября 2018 года, № 20/2018/1287/ТПК-2753/01-01-03/18 от 24 октября 2018 года, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами аренды лесного участка. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

Лесные участки переданы в аренду по акту приема-передачи. Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации и договором аренды лесного участка. В силу частей 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка (часть 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации).

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Из совокупного толкования данных норм материального права следует, что по общему правилу размер арендной платы по договорам аренды лесных участков, определяемый в соответствии с правилами, предусмотренными в статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации, относится к категории регулируемых цен, следовательно, арендная плата за пользование таким объектом должна устанавливаться с учетом применимой в соответствии с законодательством Российской Федерации ставкой арендной платы, определенной в постановлении Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Согласно примечанию N 9 к таблице 16, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2011 года N 109 "О внесении изменения в таблицу 16 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 117 "О внесении изменений в ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.

На основании пункта 13 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс) строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов является одним из видов использования лесов.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Лесного кодекса использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в соответствии со статьей 21 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 45 Лесного кодекса, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам, юридическим лицам в соответствии со статьей 9 Лесного кодекса для строительства линейных объектов. Порядок использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 5 статьи 45 Лесного кодекса).

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 10.06.2011 N 223 в соответствии с частью 5 статьи 45 Лесного кодекса утверждены Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, пунктом 7 которых предусмотрено, что на лесных участках, предоставленных в пользование в целях строительства, реконструкции линейных объектов использование лесов осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов.

Как следует из материалов дела, истцу на основании договора аренды лесного участка № 706/ТПК-01-01-03-15-1961 от 07 октября 2014 года арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 3,3 га, расположенный на территории Матюшинского участкового лесничества Пригородного лесничества:

– квартал 45 части выделов 3, 15, 32, квартал 50 части выделов 4-6, 29, 31, 47, 49 для строительства, реконструкции и эксплуатации магистрального нефтепровода «Альметьевск-Горький-3»;

– квартал 51 части выдела 14 для реконструкции и эксплуатации магистрального нефтепровода «Альметьевск-Горький-3», по договору аренды лесного участка № 16/2018/1283 от 12 октября 2018 года истцу предоставлен во временное пользование лесной участок, площадью 0,0189 га, расположенный в части выдела 13 квартала 38 Балтаевского участкового лесничества Кайбицкого лесничества, по договору аренды лесного участка № 20/2018/1287 от 24 октября 2018 года, истцу предоставлен лесной участок, площадью 0,221 га, расположенный в части выдела 5 квартала 18 Пестречинского участкового лесничества Лаишевского лесничества, площадью 0,4222 га, расположенный в части выдела 3 квартала 67 Пестречинского участкового лесничества Лаишевского лесничества, площадью 0,158 га, расположенный в части выдела 1 квартала 98 Пестречинского участкового лесничества Лаишевского лесничества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об обратном, 21 декабря 2016 года истцом получено разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU16324100-157(2016) по объекту «Замена участка МН Альметьевск-Горький-3, участок Ковали-Тиньговатово (237,37-241,17 км). Ду-1000 мм. Реконструкция» (том 3, л.д. 5). Завершение строительства магистральных нефтепроводов «Холмогоры-Клин», участок 2 154 км (договор аренды № 16/2018/1283 от 12 октября 2018 года) и «Холмогоры-Клин» 2 025 км, 2 029 км, 2 041 км (договор аренды № 20/2018/1287/ТПК-2753/01-01-03/18 от 24 октября 2018 года), подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (том 1, л.д. 18- 95, том 2 л.д. 88-90).

Объект, в целях строительства которого заключен договор аренды лесного участка № 706/ТПК-01-01-03-15-1961 от 07 октября 2014 года введен в эксплуатацию с 21 декабря 2016 года, следовательно, с указанной даты лесной участок считается переданным в пользование истца в целях эксплуатации линейного объекта и к расчету арендной платы по договорам аренды лесного участка № 16/2018/1283 от 12 октября 2018 года, № 20/2018/1287/ТПК-2753/01-01-03/18 от 24 октября 2018 года, заключенным с целью использования лесов для эксплуатации линейных объектов, подлежит применению поправочный коэффициент 0,1, предусмотренный примечанием N 9 к таблице 16, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2011 года N 109 "О внесении изменения в таблицу 16 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 117 "О внесении изменений в ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Поскольку арендная плата в рассматриваемом случае является регулируемой ценой, ее размер должен определяться в соответствии с принятыми нормативно-правовыми актами, при этом размер арендной платы за арендованные истцом земельные участки не может быть выше ставок, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2011 года N 109 "О внесении изменения в таблицу 16 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 117 "О внесении изменений в ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Довод ответчика, что в соответствии с разъяснениями от 19 апреля 2018 года Федерального агентства лесного хозяйства применение понижающего коэффициента 0,1% следует производить с момента представления в орган государственной власти субъекта Российской Федерации разрешения на ввод линейного объекта в эксплуатацию, обоснованно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку, как указывает истец, письмом от 19 октября 2017 года исх. № ТПК-50-01-02-10/40588 истец обратился к ответчику с целью проведения перерасчета арендной платы с приложением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Рассмотрев письмо, ответчик поручил руководителю – лесничему ГКУ «Пригородное лесничество» провести совместно с истцом обследование лесного участка и произвести расчет арендной платы в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310. Актом обследования от 27 ноября 2017 года установлено, что на арендуемых лесных участках работы, связанные с реконструкцией магистрального нефтепровода не проводятся.

Договоры аренды лесного участка № 16/2018/1283 от 12 октября 2018 года, № 20/2018/1287/ТПК-2753/01-01-03/18 от 24 октября 2018 года, в свою очередь, изначально заключались с целью использования лесов для эксплуатации линейных объектов.

Довод ответчика о необходимости приведения в соответствии проектов освоения лесов в части разрешенного вида использования, то есть для эксплуатации существующих линейных объектов также является необоснованным, поскольку вид использования лесных участков (строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов), согласно статье 25 (п. 13 ч. 1) Лесного кодекса Российской Федерации, остается неизменным, внесение изменений в проект освоения лесов и договор аренды не требуется. Кроме того, как указано в разъяснениях Рослесхоза от 19 апреля 2018 года, заключение дополнительного соглашения к действующему договору аренды лесного участка в части изменения вида использования лесного участка является избыточным.

Апелляционный суд также усматривает, что в приложенном к апелляционной жалобе проекте освоения лесов сведения о строительстве, реконструкции и эксплуатации магистрального нефтепровода Альметьевск-Горький-3 имеются. Нормативное обоснование необходимости изменения имеющихся в проекте освоения лесов сведений для применения льготного коэффициента апеллянтом не приведено.

Согласно расчету истца, с учетом произведенных оплат по договору № 706/ТПК-01-01- 03-15-1961 от 07 октября 2014 года и обоснованного размера арендной платы с учетом коэффициента в размере 0,1, за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2023 года, сумма неосновательного обогащения составила 293 905 рублей 47 копеек, по договору № 16/2018/1283 от 12 октября 2018 года сумма неосновательного обогащения составила 595 рублей 85 копеек, а по договору № 20/2018/1287/ТПК-2753/01-01-03/18 от 24 октября 2018 года сумма неосновательного обогащения составила 11 910 рублей 39 копеек.

Данный расчет мотивированно ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен в материалы дела.

При таких обстоятельствах, повторно проверив представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения, произведенный в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора аренды, апелляционный суд признает его верным, в связи с чем требования истца (с учетом частичной оплаты в размере 308 616 рублей 12 копеек) обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, они не опровергают законность и обоснованность принятого судебного акта и правильности выводов суда, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и по существу направлены на их переоценку.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы, который освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, поэтому госпошлина взысканию не подлежит.

 

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2024 года по делу № А65-7506/2024  оставить без изменения, апелляционную жалобу  Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан    -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Председательствующий судья

 

Судьи

Е.В. Коршикова

 

Д.А. Дегтярев

 

В.А. Копункин