АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                          Дело № А65-794/2023 

 

Дата принятия решения –  19 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, г.Лаишево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Ак Барс -Казанский химический комбинат", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект: часть сооружения с кадастровым номером 16:24:260201:3175 - часть № 2: Сооружение - Газопровод низкого и среднего давления, протяжённостью 224 м.;

по встречному иску  общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Ак Барс -Казанский химический комбинат", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, г.Лаишево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности на часть сооружения с кадастровым номером 16:24:260201:3175 - часть №1 сооружение - Газопровод низкого и среднего давления, протяжённостью 984 м,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц,   не заявляющих  самостоятельных требований относительно спора: Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по РТ, г. Казань, ООО «Газпром Трансгаз Казань», общества с ограниченной ответственностью «Волна +», Министерства земельных и имущественных отношений РТ, ФИО2.

 

с участием:

в судебное заседание явились:

от истца  – ФИО3, доверенность от 14.09.2022, диплом,

от ответчика– ФИО4, доверенность от 01.04.2022, диплом,

от третьих лиц – не явились, извещены, 

 

у с т а н о в и л:

Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, г.Лаишево (далее истец)  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Ак Барс -Казанский химический комбинат", г.Казань о признании права собственности на бесхозяйный объект газоснабжения:

- Газопровод низкого, среднего и высокого давления с кадастровым номером 16:24:260201:3175, расположенный по адресу: Республика Татарстан, р-н Лаишевский муниципальный, н.п. Зеленый Бор, б/р «Форум», ж/д 1А, Лаишевский район, г.п. Зеленый Бор ООО «Волна+» ж/д, Лаишевский район, г.п. Зеленый Бор, б/о «АкБарс-КХК»,  назначение нежилое, протяженностью 1208 м.

Определением суда от 24.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц,   не заявляющих  самостоятельных требований относительно спора, привлечены: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по РТ, г. Казань, ООО «Газпром Трансгаз Казань», Общества с ограниченной ответственностью «Волна +» (определением от 27.02.2023), АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» (определение от 30.03.2023), Министерства земельных и имущественных отношений РТ (определение от 4.05.2023), ФИО2 (определение от 30.05.2023).

В судебном заседании 10.07.2023  истец ходатайствовал  об уточнении исковых требований,   признать право муниципальной собственности на часть Сооружения с кадастровым номером 16:24:260201:3175 - часть № 2: Сооружение - Газопровод низкого и среднего давления, протяжённостью 224 м. с учетом координат.

Уточнение принято судом я в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 1.08.2023  принято к производству встречное исковое заявление иску  общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Ак Барс -Казанский химический комбинат", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, г.Лаишево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности на часть сооружения с кадастровым номером 16:24:260201:3175 - часть №1 сооружение - Газопровод низкого и среднего давления, протяжённостью 984 м.

Третьи лица в судебное заседание 12.09.2023 не явились, извещены.

Представитель истца поддержал первоначальный иск, не возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель  ответчика  поддержал встречный иск, в части  первоначального иска  возражений не высказал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей  не явившихся третьих лиц  в порядке ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что  Исполнительный комитете Лаишевского муниципального района  осуществляет полномочия по пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности, а также полномочия по организации в границах муниципального района газоснабжения поселений.

Исполнительным комитетом города Казани  определен  перечень бесхозяйных объектов газоснабжения, в который  в том числе  включен  объект –  Газопровод низкого, среднего и высокого давления с кадастровым номером 16:24:260201:3175, расположенный по адресу: Республика Татарстан, р-н Лаишевский муниципальный, н.п. Зеленый Бор, б/р «Форум», ж/д 1А, Лаишевский район, г.п. Зеленый Бор ООО «Волна+» ж/д, Лаишевский район, г.п. Зеленый Бор, б/о «АкБарс-КХК»,  назначение нежилое, протяженностью 1208 м.

Указанный  объект газоснабжения 10.10.2016 принят Управлением Росреестра по Республике Татарстан на учет как бесхозяйный объект недвижимости.

Спорный объект недвижимости в   соответствующим  реестрах федеральной и государственной  собственности не    значится, что подтверждено  письмом от 20.08.2021 № 16-РХ-02/6806 МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, письмом от 31.08.2021 № 1-30/12390 Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

АО  «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан»,  подтвердило отсутствие зарегистрированных прав в отношении вышеуказанного бесхозяйного объекта газоснабжения по состоянию на 01.01.2000, что  следует из письма  от 28.09.2021 № 01-09/4165.

Исполнительный комитете  обратился в Лаишевский  районный суд Республики Татарстан с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Определением суда от  12.12.2022 по делу № 2-1775/2020 заявление оставлено без рассмотрения по причине выявления спора о праве, так как привлеченное  к участию в дела  заинтересованное лицо – ООО "Торгово-финансовая компания "Ак Барс -Казанский химический комбинат", г.Казань заявило, что в состав  газопровода с кадастровым номером 16:24:260201:3175 входят  объекты,  которые принадлежат ООО "Торгово-финансовая компания "Ак Барс -Казанский химический комбинат", г.Казань на праве собственности.

 Отсутствие зарегистрированного права собственности в отношении спорного объекта газоснабжения после 01.01.2000г. подтверждается выпиской из ЕГРН.

В течение года с момента постановки объектов на учет как бесхозяйных никто своих прав на них не заявил.

Обращаясь в  суд с рассматриваемым первоначальным иском, истец  указал,  что ответчик не предпринимает каких-либо мер к оформлению права собственности на спорный объект газоснабжения, объект поставлен на учет как бесхозяйное недвижимое имущество.

При этом, в ходе рассмотрения дела истец представил в материалы дела технический план, составленный 23.06.2023, в соответствии с которым  произведен  раздел сооружения с кадастровым номером 16:24:260201:3175, на две части:

часть № 1: Сооружение - Газопровод низкого и среднего давления, протяжённостью 984 м., имеющего адресные ориентиры: Российская Федерация, Республика Татарстан (Татарстан), район Лаишевский, н.п.Зеленый Бор, б/о «АКБарс-КХК», в координатах указанных в заявлении.

часть № 2: Сооружение - Газопровод низкого и среднего давления, протяжённостью 224 м., имеющего адресные ориентиры: Российская Федерация, Республика Татарстан (Татарстан), район Лаишевский, н.п.Зел.Бор б/о «Форум» ж/д 1А, н.п.Зел.Бор ООО «Волна+» ж/д, указанных в заявлении.

Возражая против заявленных требований  и предъявляя встречный иск ответчик указал, что в составе газопровода с кадастровым номером 16:24:260201:3175  входит  участок газопровода, а именно:  Газопровод низкого и среднего давления, протяжённостью 984 м., имеющего адресные ориентиры: Российская Федерация, Республика Татарстан (Татарстан), район Лаишевский, н.п.Зеленый Бор, б/о «АКБарс-КХК», которые являются собственностью ООО "Торгово-финансовая компания "Ак Барс -Казанский химический комбинат", г.Казань.

В  подтверждение  своих доводов  первым ответчиком представлены следующие документы:  постанывание Кабинета Министров РТ от 18.07.2011 № 568 о включении земельных участков в границы д. Матюшиа Лаишевского  муниципального района, свидетельство о государственной регистрации права  собственности  на земельный участок  кадастровый номер 16:24:260201:614 от 26.07.2012, акты приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения  от 28.11.2001, от 18.11.2001, договор подряда № Д-358 от 23.04.2001, дополнительное соглашение  № 5 от 1.06.2006 к договору подряда № Д-358 от 23.04.2001, акт о приемке выполненных работ и затрат № 12 от 31.12.2005, справка о стоимости выполненных работ № 12 от 31.12.2005, договор на техническое обслуживание газового хозяйства  от 20.08.2003, дополнительное соглашение к нему, акт раздела  границ обслуживания внеплощадочного газопровода, газового котла от 9.09.2010, акт приемки  выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования за 1 квартал 2004, договор № 110Л на оказание услуг  по техническому обслуживанию и ремонту   объектов сетей газопотребления и аварийно-диспетчерскому обеспечению  от 1.06.2016.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права, что предусмотрено ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Предъявления требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. 

В п. 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление N 10/22) указано, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ. 

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Согласно п.п.1, 3 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. 

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 1150/13, отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. 

При этом не принятое на учет в Едином государственном реестре прав недвижимое имущество не может быть признано бесхозяйным при наличии хотя бы одного из обстоятельств: правопритязание на объект недвижимого имущества; фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом. 

Несмотря на то, что государственная регистрация права собственности на спорный объект недвижимости отсутствует, материалами дела подтверждено, что сооружения с кадастровым номером 16:24:260201:3175 состоит  из двух частей:

часть № 1: Сооружение - Газопровод низкого и среднего давления, протяжённостью 984 м., имеющего адресные ориентиры: Российская Федерация, Республика Татарстан (Татарстан), район Лаишевский, н.п.Зеленый Бор, б/о «АКБарс-КХК»;

часть № 2: Сооружение - Газопровод низкого и среднего давления, протяжённостью 224 м., имеющего адресные ориентиры: Российская Федерация, Республика Татарстан (Татарстан), район Лаишевский, н.п.Зел.Бор б/о «Форум» ж/д 1А, н.п.Зел.Бор ООО «Волна+» ж/д.

Фактическое владение ООО "Торгово-финансовая компания "Ак Барс -Казанский химический комбинат", г.Казань 

ООО "Газпром трансгаз Казань" частью сооружения - Газопровод низкого и среднего давления, протяжённостью 984 м., имеющего адресные ориентиры: Российская Федерация, Республика Татарстан (Татарстан), район Лаишевский, н.п.Зеленый Бор, б/о «АКБарс-КХК»  подтверждается представленными в материалы дела документами.

Материалами дела подтверждено, что указанный объект на протяжении длительного времени находятся в открытом владении и пользовании ответчика, который осуществляет в отношении него все правомочия собственника, в том числе, содержит спорные объекты. Фактическое владение ответчиком спорными объектами недвижимого имущества подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ каких-либо доказательств, исключающих факт владения спорным имуществом ответчиком и наличие у него правового интереса в приобретении титула собственника недвижимого имущества, суду не представлено. При таких обстоятельствах, фактическое владение Ответчиком спорным имуществом исключает возможность признания его бесхозяйным. 

Исходя из вышеизложенного, основания для удовлетворения требования о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество отсутствуют. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 02.06.2020 N 310-ЭС20-7371 по делу N А68-2819/2019.

В обоснование исковых требований ответчиком указано, что с сооружение, протяженностью 984 метра  было построено   ответчиком привлечением подрядных организаций и с момента завершения строительства по  настоящее время ответчик несет бремя собственника, добросовестно, открыто и непрерывно владеет  спорным сооружением.

Ответчиком   заключен договор   на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское  обеспечение.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрена возможность защиты нарушенного права путем предъявления требования о признании права.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В спорной ситуации при наличии желания собственника зарегистрировать возникшее у него право и при наличии спора об этом праве имеются препятствия в его легализации, преодолимые лишь судебным решением, в связи с чем общество избрало такой способ защиты, как предъявление встречного иска о признании права собственности.

Для таких собственников судебная защита не может быть менее эффективной, чем для случаев признания судом за лицами, не являющимися собственниками, права собственности на чужое имущество по давности владения или права собственности на возведенную ими самовольную постройку, что позволяет им зарегистрировать соответствующее право на основании судебного решения.

Согласно ст. 6  Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Единая система газоснабжения является основной системой газоснабжения в Российской Федерации, и ее деятельность регулируется государством в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу  ст. 6  Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.

То обстоятельство, что спорный объект относится к категории опасных производственных объектов, предполагает особые требования к его эксплуатации. При отсутствии установленного (признанного) права собственности на опасный производственный объект возникает риск отрицательных последствий, вызванных отсутствием лица, отвечающего за безопасную эксплуатацию данного объекта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что первоначальный иск так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В ч. 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"; далее - постановление N 1).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 08.08.2017 N 32-КГ17-17, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления N 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Материалами дела подтверждается обращение  ответчика со встречным иском  обусловлено  не совершением им своевременно действий по регистрации права собственности  на  объект. 

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на проигравшую сторону по той причине, что именно ее действиями вызвана необходимость в судебном разбирательстве, поскольку целью обращения в арбитражный суд является защита нарушенного либо оспариваемого права. Иное понимание противоречит понятию судебных расходов, включая судебные издержки, заложенному в статьях 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку удовлетворение встречного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны истца прав ответчика, понесенные ответчиком по встречному истку судебные расходы на оплату государственной пошлины,  судом возложены на ответчика,  что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина по первоначальному иску  взысканию в доход бюджета не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.    110, 112, 167 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                            Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, г.Лаишево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности  на объект: часть сооружения с кадастровым номером 16:24:260201:3175 - часть № 2: Сооружение - Газопровод низкого и среднего давления, протяжённостью 224 м.,  имеющего адресные ориентиры: Российская Федерация, Республика Татарстан (Татарстан), район Лаишевский, н.п.Зел.Бор б/о «Форум» ж/д 1А, н.п.Зел.Бор ООО «Волна+» ж/д, в нижеследующих координатах:

Номер 

контура

 

Номера характерных точек контура

Координаты, м

X

Y

(1)

37

459965.99

1298641.54

(1)

38

459967.81

1298613.51

(1)

39

459967.98

1298610.89

(1)

40

459969.58

1298588.72

(1)

41

460010.80

1298591.50

(1)

42

460013.66

1298571.85

(2)

40

459969.58

1298588.72

(2)

43

459961.58

1298588.18

(2)

44

459964.69

1298568.82

(3)

39

459967.98

1298610.89

(3)

45

459985.53

1298610.53

(4)

38

459967.81

1298613.51

(4)

46

459958.86

1298612.93

(5)

47

459627.12

1299479.20

(5)

48

459626.02

1299478.96

(5)

49

459610.05

1299456.06

(5)

50

459641.57

1299427.05

(5)

51

459617.68

1299421.00

 

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Ак Барс -Казанский химический комбинат", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Ак Барс -Казанский химический комбинат", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) право собственности на  часть сооружения с кадастровым номером 16:24:260201:3175 - часть №1 сооружение - Газопровод низкого и среднего давления, протяжённостью 984 м, имеющего адресные ориентиры: Российская Федерация, Республика Татарстан (Татарстан), район Лаишевский, н.п.Зеленый Бор, б/о «АКБарс-КХК», в нижеследующих координатах:

 

Номер контура

 

Номера характерных точек контура

Координаты, м

X

Y

(1)

1

459459.33

1299337.10

(1)

2

459463.15

1299319.00

(1)

3

459455.86

1299297.78

(1)

4

459460.70

1299262.37

(1)

5

459457.55

1299152.80

(1)

6

459477.41

1299111.90

(1)

7

459482.08

1299109.00

(1)

8

459482.44

1299081.15

(1)

9

459485.70

1299067.72

(1)

10

459506.68

1299021.56

(1)

11

459507.41

1299013.97

(1)

12

459521.84

1298984.15

(1)

13

459534.72

1298957.51

(1)

14

459541.19

1298944.13

(1)

15

459530.16

1298893.24

(1)

16

459527.09

1298885.04

(1)

17

459516.00

1298855.50

(1)

18

459507.17

1298831.97

(1)

19

459496.14

1298819.09

(1)

20

459490.42

1298812.40

(1)

21

459489.73

1298809.92

(1)

22

459490.01

1298791.89

(2)

13

459534.72

1298957.51

(2)

23

459567.63

1298957.46

(2)

24

459579.11

1298952.00

(3)

17

459516.00

1298855.50

(3)

25

459495.38

1298865.21

(3)

26

459494.77

1298866.93

(4)

12

459521.84

1298984.15

(4)

27

459526.33

1298989.65

(5)

16

459527.09

1298885.04

(5)

28

459541.43

1298880.75

(5)

29

459539.56

1298866.58

(5)

30

459557.50

1298861.17

(5)

31

459560.04

1298863.07

(6)

19

459496.14

1298819.09

(6)

32

459489.78

1298823.98

(7)

20

459490.42

1298812.40

(7)

33

459530.13

1298788.54

(7)

34

459528.14

1298783.70

(7)

35

459537.14

1298780.78

(V)

36

459542.46

1298786.55

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Ак Барс -Казанский химический комбинат", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 6000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

                                   Судья                                                                    Панюхина Н.В.