АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29500/2022

г. Уфа

31 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2022

Полный текст решения изготовлен 31.10.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Гип-Электро" (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет

муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 222 757 руб. 92 коп

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, 

Общество с ограниченной ответственностью "Гип-Электро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга по договору №8/84/П/028д-2022 от 12.07.2022г. в размере 222 757 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 455 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2022 исковое заявление было принято к производству.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 29.09.2022 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 26.10.2022г. в 14 час. 45 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 453050, Республика Башкортостан, 

<

...>.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,12.07.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "Гип-Электро" (исполнитель) и Администрацией сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (заказчик) заключен договор № 8/84/П/028д-2022, по которому исполнитель обязуется выполнить работы по установке светильников в с. Красноусольский муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, а заказчик принять и оплатить их на условиях договора.

Место выполнения работ: РБ Гафурийский район с. Красноусольский (п. 1.2).

Сроки выполнения работ с 12.07.2022г. по 31.12.2022г. (п. 1.3).

Согласно п. 2.1 договора стоимость договора составляет 222 757 руб. 92 коп., в т.ч. НДС 37 126 руб. 32 коп., согласно расчету стоимости технического обслуживания сетей уличного освещения (Приложение № 2).

В соответствии с п. 2.2 договора условия оплаты: 100% по факту выполнения работ в течение 30 календарных дней на основании выставленного счета. Стоимость работ оплачивается за счет бюджета сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан. 

В соответствии с расчетом стоимости работ по установке светильников в с. Красноусольский муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан от 12.07.2022г. сторонами определена стоимость работ на сумму 222 757 руб. 92 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актом № 629 от 18.07.2022г. на сумму 222 757 руб. 92 коп. и актом сдачи-приемки выполненных работ от 18.07.2022г. на сумму 222 757 руб. 92 коп.

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил, допустив задолженность по договору в размере 222 757 руб. 92 коп. 

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца исх. № 519 от 08.09.2022г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу положений ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проанализировав условия спорного договора №8/84/П/028д-2022 от 12.07.2022 года, суд оснований для признания его незаключенным не находит. Договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспорен, является договором оказания услуг.

Как следует из материалов дела,12.07.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "Гип-Электро" (исполнитель) и Администрацией сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (заказчик) заключен договор № 8/84/П/028д-2022, по которому исполнитель обязуется выполнить работы по установке светильников в с. Красноусольский муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан, а заказчик принять и оплатить их на условиях договора.

Место выполнения работ: РБ Гафурийский район с. Красноусольский (п. 1.2).

Сроки выполнения работ с 12.07.2022г. по 31.12.2022г. (п. 1.3).

Согласно п. 2.1 договора стоимость договора составляет 222 757 руб. 92 коп., в т.ч. НДС 37 126 руб. 32 коп., согласно расчету стоимости технического обслуживания сетей уличного освещения (Приложение № 2).

В соответствии с п. 2.2 договора условия оплаты: 100% по факту выполнения работ в течение 30 календарных дней на основании выставленного счета. Стоимость работ оплачивается за счет бюджета сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан. 

В соответствии с расчетом стоимости работ по установке светильников в с. Красноусольский муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан от 12.07.2022г. сторонами определена стоимость работ на сумму 222 757 руб. 92 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актом № 629 от 18.07.2022г. на сумму 222 757 руб. 92 коп. и актом сдачи-приемки выполненных работ от 18.07.2022г. на сумму 222 757 руб. 92 коп.

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил, допустив задолженность по договору в размере 222 757 руб. 92 коп. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору №8/84/П/028д-2022 от 12.07.2022г. в размере 222 757 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Гип-Электро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с Администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гип-Электро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору №8/84/П/028д-2022 от 12.07.2022г. в размере 222 757 руб. 92 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7455 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов