АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14247/2020

г.Тверь

18 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон дело по иску унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Планета-Плюс» о взыскании 353 582 руб. 50 коп. задолженности за период с октября 2018 года по апрель 2019 года по договору № 192 от 06 октября 2017 года, 66 089 руб. 78 коп. неустойки за период с 13 ноября 2018 года по 11 сентября 2020 года с последующим начислением по день фактического исполнения, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая компания» (далее – МУП «ТСК») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Планета-Плюс» о взыскании 353 582 руб. 50 коп. задолженности за период с октября 2018 года по апрель 2019 года по договору №192 от 06 октября 2017 года, 66 089 руб. 78 коп. неустойки за период с 13 ноября 2018 года по 11 сентября 2020 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 28 декабря 2020 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 11 февраля 2021 года.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

09 февраля 2021 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Также заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 353 164 руб. 92 коп. задолженности за октября 2018 года и за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года по договору № 192 от 06 октября 2017 года, 66 006 руб. 52 коп. неустойки за период с 13 ноября 2018 года по 11 сентября 2020 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

Из материалов дела следует, что 06 октября 2017 года между МУП «ТСК» (Энергосбытовая организация) и ООО «Планета-Плюс» (Абонент) был заключен договор № 192 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Порядок учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя установлен разделом 5 указанного договора. 

Количество поставленного ресурса отражено истцом в актах от 31 октября 2018 года № 1946, от 31 декабря 2018 года № 2377, от 31 января 2019 года № 195, от 28 февраля 2019 года № 407, от 31 марта 2019 года № 618, от 30 апреля 2019 года № 830 (л.д. 22, 25, 28, 31, 34, 37).

Согласно п. 7.4 договора расчеты за поставленную энергию производятся до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом для оплаты поставленного ресурса были выставлены счета и  счета-фактуры.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд. Претензионный порядок соблюден (л.д. 41).

Ввиду отсутствия письменных возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 192 от 06 октября 2017 года. 

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается представленными в материалы дела документами. Подробное обоснование произведенного расчета со ссылками на применённые тарифы приведено истцом в возражениях на отзыв ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные истцом счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, п. 7.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за спорный период или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования Истца о взыскании 353 164 руб. 92 коп. за поставленную тепловую энергию подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки установлен п. 9.1 статьи 15 закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Расчет не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Планета-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 07 октября 2002 года) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 20 сентября 2010 года) 353 164 руб. 92 коп. задолженности за период октябрь 2018 года, с ноября по апрель 2019 года по договору №192 от 06 октября 2017 года, 66 006 руб. 52 коп. неустойки за период с 13 ноября 2018 года по 11 сентября 2020 года с последующим начислением неустойки с 12 сентября 2020 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 353 164 руб. 92 коп. и ставки, установленной ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07 октября 2002 года) в доход федерального бюджета 11 383 руб.  государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина