АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-135622/23-31-1116  

Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2023г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.  

при ведении протокола судебного заседаний секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (119526, Г  МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику – ООО "СЭУ "ФС-6" (125414, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 3 060 882,35 руб. при участии: по протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО  "СЭУ "ФС-6" о взыскании по договору № 02.106024-ТЭ от 01.09.2010 неустойки в  размере 82 499, 60 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в  порядке ст. 49 АПК РФ)  

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования  поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123  АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК  РФ.  

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от исковых требований  в части взыскания основного долга.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Заявление об отказе от иска, подписано уполномоченным лицом.  

Судом рассмотрено заявление истца, установлено, что отказ от иска не  

противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем  данный отказ от иска принимается арбитражным судом.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является  основанием для прекращения производства по делу.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71  АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между Публичным акционерным  обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО  «МОЭК», истец) и ООО "СЭУ "ФС -6" (далее - ответчик, потребитель) заключен  договор № 02.106024-ТЭ от 01.09.2010, предметом которого является подача истцом  ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за  плату согласно действующим тарифам.  

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества,  стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды)  является календарный месяц.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что по договору №  02.106024-ТЭ от 01.09.2010 за период февраль 2023 поставил ответчику через  присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 4056.700 Гкал,  определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей,  установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.  

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 11 812  399,34 руб.  

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами  приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных  посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в  соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и  согласованными сторонами условиями договора.  

В соответствии с пунктом 7.1 договора № 02.106024-ТЭ от 01.09.2010  окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем  в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства по оплате фактически  поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора,  исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 31.05.2023 его задолженность  составила 3 000 000,00 руб.  

Таким образом, истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим  образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в  соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества  и сроков ее поставки.  

Также истец указал, что в ходе судебного разбирательства ответчиком исполнено  обязательство по оплате суммы основного долга по договору в размере 3 000 000,00  руб.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии  не исполнил надлежащим образом. Истцом направлены в его адрес претензии с  предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию.  

В соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным  законом.  

Истец утверждает, что вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате  поставленных энергоресурсов ответчику начислена неустойка (пени) в размере 82 499,  

60 руб.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Уточенные доводы истца ответчиком не оспорены. 

Требование о взыскании неустойки признается обоснованным и подлежащим  частичному удовлетворению.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

Таким образом, суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ст. 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 – 170, 176  АПК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО «МОЭК» от иска в части взыскания основного долга в  размере 3 000 000 руб.  

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 3 000 000 руб.  прекратить.  

Взыскать с ООО "СЭУ "ФС-6" (125414, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН:  

<

***>) в пользу ПАО «МОЭК» (119526, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО  ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 82 499, 60 руб.  (восемьдесят две тысячи четыреста девяносто девять рублей шестьдесят копеек), а  

также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. (три тысячи  триста рублей ноль копеек).  

Возвратить ПАО "МОЭК" (119526, Г.Москва, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К.  3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН:  

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 24  975 руб. (двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят пять рублей ноль копеек).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.Ю. Давледьянова