Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва       

25 декабря 2018 года                                    Дело №А41-79301/18

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018 

Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-79301/18 

по иску ООО "СУЧЕССО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ЗАО "СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН 5005004110, ОГРН 1025000928402) 

о взыскании 4 880 000 рублей 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2018

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СУЧЕССО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 4 880 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг по изготовлению металлоконструкций от 30.07.2014 №3007.

Истец поддержал иск в полном объеме, против перехода из предварительного в судебное заседание не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание не заявил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор на оказание услуг по изготовлению металлоконструкций от 30.07.2014 №3007 (с дополнительными соглашениями), по условиям которого истец принял на себя обязательства по заданию ответчика с предоставлением технической документации оказать услуги по изготовлению металлоконструкций (далее - товар) согласно дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался принять и оплатить товар и услуги в количестве, качестве, ассортименте, стоимости и в сроки согласно дополнительных соглашений. 

В дополнительных соглашениях стороны оговаривают наименование, количество, ассортимент, условия оплаты, сроки поставки товара, указанного в дополнительном соглашении, виды и стоимость иных услуг и другие существенные условия (пункт 1.1).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается подписанными сторонами УПД от 30.09.2015 № 108 на 2 980 000 рублей, УПД  от 29.10.2015 № 115 на 1 900 000 рублей.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами  в разделе 2 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 4 880 000 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "СТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" в пользу ООО "СУЧЕССО" 4 880 000 рублей задолженности, 47 400 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                          И.А. Кулакова