АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

10 ноября 2023 года  Дело № А63-9726/2023   Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года   Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1, г. Лыткарино ИНН 

<

***>, ОГРНИП  315502700000639  

 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>  

о взыскании 65 000 руб. стоимости услуг по перевозке грузов по договору-заявке №  8058/5 от 27.07.2022, 1 580 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле,  УСТАНОВИЛ: 

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.  Лыткарино обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 65 000  руб. стоимости услуг по перевозке грузов по договору-заявке № 8058/5 от 27.07.2022, 1  580 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением  процентов по день фактического исполнения обязательств.  

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по  оплате услуг по перевозке груза, оказанных по договору-заявке на перевозку грузов №  8058/5 от 27.07.2022.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2023 данное  исковое заявление передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд  Ставропольского края.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

В судебное заседание 08.11.2023 истец представил информационное письмо о  прекращении с 17.10.2023 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.  

В соответствии с правовыми подходами, изложенными в Обзоре судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, с момента прекращения действия  государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя,  в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной  регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием  указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее  предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за  исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным  судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных  обстоятельств.  

Поскольку исковое заявление подано ФИО1 в арбитражный суд до  прекращения предпринимательской деятельности, суд рассматривает настоящий спор по  существу.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные  документы не представил, о причинах неявки суду не сообщил.  

Суд направил определения о рассмотрении дела по всем известным адресам  предпринимателя ФИО2, однако все они возвращены отделениями связи без  вручения.  

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно статье 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить  арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При  отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему  известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по  этому адресу более не находится или не проживает.  

Учитывая изложенное, суд считает, что предпринял все возможные меры для  извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.  

Спор на основании статьи 156 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле  документам в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

27 июля 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1  (перевозчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) был  заключен договор-заявка на перевозку грузов № 8058/5, в соответствии с условиями  которого перевозчик выполняет перевозку груза заказчика (молоко на поддонах 20т, 82  м3) из 

<

...> в г. Долгопрудный Московской области,  Промышленный проезд,12 срок разгрузки – 30.07.2022. Заказчик принял на себя  обязательства по оплате стоимости перевозки груза в размере 65 000 руб. в течение 10  банковских дней после выгрузки.  

 Индивидуальный предприниматель ФИО1 как перевозчик свои  обязательства по договору исполнил, доставив груз в установленный в договоре срок по  указанному в заявке адресу, что подтверждено отметкой получателя в транспортном  разделе товарно-транспортной накладной № 4801 от 28.07.2022.  

В течение 7 дней после выгрузки перевозчиком в адрес заказчика были направлены  документы о выполнении обязательств и счет на оплату, неоплата стоимости перевозки  послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не  предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не  предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков,  указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров,  предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не  исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к  отдельным отношениям сторон по договору.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Обязательство может прекратиться  надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждено исполнение истцом взятых на себя обязательств  перед ответчиком по перевозке грузов и ответчиком не оспорено.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, в связи с чем  исковые требования в части взыскания 65 000 руб. задолженности подлежат  удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 580,48 руб. за период с 15.08.2022 по 08.12.2022 с  начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.  

На основании статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Материалами дела подтверждается факт оказания ответчиком услуг по договору на  сумму 65 000 руб., при этом отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг в  установленный договором срок.  

Расчет процентов за период с 15.08.2022 по 08.12.2022 судом проверен и  установлено, что он произведен в соответствии с условиями договора о сроках оплаты.  

Учитывая требования истца о взыскании процентов по день фактического  исполнения обязательства, с ответчика также подлежат взысканию проценты,  начисленные от суммы задолженности по момент принятия решения в сумме 5 330,89 руб.  и с момента принятия решения по день фактического исполнения обязательств.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 911,37 руб.  

(1 580,48 руб. + 5 330,89 руб.). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1,г. Лыткарино  Московской области удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ФИО1, г. Лыткарино Московской области (ИНН 

<

***>) 65 000 руб.  основного долга, 6 911,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а всего 71 911,37 руб., 2 663 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 09 ноября 2023  года по день фактического исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки  ЦБ РФ, действующий в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Е. В. Жарина