22290/2018-181040(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

17 августа 2018 года Дело № А55-14680/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2018  

Решение в полном объеме изготовлено 17.08.2018 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ануфриевой А.Э. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айвазян А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению ООО "Волжские коммунальные системы" к ООО "МУП ЖКХ"  взыскании 438 100 руб. 44 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен установил: 

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском  к ООО "МУП ЖКХ"о взыскании суммы основного долга в размере 438 100 руб. 44 коп.,  по договору № 3906 холодного водоснабжения и водоотведения от 03.06.2015.  

Определением суда от 05.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Электронные копии материалов дела  были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте  Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет.  

Определением от 13.07.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам  искового производства.  

Стороны в судебное заседание не явились. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик отзыва на иск не представил. Процессуальные документы им получены,  что подтверждается почтовым уведомлением.  

Информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети  Интернет.  

По правилам ч.1 ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  

относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Правила указанной нормы разъяснены сторонам в определении от 13.07.2018. 

Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его  отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью «Волжские коммунальные системы» и ООО "МУП ЖКХ"заключен  договор холодного водоснабжения и водоотведения от 03.06.2015 № 3906 по условиям  которого, истец, будучи ресурсоснабжающей организацией , обязался подавать воду и  принимать от ответчика – абонента отводимые сточные воды, а абонент обязался  оплачивать полученную воду и отведенные сточные воды в объеме, в сроки и на  условиях, предусмотренных договором.  

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные  нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п.6.2 и п.6.2.1. договора холодного водоснабжения и  водоотведения от 03.06.2015 № 3906 расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые  сточные воды производятся на основании счетов-фактур истца путем перечисления  денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за  расчетным. Для получения счета-фактуры ответчик в срок до 05 числа месяца,  следующего за расчетным, направляет уполномоченного представителя по адресу: 

<

...> Октября, 50. В случае неявки ответчика в установленные  договором сроки, счет-фактура считается полученной им 05 числа месяца, следующего  за расчетным. Ответственность за несвоевременное получение счетов-фактур несет  ответчик.  

Материалами дела подтверждается, что за период апрель 2018 года истцом  отпущена холодная вода и оказаны услуги по водоотведению для оказания абонентом  коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в многоквартирных домах в  объемах, указанных в актах водопотребления и водоотведения, на общую сумму 438  100 руб. 44 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами водопотребления  и водоотведения, кроме того ответчиком не оспаривается.  

Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг рассчитана истцом по  тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Самарской области от 30.11.2017 № 516.  

В нарушение условий договора, ответчик своевременно потребленный  энергоресурс и оказанные услуги не оплатил. Задолженность за апрель 2018 года  составляет 438 100 руб. 44 коп.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику  претензию № 3531 от 10.05.2018, которая осталась без удовлетворения.  

Уклонение ответчика от оплаты является нарушением обязательства, тогда как в  силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед  истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств  погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против  предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была  осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа  состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2  статьи 9 того же Кодекса).  

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности за потребленную в апреле 2018 года питьевую воду и принятые сточные  воды по договору от 03.06.2015 № 3906 в сумме 438 100 руб. 44 коп., является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу истца в сумме 11 762 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

Взыскать с ООО "МУП ЖКХ" в пользу ООО "Волжские коммунальные системы"  задолженность в сумме 438 00 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в  сумме 11 762 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области.  

Судья / А.Э. Ануфриева