АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19799/2022

г. Ставрополь

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года.

                                                 Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края  в составе судьи Сиротина И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Янтарь» (СПК «Янтарь»), ОГРН 

<

***>, Ставропольский край, г.Зеленокумск,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, администрация Советского городского округа Ставропольского края, Ставропольский край, г.Зеленокумск, ОГРН 

<

***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения СПК «Янтарь» в отношении объекта недвижимости,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Янтарь» (СПК «Янтарь»), г.Зеленокумск, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, администрации Советского городского округа Ставропольского края, Ставропольский край, г.Зеленокумск, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения СПК «Янтарь» в отношении объекта недвижимости: нежилое здание «Зерносклад», площадь 679,9 кв.м., год постройки 1969, расположенный по адресу: Ставропольский край, Советский район, х. Средний Лес, как своим собственным в течение срока приобретательной давности с последующей постановкой на государственный кадастровый учет и регистрацией права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Определением от 27.06.2023 судебное заседание по делу отложено на 29.08.2023.

Изучив материалы дела, суд считает заявление об установлении юридического факта подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 2001 года заявитель владеет вышеуказанным объектом недвижимости добросовестно, открыто и непрерывно, как своими собственными 21 год, однако, зарегистрировать право собственности на объект недвижимости не может в связи с отсутствием  первичных  документов по строительству.

Отсутствие зарегистрированного права собственности препятствует заявителю распоряжаться указанным имуществом по его усмотрению, что нарушает его права и законные интересы, в связи с чем заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Основанием заявленных требований является приобретательная давность (статья 234 ГК РФ).

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, гражданин или юридические лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 3, 4 статьи 234 Кодекса).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.  

В пункте 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено следующее.

С введением в действие Закона СССР «О собственности в СССР» (01.07.1990) утратила силу статья 90 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения. Поэтому с указанной даты в отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности.

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. 

В пункте 15 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Таким образом, для удовлетворения заявления в силу приобретательной давности доказыванию подлежит каждое из названных условий (все они в совокупности).

Заявитель представил в суд документы, подтверждающие добросовестное, открытое и непрерывное владение указанными выше объектами в течение более 18 лет с 30.03.2001 по настоящее время (инвентарные описи, справка о балансовой принадлежности, акт приема-передачи  имущества реорганизованного АОЗТ «Янтарь» от 30.01.2001).

Судом установлено, что Управление Росреестра по Ставропольскому краю сведениями об объекте недвижимости: нежилое здание «Зерносклад», площадь 679,9 кв.м., год постройки 1969, расположенный по адресу: Ставропольский край, Советский район, х. Средний Лес, не располагает.

Также судом установлено, что в реестрах муниципальной, краевой и федеральной собственности заявленный объект недвижимости не значится, что подтверждается справкой об отсутствии запрашиваемой информации в реестре муниципальной собственности Советского городского округа Ставропольского края от 28.04.2023 № 2967, справкой Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 05.06.2023 № 8217/05-1, справкой Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 31.05.2023 № 26-02/3325.

В настоящее время заявленный объект недвижимого имущества значится на балансе СПК «Янтарь», который пользуется, владеет им и несет бремя его содержания.

Судом при рассмотрении дела исследована балансовая принадлежность заявленного объекта, документы по учету основных средств, а также другие документы, свидетельствующие о том, что СПК «Янтарь» осуществлял все права и обязанности владельца заявленного недвижимого имущества с момента принятия его  на баланс по настоящее время.  

При рассмотрении данного дела судом исследован факт отсутствия на день рассмотрения дела ограничений или запретов распоряжения заявленным имуществом, а также факт отсутствия спора с третьими лицами на заявленный объект недвижимости: в реестрах муниципальной, краевой и федеральной собственности спорный объект не значится, право собственности на него или обременения ни за кем не зарегистрированы, о чем компетентными органами представлены соответствующие сведения.

Таким образом, заявитель  подтвердил и документально обосновал факт открытого и непрерывного владения указанными объектами недвижимого имущества как своими собственными в течение  восемнадцати лет, факт нарушения своих прав как собственника, выразившихся в невозможности зарегистрировать свое право собственности на указанный выше объект недвижимости в установленном законом порядке, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» допускается возможность государственной регистрации прав собственности на основании вступившего в законную силу судебного акта.

В связи с тем, что при рассмотрении дела судом установлен факт отсутствия на день рассмотрения дела оснований для ограничения или запрета распоряжения заявленным объектом недвижимого имущества, суд считает необходимым удовлетворить требование о признании права собственности объект недвижимости: нежилое здание «Зерносклад», площадь 679,9 кв.м., год постройки 1969, расположенный по адресу: Ставропольский край, Советский район, х. Средний Лес, так как это будет являться основанием для устранения препятствий государственной регистрации и выдачи правоустанавливающих документов на объект недвижимости.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180-182, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л:

заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Янтарь» (СПК «Янтарь»), ОГРН 

<

***>, Ставропольский край, г.Зеленокумск, удовлетворить.

Установить юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения сельскохозяйственным производственным кооперативом «Янтарь» (СПК «Янтарь»), ОГРН 

<

***>, Ставропольский край, г.Зеленокумск, как своим собственным объектом недвижимости: нежилое здание «Зерносклад», площадь 679,9 кв.м., год постройки 1969, расположенный по адресу: Ставропольский край, Советский район, х. Средний Лес.

Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Настоящее решение служит основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         И.В. Сиротин