63/2017-56160(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2268/2017

г. Хабаровск

12 мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.05.2017. В  полном объеме решение вынесено 12.05.2017.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А., 

с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол  судебного заседания  

рассмотрел в заседании суда дело по иску Публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала  Хабаровскэнергосбыт (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место  нахождения: 680030, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Распределительные  электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место  нахождения: 682030, 

<

...>)  

о взыскании задолженности в сумме 7 446 215 руб. 25 коп.  В заседании приняли участие:  

От истца – ФИО2, - представитель по доверенности от 01.01.2017 №  ДЭК-20-15/17Д  

От ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от  05.08.2016  

Суд установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная  энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в  

арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Распределительные электрические сети» (далее – ООО «РЭС», ответчик) о  взыскании 5 090 574 руб. 89 копеек, составляющих стоимость фактических  потерь электроэнергии в сетях ответчика в декабре 2016 года.  

В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований – просил  взыскать с ответчика 8 946 215 руб. 25 коп., составляющих стоимость  фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика в декабре 2016 и  январе 2017 года. Увеличенные исковые требования приняты арбитражным  судом.  

В связи с частичной оплатой задолженности за декабрь 2016 года в  сумме 1 500 000 рублей на момент рассмотрения дела истец уменьшил  размер исковых требований - просит взыскать задолженность за период  декабрь 2016 года и январь 2017 года в сумме 7 446 215,25 руб.  

Уменьшение исковых требований принято арбитражным судом. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые  требования.  

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в  удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в  отзыве на заявление.  

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд  приходит к следующему выводу.  

01 января 2010 года между ПАО «ДЭК» и ООО «РЭС» заключен  договор покупки электрической энергии на компенсацию потерь № 6, по  условиям которого у истца, являющегося продавцом, возникло обязательство  поставлять ответчику, являющемуся покупателем, электрическую энергию в  количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуги по  передаче электрической энергии покупателем по своим электрическим сетям.  

Покупатель обязался оплачивать электрическую энергию в объеме  фактических потерь в соответствии с пунктами 4.5.1 и 4.5.2 договора: 50%  стоимости планового договорного объема покупки, определенного в  

приложении № 3 на соответствующий расчетный период, в срок до 30 числа  месяца; до 20 числа месяца, следующего за расчетным, оплатить объем  электрической энергии, приобретаемый по договору в расчетном периоде, с  учетом ранее внесенных покупателем платежей.  

Согласно акту от 31 декабря 2016 года № 1695 в декабре 2016 года  количество электрической энергии, приобретенной ответчиком в целях  компенсации потерь в электрических сетях, составило 1798391 кВт.ч  стоимостью 5 090 574,89 рублей.  

Согласно акту от 31 января 2017 года № Д04ХЭ000054 в январе 2017  года количество электрической энергии, приобретенной ответчиком в целях  компенсации потерь в электрических сетях, составило 1 542 934 кВт.ч  стоимостью 4 055 640,36 руб.  

Для оплаты выставлены счет-фактуры от 31 декабря 2016 года №  1695/2 на сумму 5 090 574,89 руб., от 31 января 2017 года №  00000000000054/2 на сумму 4 055 640,36 руб.  

Обязанность оплачивать электрическую энергию, приобретенную в  целях компенсации потерь в электрических сетях, исполнена ответчиком  ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 7 446 215,25  рублей (частная оплата произведена платежными поручениями от 28.03.2017   № 75 – 200 000 рублей, от 27.07.2017 № 107 – 1 500 000 рублей).  

Вышеуказанные акты от 31 декабря 2016 года № 1695 и от 31 января  2017 года № Д04ХЭ000054 подписаны ответчиком с возражениями в части  объемов и, соответственно, стоимости фактических потерь. Согласно  протоколам разногласий к данным актам количество электрической энергии,  приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь в электрических  сетях, составило в декабре 2016 года 1 320 959 кВт.ч, стоимостью  3 681 980,19 руб., в январе 2017 года – 1 059 159 кВТ.ч стоимостью  2 762 561,27 руб.  

При этом из расчета ответчик в одностороннем порядке исключает  точки приема электрической энергии в сеть и отпуска электрической энергии  

потребителям, расположенные в поселках Тырма, Зимовье, Согда, Ушман,  Средний Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края.  

Указанные точки приема и отпуска электрической энергии включены в  приложения № 1 и № 2 к договору от 01 января 2010 года № 6.  

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что изменение состава  потребителей и существенных условий договора, в частности согласованных  в приложениях № 1 и № 2, может вноситься путем заключения  дополнительного соглашения к договору.  

Письмом от 18 августа 2015 года ответчик направил истцу  дополнительное соглашение к договору об исключении из приложений № 1 и   № 2 вышеназванные точки приема и отпуска электрической энергии.  

В связи с отказом истца подписать дополнительное соглашение спор  был передан на рассмотрение в суд.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2016 по делу   № А73-6890/2016 изменен договор покупки электрической энергии на  компенсацию потерь от 01.01.2016 № 6, заключенный между ООО «РЭС» и  ПАО «ДЭК», из приложений № 1 и № 2 к договору исключены точки приема  и отпуска электрической энергии в поселках Тырма, Зимовье, Эхилкан,  Согда, Ушман, Средний Ургал с 01.01.2016.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14  октября 2016 года № 06АП-5210/2016 решение суда от 21.07.2016 по делу №  А73-6890/2016 отменено, в иске о внесении изменений в договор от 01  января 2010 года № 6 путем исключения из приложений № 1 и № 2 точек  приема электрической энергии в сеть и отпуска электрической энергии  потребителям, расположенным в поселках Тырма, Зимовье, Согда, Ушман,  Средний Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края, судом  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  31.01.2017 № Ф03-6462/2016 постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда отменено, резолютивная часть решения суда от  

21.07.2016 изменена. Кассационный суд постановил изменить договор  покупки электрической энергии на компенсацию потерь, исключив из  договора точки приема и отпуска электрической энергии по населенным  пунктам Тырма, Зимовье, Согда, Ушман, Средний Ургал Верхнебуреинского  района Хабаровского края. При этом дата, с которой договор считается  измененным, в резолютивной части кассационного постановления не  указана.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ при изменении или  расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются  измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу  решения суда об изменении или о расторжении договора.  

Изменения в договор покупки электрической энергии на компенсацию  потерь от 01.01.2016 № 6 были внесены постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 31.01.2017 по делу № А73-6890/2016.  

Согласно части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного  суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.  

Таким образом, постановление суда кассационной инстанции, которым  внесены изменения в договор, вступили в законную силу 31.01.2017,  соответственно, именно с этой даты считается измененным договор покупки  электрической энергии на компенсацию потерь, заключенный с ООО «РЭС».  

Установленные решением суда от 21.07.2016 и постановлением  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2017 обстоятельства в  силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего  дела.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2017 №  2 (2017) в случае изменения или расторжения договора обязательства  считаются измененными или прекращенными с момента заключения  соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не  

вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении  или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в  законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3  ст. 453 ГК РФ). Следовательно, по общему правилу, изменение договора  влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее  время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение  обязательств, возникших до такого изменения.  

Таким образом, договор от 01 января 2010 года № 6 между сторонами  по состоянию до 31.01.2017 действовал на условиях, согласованных в  приложениях № 1 и № 2, и подлежал исполнению сторонами надлежащим  образом.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об  электроэнергетике), сетевая организация обязана оплачивать стоимость  потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах  электросетевого хозяйства.  

Согласно статье 32 Закона об электроэнергетике величина потерь  электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию,  оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в  установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.  

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №  861) установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в  электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей  или от производителей электрической энергии, и объемом электрической  энергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые  организации.  

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических  потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах  сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах  (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил №  861).  

На основании пункта 128 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442), фактические  потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не  учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке,  приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах  электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем  приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего  поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности).  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства недопустим.  

Материалами дела подтвержден объем потерь электрической энергии в  декабре 2016 года 1798391 кВт.ч, стоимостью 5 090 574,89 рублей, в  январе 2017 года - 1542934 кВт.ч, стоимостью 4 055 640,36 руб.  

Ответчик частично оплатил долг. 

Претензии истца от 17.01.2017 № 168 и от 22.02.2017 № 738-и об  оплате задолженности в полном объеме оставлены ответчиком без ответа.  

Остаток суммы задолженности составил 7 446 215,25 руб. 

Доводам ответчика о том, что сети выбыли из владения ответчика, об  утверждении тарифа на 2016 год без учета вышеуказанных точек приема и  отпуска, об исключении этих точек из договора от 18 ноября 2009 года  

 № 2112/ХЭС, заключенного ответчиком с АО «ДРСК», дана оценка при  рассмотрении дела № А73-6890/2016 о внесении изменений в договор.  

На основании изложенного исковое требование признано судом  правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном  размере.  

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины  распределяются между сторонами в порядке ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее оплаты истцом  при подаче иска.  

 Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Распределительные электрические сети» в пользу Публичного  акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  задолженность в размере 7 446 215 рублей 25 копеек, составляющие  стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях за декабрь 2016 года,  январь 2017 года, а также судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 68 731 рубль.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная  энергетическая компания» в лице филиала Хабаровскэнергосбыт из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 000 рублей,  излишне уплаченную платежным поручением от 07.03.2017 № 2794.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья В.А. Шапошникова