Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                    Дело № А72-17200/2018  

18.12.2018                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2018

В полном объеме решение изготовлено 18.12.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

к акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Ульяновск,

о взыскании 670 195 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, ФИО4,  паспорт, доверенность;

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» о взыскании  670 195 руб. 00 коп. ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании  10.12.2018 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Протокольным определением от 10.12.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 14.12.2018.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

В продолженном после перерыва судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего.

  Согласно материалам дела 01.09.2006 между ОАО «Ульяновскэнерго» (заказчик) и ОАО «Ульяновская сетевая компания» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии  № 04/040110/0489 УС, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в установленном договором порядке (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки Потребителям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. 

Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97), что должно подтверждаться сертификатом качества, выданным исполнителю уполномоченным органом (пункт 1.5 договора).

Как указывает истец в исковом заявлении, в адрес ПАО «Ульяновскэнерго» 30.08.2017 поступили заявления от жителей, проживающих в доме №11 по ул. Шоссейная, р.п. Николаевка: по поводу выхода из строя бытовой техники, в связи с высоким напряжением в сети, происшедшим 23.08.2017 (9 заявлений, впоследствии были получены отказы от заявленных претензий ввиду отсутствия подтверждающих документов); заявление ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, возникшего в результате короткого замыкания в сети; заявление ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате тушения пожара в квартире ФИО5 - «затопление при тушении пожара».

По факту обращения абонентов была создана комиссия по расследованию случая нарушения.   Результаты обследования зафиксированы в акте о пожаре  №9 от 23.08.2017.

В ходе комиссионного расследования было установлено, что произошло технологическое нарушение - из-за не симметрии нагрузки, при обрыве PEN-проводника (между опорами №9 и №10, ВЛ-0,4кВ, ГКТП-26/250кВА),  которое привело к перенапряжению в электрических и во внутридомовых сетях абонентов многоквартирного дома №11, расположенного по ул. Шоссейная, р.п. Николаевка.

Согласно справке, выданной ГУ МЧС России по Ульяновской области 22.09.2017, причиной пожара послужило «возгорание телевизора от перенапряжения, возникшего в электросети в результате аварийного режима (обрыв фазного провода) в питающей в дом низковольтной сети».

В ответ на запрос в адрес сетевой компании о технологических нарушениях в период с 18.08.2017 по 28.08.2017, АО «УСК» предоставило ответ, согласно которому персоналом сетевой компании был устранен обрыв фазного провода, «повреждение которого не могло привести к возгоранию в кв. №5 многоквартирного дома № 11 по ул. Шоссейная».

ОАО «Ульяновскэнерго» посчитало заявленные требования правомерными и в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» возместило убытки,  платежными поручениями № 986 от 23.03.2018, № 125 от 09.04.2018 потребителям были перечислены денежные средства на общую сумму 670 195 руб.00 коп.: ФИО5 – 583 310 руб. 00 коп. (стоимость ущерба, подтвержденного заключением о рыночной стоимости поврежденного имущества, оплата услуг эксперта), ФИО6 – 86 885 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта квартиры).

Причинение убытков истцу в размере 670 195 руб.00 коп. послужило основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По смыслу указанной статьи для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков.

В данном случае ответственность энергосбытовой организации, то есть истца по настоящему делу, по своей природе является ответственностью за действия (бездействия) ответчика (ст. 403 ГК).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8.2.2 договора отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации входит в зону ответственности ОАО «Ульяновская сетевая компания». 

Таким образом, в связи с технологическим нарушением в электрических сетях, находящихся в эксплуатационной ответственности ОАО «Ульяновская сетевая компания», потребителям ОАО «Ульяновскэнерго» в нарушение пункта  3.4.1.договора была передана электроэнергия ненадлежащего качества с отклонением от нормальных величин, предусмотренных требованиями пункта 5.2 ГОСТ 13109-97 (перенапряжение в сети), так как в случае нарушений качества электрической энергии на линии электропередач, запитывающей потребителей, имеют место такие же отклонения качества электрической энергии и у потребителей.

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, ответчик не представил.

В соответствии с пунктом  8.3 договора убытки, причиненные истцу, в том числе, потребителям истца, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику.

Таким образом, именно сетевая организация, оказывающая услуги по транспортировке и передаче потребителям электрической энергии, на границе раздела балансовой принадлежности электросетей обязана передать потребителю электрическую энергию, соответствующую по качеству обязательным требованиям стандартов.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик  в отзыве на исковое заявление указал, что истцом не доказано, что пожар произошел вследствие повышения напряжения в электрических сетях АО «УСК» в результате обрыва фазного провода воздушной линии.

По ходатайству ответчика судом у Отделения  надзорной деятельности и профилактической  работы по Николаевскому и Новоспасскому района Ульяновской области  ГУ МСЧ России по Ульяновской области запрошены сведения о возможности пожара, произошедшего 23.08.2017 в квартире ФИО5 по адресу: 

<

...>. 

В ответ на запрос суда  представлена  справка эксперта №113 от 15.09.2017  ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральнопротивопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Ульяновской области» МЧС России, согласно которой очаг произошедшего 23.08.2017 по адресу: 

<

...>, находился в северо-восточном углу помещения зала квартиры в месте расположения телевизора; непосредственной (технической) причиной возникновения пожара послужило возгорание телевизора от перенапряжения, возникшего в электросети в результате аварийного режима (обрыв фазного провода) в питающей дом  низковольтной сети.

Ответчиком справка эксперта  №113 относимыми и допустимыми доказательствами на опровергнута, возможные последствия обрыва провода не доказаны. 

Возражения ответчика о ненадлежащем состоянии электросетей в самом доме судом отклоняются, так как состояние сетей в доме не находится в причинно-следственной связи с возникшим пожаром после обрыва провода.

Размер убытков ответчик не оспаривал. 

Таким образом, доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку факт причинения убытков истцу подтвержден материалами дела.

Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что убытки истца возникли в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, возмещенного истцом потребителю электрической энергии, в сумме 670 195 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» в пользу публичного  акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 670 195руб.00коп – в возмещение убытков, 16404руб.00коп. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                         И.В. Чернышова