Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело №А41-1022/16

«12» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена «05» апреля 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено «12» апреля 2018 г.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судья Торосян М. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кон Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «СУ-155» итоги процедуры и ходатайство АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о прекращении процедуры наблюдения и введении конкурсного производства,

при участии в заседании: согласно протоколу,

установил:

Определением суда от 18.03.2016 г. в отношении АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №155» (сокращенное наименование АО «СУ-155») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства − наблюдение, временным управляющим утвержден член СРО ААУ ЕВРОСИБ ФИО1, кроме того в отношении должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 – ФЗ (далее – Закон о банкротстве), к участию в деле привлечен уполномоченный орган Министерство строительного комплекса Московской области. 

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ» №56 от 02.04.2016 г, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=F9EAAA9AC7721AD87F94423E89CA2015.

28.12.2017 г. в арбитражный суд обратился конкурсный кредитор АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ходатайством о прекращении процедуры наблюдения и введении конкурсного производства.

В ходе рассмотрения указанного ходатайства от представителей ЗАО «ДСК-НН», ЗАО «ФАРОТ», ОАО «СТРОММАШИНА», ОАО «ДСК», ООО «СТРОЙКАТ» было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители УФНС России по г. Москве, ПАО «МОЭСК», ОАО «СТРОМРЕМОНТНАЛАДКА» ходатайство об отложении судебного заседания поддержали.

Кроме того, от конкурсных кредиторов поступили возражения, в обоснование которых указывалось, что в настоящее время в производстве суда имеются требования размер которых является значительным относительно общей суммы заявленных требований, временным управляющим не представлен актуальный финансовый анализ должника, а кроме того, вопрос о введении процедуры относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Представители временного управляющего ФИО1 и АО «СУ-155» поддержали ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и введении конкурсного производства, просили прекратить процедуру наблюдения в отношении должника и открыть процедуру конкурсного производства.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав лиц, участвующих в деле, установил следующее.

На 02.04.2018 г. временным управляющим было назначено первое собрание кредиторов должника, которое было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. 

В материалы дела представлен анализ финансового состояния должника. В соответствии с которым, восстановить платежеспособность АО «СУ-155» невозможно. Целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении в отношении него конкурсного производства. 

Законом о банкротстве предусмотрен срок рассмотрения дела о банкротстве по существу. В соответствии со ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве, наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Таким образом, проведение наблюдения как процедуры, применяемой в деле о банкротстве, имеет целью не только включение в реестр требований кредиторов должника требований кредиторов, предъявленных в установленный срок. Целями проведения наблюдения являются также обеспечение сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника.

Из материалов дела следует, что анализ финансового состояния должника временным управляющим выполнен. Вместе с тем, обеспечение сохранности имущества должника и реализация его по обоснованной цене в ситуации, когда в отношении должника проводится множество исполнительных производств, в ходе которых производится реализация имущества должника затруднено. 

В соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 данного Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных данным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 3  Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что в реестр требований кредиторов должника уже включены требования более чем на 19,5 млрд. руб. Указанная задолженность должником не погашена. Кроме того, в реестр требований о передаче жилых помещений включено требований участников строительства более чем на 40 млрд. руб.

Также суд принимает во внимание выводы, к которым пришел временный управляющий при анализе финансового состояния должника. Указанные выводы не оспорены; доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, о недостоверности выводов временного управляющего не представлено.

Суд полагает, что доводы конкурсных кредиторов, возражающих против открытия конкурсного производства в отношении должника и ходатайствующих об отложении судебного заседания, основаны на неверном толковании вышеуказанных положений закона.

Также суд учитывает следующие обстоятельства. 

В отношении должника ведется сводное исполнительное производство №240691/15/99001/СД. В указанного производства был наложен арест на имущество должника и в том числе на права по договорам долевого участия в отношении объектов незавершенного строительства и земельных участков под ними.

При таких обстоятельствах у должника отсутствует правовая возможность привлекать денежные средства от реализации прав на непроданные жилые помещения посредством заключения договоров долевого участия и направления денежных средств на спецсчет по механизму ст. 201.8-1, 201.8-2 Закона о банкротстве.

Кроме того, привлеченные инвесторы, которым переданы права застройщика и обязательства перед частью участников строительства не могут привлечь средства участников долевого строительства и кредитные средства для завершения строительства.

29.12.2017 г. и 15.01.2018 г. был наложен запрет на любые регистрационные действия в отношении транспортных средств и самоходных машин, принадлежащих должнику.

Также наложен запрет на распоряжение дебиторской задолженностью, ценными бумагами, долями участия в коммерческих организациях.

Таким образом, распоряжение имуществом должника невозможно. 

Вместе с тем, должник несет обязанность обеспечить надлежащее содержание и сохранность имущества, в том числе залогового. 

При этом, в отсутствие возможности частичной реализации имущества и источников для исполнения возникающих обязательств, сумма текущих требований по коммунальным и эксплуатационным платежам возрастает. На указанную задолженность начисляются финансовые санкции, которые учитываются в составе текущих платежей и погашаются до реестра требований кредиторов.

Согласно сведениям, представленным временным управляющим, размер пени за неуплату обязательных платежей, которые относятся к текущим обязательствам, составил более 2 млрд. руб. 

Суд полагает, что продление процедуры наблюдения не соответствует цели обеспечения интересов кредиторов и участников строительства, а также влечет увеличение текущих обязательств, в виде обязательных платежей, эксплуатационных расходов, заработной платы органам управления должника, вознаграждения временного управляющего.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются как правовые, так и фактические основания для признания должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства. 

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем третьим п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается на временного управляющего должника ФИО1 с обязанием его провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Признать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №155» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), прекратить процедуру наблюдения должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до «05» октября 2018 г.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «СУ-155» на временного управляющего должника члена СРО ААУ ЕВРОСИБ ФИО1 с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. 00 коп. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу и.о. конкурсного управляющего бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. 

Обязать и.о. конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Материалы собрания кредиторов представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на «04» октября 2018 г. в 10 час. 00 мин., кабинет 612 в помещении суда.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                     М. Г. Торосян