АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46934/2020

28 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Маковкиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «НЛМК-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Канекс технология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1024089 руб. 80 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от ответчика - ФИО1, представитель по доверенности от 22.07.2020 №53. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представитель истца в судебное заседание не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «НЛМК-Урал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Канекс технология» о взыскании суммы убытков в размере 980304 руб. 00 коп., неустойки в размере 43785 руб. 80 коп.

АО «Канекс технология» возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Канекс технология» (Поставщик) и АО «НЛМК-Урал» (Покупатель) заключен договор поставки №10000000000282053 от 29.11.2019, в соответствии с условиями которого поставщик обязался в течение 75 дней с даты подписания спецификации поставить покупателю устройства загрузочные ДСП-1 13-150-01-00-00 СБ по цене 164360 руб. 00 коп.  за 1 шт., в количестве 3 шт.

В установленный договором срок, ответчик товар истцу не поставил.

Письмом от 27.03.2020 №14-2020/566 ответчик уведомил истца о невозможности поставки товара и заявил односторонний отказ от исполнения обязательств по поставке товара.

АО «НЛМК-Урал» направило АО «Канекс технология» требование от 03.04.2020 №17102 о поставке товара в срок не позднее 20.04.2020 и оплате неустойки, рассчитанной на основании пункта 6.1. договора.

Поскольку требование ответчиком не исполнено, истец направил ответчику уведомление от 22.05.2020 №17643 об одностороннем отказе от договора поставки с 22.05.2020, 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено, что за просрочку поставки товара, недопоставку, непоставку товара в согласованный срок покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% стоимости просроченного или недопоставленного (непоставленного) товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченного, недопоставленного, непоставленного товара.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.1 договора поставки истец начислил ответчику неустойку за период с 10.03.2020 по 22.05.2020 в размере 0,1% стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки в сумме 43785 руб. 80 коп.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки ответчиком не представлено, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании неустойки в сумме 43785 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. (п.2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Согласно абзацу 2 названной части исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации  как убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Как указывает истец, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору АО «НЛМК-Урал» было вынуждено осуществить закупку устройств загрузочных у иных поставщиков.

Договор на поставку устройств загрузочных в количестве 2 шт. по цене 370000 руб. 00 коп. заключен с лицом предложившим наименьшую цену, соответственно договор на поставку устройства загрузочного в количестве 1 шт. заключен по цене 570000 руб. 00 коп. с лицом предложившим наименьший срок поставки, с целью минимизации риска простоя электросталеплавильного производства. 

Размер убытков определен истцом как разница между установленной в договоре ценой и ценами по совершенным взамен сделками в размере 980304 руб. 00 коп. 

Возражая против доводов ответчика о заключении замещающих договоров до расторжения договора поставки между истцом и ответчиком, истец указал, что поставка произведена на основании спецификаций от 10.04.2020.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере 980304 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Канекс технология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «НЛМК-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1024089 руб. 80 коп., в том числе: неустойку в сумме 43785 руб. 80 коп., убытки в размере 980304 руб. 00 коп

3. Взыскать с акционерного общества «Канекс технология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «НЛМК-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23240 руб. 90 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Д.В. Ефимов