Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146369/17-159-1315

17 октября 2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017г.                  

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017г.                  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  Общество с ограниченной ответственностью «Рекольт» (ИНН 

<

***>, 109052,

<

...>,СТР.1,,дата рег. 09.04.2007г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Россич» (ИНН 

<

***>, 420066,РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН,,

<

...>,, дата рег. 11.10.2005г.)

 о взыскании 760  814,90 руб.

при участии:

от истца: ФИО2  по доверенности от 08.07.2017г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иска заявлен о взыскании 653 060 (шестьсот пятьдесят три тыс. шестьдесят) руб. – задолженности, 107 754 (сто семь тыс. семьсот пятьдесят четыре) руб. 90 коп. – пени,    а также 50 000 (пятьдесят тыс.) руб. расходы на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил требования не оспорил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2016 г. между ООО «Рекольт» и ООО «ТД России» заключен Договор № 16/ПМ/108.

Согласно условиям заключенного договора, Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик принять и оплатить алкогольную продукцию (далее по тексту «Товар») в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товарной накладной.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Во исполнение Договора, Истец поставил в адрес Ответчика Товар на общую сумму 1 953 060 руб. 00 коп., что подтверждается подписанной товарно-транспортной накладной № 426 от 25.11.2016 г. Счет-фактура выставлена.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанной выше накладной с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3.5. Договора, Ответчику предоставляется отсрочка оплаты Товара на 45 календарных дней. 

Обязанность по оплате Товара считается исполненной, с даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка-плательщика Покупателя. 

С учетом частичной оплаты, долга составляет 653 060 руб. 00 коп.

Ответчику была направлена претензия № 31-П от 11.07.2017 г. с требованием оплатить возникшую задолженность, которая удовлетворена частично.

До настоящего времени  долг полностью не оплачен.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 653 060 (шестьсот пятьдесят три тыс. шестьдесят) руб.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере   107 754 руб. 90 коп. за период с 24.02.2017г. по 07.08.2017г.

Согласно п. 7.3 Договора «при несвоевременной оплате Покупателем Товара, Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере по 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до даты платежа.». Пени по условиям дополнительного соглашения № 1 от 15.06.2016 г. начисляются при нарушении Покупателем срока оплаты товара до 90 дней с даты приемки Покупателем товара.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет пени судом проверен, и признан обоснованным.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании 50 000руб. - расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование заявленного требования истцом представлены договор  N 2 от 03.07.2017г. и платежное поручение №856 от 04.09.2017г.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства подтверждающие факт перечисления указанных денежных средств в соответствии с договором, то суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000руб.

Госпошлина  по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, ч.4 ст.148, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Россич» (ИНН 

<

***>, 420066,РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН,,

<

...>,, дата рег. 11.10.2005г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рекольт» (ИНН 

<

***>, 109052,

<

...>,СТР.1,,дата рег. 09.04.2007г.) 653 060 (шестьсот пятьдесят три тыс. шестьдесят) руб. – задолженности, 107 754 (сто семь тыс. семьсот пятьдесят четыре) руб. 90 коп. – пени,   а также 18 216 (восемнадцать тыс. двести шестнадцать) руб. – расходы по госпошлине и 50 000 (пятьдесят тыс.) руб. расходы на оплату услуг представителя

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Константиновская