11979/2023-163592(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8071/2023

г. Оренбург

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2023 года  

 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Калашниковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Оренбург», г. Оренбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» п. Домбаровский, Домбаровский район,  Оренбургская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 о взыскании 2 394 852 руб. 79 коп.  При участии в судебном заседании: 

 от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от  30.12.2022, паспорт;  

 от ответчика: представитель не явился (извещен).  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром  Межрегионгаз Оренбург» обратилось в Арбитражный суд  Оренбургской области к Муниципальному унитарному предприятию  «Жилищно-коммунальное хозяйство» с исковым заявлением о  взыскании задолженность по договору на поставку газа № 56-4-0931/23  от 01.01.2023 в размере 2 394 852 руб. 79 коп., из которых: 2 385 311  руб. 54 коп. – основной долг за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, 9 541  руб. 25 коп. – пени за период с 26.04.2023 по 11.05.2023, а также 34 974  руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

 Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  юридическому адресу, что подтверждается почтовой корреспонденций,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное  заседание представителя не направил.  

 В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие ответчика.  

 Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме,  оплата исковых требований не произведена.  

 Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный  отзыв на исковое заявление не представил.  

 Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств с учетом положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Исследовав представленные доказательства, выслушав  представителей истца, суд приходит к следующему.  

 Между ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" и ответчиком  заключён договор поставки газа № 56-4-0931/23 от 01.01.2023 (далее -  договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с  01.01.2023 по 31.12.2023 горючий природный (сухой отбензиненный)  газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику  стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возмещать ему  стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах  (таблица № 1).  

 Местом передачи объемов газа на объекты, указанных в таблице   № 1 пункта 2.1. настоящего договора и пункта 2.1. технического  соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора,  от поставщика к покупателю является граница газораспределительных  сетей газораспределительной организации к сетям покупателя.  

 По договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа,  отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт  2.1. договора). Количество газа, поставляемого поставщиком  покупателю, определяется по показаниям узла учета газа, со  средствами измерений, установленного у покупателя. Учет газа  производится по показаниям систем учета газа поставщика (пункт 4.1.  договора).  

 В соответствии с пунктом 6.3.1. договора покупатель ежемесячно  оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке  и плату за снабженческо-сбытовые услуги в следующем порядке:  

 - 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема  газа в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на  счет поставщика в срок до 18 числа этого месяца;  

 - 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема  газа в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на  счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца;  

 - окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ, с  учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве  оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25 числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на  основании выставленного поставщиком универсального передаточного  документа (УПД).  

 Расчеты производятся перечислением денежных средств путем  выписки покупателем и (или) агентом покупателя по поручению  последнего и на основании заключенного соглашения, в соответствии с  п. 6.3.1. договора, платежных поручений, отдельно на оплату за газ, в  которых должно быть указано: назначение платежа (оплата за газ);  номер договора, дата его заключения; сумма НДС с перечисленного  платежа (пункт 6.3.3. договора).  

 Как следует из сводного акта о количестве поданного-принятого  газа в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 покупателем принят газ в  объеме 327,746 тыс. куб.м.  

 Общая стоимость поставленного газа в спорный период составила  2 385 311 руб. 54 коп.  

 Для оплаты поставленного газа истец выставил ответчику счет- фактуру, по которой отсутствует оплата.  

 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от  19.04.2023 № 05-09/1926 с требованием добровольной оплаты  задолженности по оплате за потребленный газ по договору, однако  ответчиком данная претензия была проигнорирована, до настоящего  времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке  ответчиком не погашена.  

 Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная  задолженность по оплате поставленного газа в размере 2 385 311 руб.  54 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу  следующего.  

 В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

 Обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе  Российской Федерации.  

 Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и  не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

 Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний  отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее  изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса  Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  

предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами.  

 Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

 Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

 Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям, связанным  со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2  статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования  или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Факт подачи истцом газа в спорный период в заявленном объеме  ответчиком со своей стороны не оспаривается. Доказательств оплаты  потребленного газа в полном объеме на дату рассмотрения спора по  существу ответчиком в материалы дела не представлено.  

 Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным  наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 2 385 311  руб. 54 коп.  

 Указанный факт ответчиком со своей стороны не оспорен, что в  силу частей 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признается судом как обстоятельство,  

признанное ответчиком и не требующее дальнейшего доказывания  истцом.  

 Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически  правильным.  

 Возражения относительно расчета исковых требований, либо его  контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.  

 С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы  долга за поставленный газ в размере 2 385 511 руб. 54 коп. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 За просрочку исполнения обязательства истцом начислена пеня за  период с 26.04.2023 по 11.05.2023 в соответствии со статьей 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в  Российской Федерации" суд приходит к следующим выводам.  

 Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права.  

 В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть  предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору  определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может  быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени.  

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка  является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением  должником своих обязательств.  

 Истцом в соответствии со статьей 25 Федерального закона от  31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"  начислена законная неустойка за несвоевременное исполнение  обязательств по оплате поставленного газа в размере 9 541 руб. 25 коп.  за период с 26.04.2023 по 11.05.2023.  

 Возражений и замечаний по порядку начисления пени от ответчика  не поступало.  

 Из расчета истца следует, что размер неустойки произведен исходя  из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5 % годовых.  

 С учетом положений Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации», отсутствия  мотивированных возражений ответчика в отношении периода  просрочки (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), суд не находит оснований для вывода о  необоснованности определения истцом периода начисления неустойки.   В порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств  не представил. Оснований для освобождения ответчика от  ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации не находит.  

 Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

 Согласно пунктам 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые  могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно  ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно  быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 Оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется с  учетом отсутствия соответствующего заявления ответчика, его  возражений относительно начисленной неустойки, непредставления им  

в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательств несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора.  

 Поскольку задолженность ответчика перед истцом документально  подтверждена, в установленный срок оплата потребленного ресурса  ответчиком не произведена, исковые требования подлежат  удовлетворению в сумме 2 394 852 руб. 79 коп., из которых: 2 385 311  руб. 54 коп. – основной долг, 9 541 руб. 25 коп. – пени за период с  26.04.2023 по 11.05.2023.  

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Государственная пошлина по делу в сумме 34 974 руб. 00 коп. в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и  взыскивается в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования истца удовлетворить.  

 2.Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу акционерного общества  «Газпром Межрегионгаз Оренбург» задолженность по договору на  поставку газа № 56-4-0931/23 от 01.01.2023 в размере 2 394 852 руб. 79  коп., из которых: 2 385 311 руб. 54 коп. – основной долг, 9 541 руб. 25  коп. – пени за период с 26.04.2023 по 11.05.2023, а также 34 974 руб. 00  коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

 3.Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья А.В.Калашникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 7:16:00

 Кому выдана Калашникова Анна Васильевна