Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2652/2017

29 мая 2017 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2017, полный текст решения изготовлен 29.05.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Теплострой+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу "ЭнергоремонТ Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 454 651 руб. 70 коп.

при участии:

от истца – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 25.01.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплострой+" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "ЭнергоремонТ Плюс" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 443 765 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2016 по 24.01.2017 в размере 10 886 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.04.2017 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 943 765 руб. 10 коп.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебном заседании представитель ответчика согласился с исковыми требованиями, возражал против требования о возмещении судебных расходов, указав, что денежные средства получены физическим лицом.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.09.2016 между ООО "Теплострой+" (Поставщик) и АО "ЭнергоремонТ Плюс" (Покупатель) был оформлен договор поставки № D001-FA050/02-002/0119-2016, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях договора. Предметом поставки является продукция, наименование которой, а также количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки указаны в соответствующей Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1-1.2).

Согласно Спецификации предметом поставки является «Труба оболочка ОЦ-1175, длина оболочки 11,3 мм».

Согласно п. 5.1 договора, с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2016, договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2016, но в любо случае до полного исполнения сторонами своих обязательств, возникших до окончания срока действия договора. Действие настоящей спецификации распространяется на отношения, возникшие с 01.08.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 506 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.2 договора, сроки и порядок оплаты указывается в спецификации.

Согласно п. 4.2 спецификации, оплата продукции производится в течение не менее 30 и не более 60 календарных дней с момента фактического получения Покупателем продукции.

В исполнении договора истец поставил ответчику продукцию, предусмотренную Спецификацией к договору поставки, на сумму 1 555 765 руб. 10 коп., что подтверждается товарной накладной № 114 от 27.09.2016, а также актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2016 г.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составляет 943 765 руб. 10 коп. 

Ответчик не оспаривает сумму задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательств по оплате поставленного товара не исполнил,  исковые требования о взыскании основного долга в сумме 943 765 руб. 10 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2016 по 24.01.2017 в размере 10 886 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно п. 6.4 договора за нарушение сроков оплаты продукции в соответствии с условиями настоящего договора более, чем на 60 календарных дней, Поставщик вправе потребовать с Покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 61 дня просрочки. Указанное не применяется к просрочке выплаты авансовых платежей. 

Таким образом, договором поставки предусмотрено начисление законной неустойки в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет процентов не представил. 

Поскольку ответчик нарушил обязательство по оплате оказанных услуг, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2016 по 24.01.2017 в размере 10 886 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 02.11.2016, заключенным между ООО "Теплострой+" (Заказчик) и ООО «Юридический центр «Правосудие» (Исполнитель), расходным кассовым ордером  № 17 от 02.11.2016 на сумму 30 000 руб. 00 коп., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 48 от 02.11.2016.

Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется подготовить исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки № D001-FA050/02-002/0119-2016, подать его в Арбитражный суд Ульяновской области, а также представлять интересы Заказчика по делу в Арбитражном суде Ульяновской области.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 30 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что представителем составлены претензия и исковое заявление, представитель участвовал в предварительном судебном заседании 20.04.2017.

Из расходного кассового ордера  № 17 от 02.11.2016 следует, что денежные средства в семе 30000 руб. из кассы истца получил ФИО3, являющийся генеральным директором истца. Впоследствии ФИО3 внес денежные средства в сумме 30000 руб. в кассу ООО «Юридический центр «Правосудие» (Исполнителя), о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 48 от 02.11.2016.

Вследствие этого доводы ответчика о том, что денежные средства для оплаты юридических услуг из кассы истца получило физические лицо, оцениваются судом критически. 

Как следует из договора на оказание юридических услуг, он не содержит расшифровки стоимости юридических услуг.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 8 июня 2009 года (с изменениями от 25.01.2016 г.), размер гонорара адвоката в Ульяновской области установлен: за работу с документами доверителя – от 6 000 рублей, за составление от искового заявления, отзыва на исковое заявление – от 8 000 рублей, за участие в судебном заседании – от 10 000 рублей для ИП за 1 день работы, не менее 15 000 рублей для юр.лиц – за 1 день работы; за составление апелляционной и кассационной жалобы – не менее 15 000 руб. для ИП, не менее 20 000 руб. – для юр.лиц. 

На основании изложенного, с учетом объема оказанных юридических услуг, требований разумности, суд считает возможным удовлетворить заявление о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 22 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "ЭнергоремонТ Плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплострой+" основной долг в размере 943 765 (девятьсот сорок три тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 886 (десять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 (двадцать две тысячи) руб. 00 коп., расходы на госпошлину в размере 22 093 (двадцать две тысячи девяносто три) руб. 00 коп. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой+" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 43 от 30.01.2017, частично в размере 5 454 (пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 00 коп. 

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                     Е.С. Черланова