Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103164/2019

24 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  24 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КАССИР.РУ-Национальный Билетный Оператор" (адрес:  Россия 191186, Санкт-Петербург, пр. Чкаловский 50, ОГРН:  1187847189584);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТМАНИЯ ПРОДАКШН"; (117418, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗЮЗИНСКАЯ, ДОМ 6, КВАРТИРА 88, ОГРН: 1097746513150);

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 11.08.2020 г.),

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 15.06.2020 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАССИР.РУ-Национальный Билетный Оператор" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артмания Продакшн" (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 21 911 956,50 рублей, договорных процентов в размере  151 282,55 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 133 316 рублей.

В рамках рассмотрения дела Истец на основании заявления от 20.01.2020 г. уточнил заявленные требования в части пени в размере 156 670 488,90 рублей. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.11.2019 г. суд принял исковое заявление к производству, назначил судебное заседание на 27.01.2020 г.

Определением от 27.01.2020 г. рассмотрение дела было отложено по ходатайству сторон в целях мирного урегулирования спора.

Определением (протокольное) от 06.03.2020 г. рассмотрение дела отложено ввиду необходимости реализации процессуальных прав сторон.  

На основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 г. № 821, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), дата и время судебного заседания по делу, назначенного на 27.04.2020 г., были изменены на 13.07.2020 г. в 14:20 определением от 27.04.2020 г.

Судебные заседания, назначенные на 13.07.2020 г., 28.09.2020 г., 16.11.2020 г., отложены с целью соблюдения процессуальных прав сторон, необходимости ознакомления сторон и суда с представленными в судебное заседание документами. 

Определением от 25.01.2021 г. дата и время судебного заседания были изменены по причине болезни судьи.

Определением от 04.03.2021 г. судебное заседание отложено по причине неявки представителя Истца и в целях уточнения процессуальных намерений стороны.

В судебном заседании 29.03.2021 г. представитель Истца поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Заслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом) (агент) и Ответчиком (принципал) 07.12.2018 г. был заключён агентский договор на реализацию билетов на мероприятия № 07-12-NBOU/18 (Договор), в рамках которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство выполнять функции по реализации и распространению Билетов на Мероприятие - фестиваль «Усадьба Jazz» в городах Москва и Санкт-Петербург.

По условиям п. 5.3. Договора Истец взял на себя обязательство перечислить Ответчику в счёт будущей выручки от реализации билетов на Мероприятия авансовый платёж на сумму не более 100 000 000  рублей.

Условиями п. 5.3.1. Договора стороны определили график перечислений первой части авансового платежа в размере 50 000 000 рублей. В соответствии с требованиями указанного пункта Договора Истец осуществил следующие платежи:

№

Дата платежа

Номер платёжного поручения

Сумма (руб.)

1

07.12.2018 г.

4495

15 000 000

2

17.12.2018 г.

4639

15 000 000

3

28.12.2018 г.

4920

15 000 000

4

14. 02.2019 г.

769

5 000 000

ИТОГО

50 000 000 рублей

Далее, как того требовал п. 5.3.2. Договора. Истец и Ответчик дополнительными соглашениями определили суммы и сроки перечисления оставшейся части авансового платежа.

По условиям этих соглашений Истец в счет аванса перечислил Ответчику следующие суммы:

№

Дата платежа

Номер платежного поручения

Сумма (руб.)

Основание

1

15.03.2019 г.

1398

2 000 000

Дополнительное соглашение к Договору № 3 от 15.03.2019 г.

2

05.04.2019

1813

5 000 000

Дополнительное соглашение к Договору № 4 от 05.04.2019 г.

3

12.04.2019

1968

3 000 000

Дополнительное соглашение к Договору № 5 от 12.04.2019 г.

4

19.04.2019 г.

2097

3 000 000

Дополнительное соглашение к Договору № 6 от 19.04.2019 г.

5

26.04.2019 г.

2228

5 500 000

Дополнительное соглашение к Договору № 7 от 26.04.2019 г.

6

20.05.2019 г.

2539

4 000 000

Дополнительное соглашение к Договору № 8 от 20. 05. 2019 г.

7

22.05.2019 г.

2585

10 000 000

Дополнительное соглашение к Договору № 9 от 22.05.2019 г.

ИТОГО

32 000 000 рублей

В общей сумме Истец перечислил Ответчику авансовый платёж по договору в размере 79 000 000 рублей.

По условиям Дополнительного соглашения № 7/1 к Договору от 14 мая 2019 г. Агент оказал Принципалу услуги по билетопечати на сумму 24 080 рублей.

Условиями Дополнительного соглашения № 11 от 21 июня 2019 г. к Договору стороны Договора согласовали оказание Агентом Принципалу дополнительных услуг по осуществлению входного контроля на Мероприятие в г. Москве и согласовали их стоимость - 1 095 800 рублей.

Дополнительным соглашением № 12 от 11 июля 2019 г. Истец и Ответчик согласовали осуществление дополнительной услуги по осуществлению входного контроля на мероприятие в г. Санкт-Петербурге, оказываемой Агентом Принципалу на сумму 79 411 рублей.

Также в рамках Договора Агент оказал Принципалу услуги по билетопечати на сумму 208 рублей согласно Счета на оплату № 1687 от 19.07.2019 г. и Счету-фактуре № 2083 от 26.06.2019 г.

В порядке п. 5.1. Договора установлено, что за выполнение Агентом обязанностей по распространению билетов на мероприятие Принципал выплачивает Агенту сумму агентского вознаграждения в размере и на условиях, определенных Договором.

Согласно п. 5.4. Договора определено, что денежные средства в размере перечисленного Агентом Принципалу авансового платежа удерживаются Агентом при перечислении Принципалу денежных средств, вырученных Агентом при реализации билетов на мероприятия. В сумму покрытия аванса не учитываются агентское вознаграждение и сервисный сбор.

По окончании мероприятий, на основании данных полученных из:

1)  Отчета об оказании услуг № 782 от 22 июня 2019 г. и Акта об оказании услуг № 782 от 22 июня 2019 г.;

2) Отчета об оказании услуг № 771 от 24 июня 2019 г. и Акта об оказании услуг № 771 от 24 июня 2019 г.;

3) Отчета об оказании услуг № 784 от 24 июня 2019 г. и Акта об оказании услуг № 784 от 24.06.2019 г.

Сторонами был сформирован и подписан с двух сторон Акт сверки № ЗНБ00000543 от 25.07.2019 г. Согласно сведениям, отображенным в указанном Акте сверки, по состоянию на 25.07.2019 г. у Ответчика перед Истцом числится задолженность в размере 21 911 956,50 рублей.

В соответствии с п. 5.5. Договора зафиксировано, что, если на дату проведения мероприятия сумма денежных средств, полученная Агентом от реализации билетов, окажется меньше суммы авансового платежа, полученного Принципалом по Договору, Принципал обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления Агентом соответствующего требования возвратить сумму разницы между суммой выручки за билеты и суммой аванса.

Руководствуясь указанным пунктом, Истец 13.08.2019 г. направил в адрес Ответчика требование об исполнении договорных обязательств по Договору (исх. № 1108-19 от 13.08.2019 г.), указав при этом в тексте письма, что при неисполнении указанного в нём законного требования о погашении задолженности в размере 21911956,50 рублей, направленное письмо считать претензией, которую Истец направил Ответчику в исполнение положений п. 9.1. Договора об обязательном претензионном порядке урегулирования споров.

Поскольку по истечении 5 (пяти) рабочих дней, как определено п. 5.5. Договора, от Ответчика в адрес Истца не поступило никаких платежей, Истцом было принято решение о взыскании суммы долга в судебном порядке.

Согласно п. 5.6. Договора установлено, что за нарушение сроков возврата Принципалом денежных средств, полученных от Агента в счёт аванса по Договору, Агент вправе начислить Принципалу неустойку в размере 5% от невозвращённой суммы за каждый день просрочки платежа. Истец уточняет свои исковые требования и определяет сумму начисленной неустойки, исходя из положений п. 5.6. Договора следующим образом: 

Вводные

Остаток непогашенной задолженности, руб.

21 911 956,50

Размер процентов по п. 5.6

5%

Кол-во дней для расчета

143

Кол-во дней в году

365

Расчет: (Остаток непогашенной задолженности х Ставка годовых )/(Кол-во дней в году х Кол-во дней для расчета)

156 670 488,90

 Количество дней для расчета - период, за который начислена неустойка. Начало периода: 21 августа - дата, когда истекли 5 (пять) рабочих дней с даты направления Ответчику претензии;

Окончание периода: 10.01.2020 г. - дата предъявления уточненных требований 

Ответчик, возражая против заявленных требований, пояснил, что Агент не выполнил обязанность по передаче Принципалу всей выручки, полученной по сделкам, совершенным от имени и в интересах Принципала

Согласно заключенному между сторонами Договору Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство от имени и за счет Принципа1а выполнять функции по реализации и распространению билетов на мероприятия, которыми, согласно Приложению № 4 к Договору, являются: Фестиваль «Усадьба Jazz 2019», место проведения г. Москва, даты проведения 22.06.2019-23.06.2019 (далее - «Мероприятие-1») и Фестиваль «Усадьба Jazz», место проведения г. Санкт-Петербург, дата проведения 23.07.2019 (далее - «Мероприятие-2»), при совместном упоминании - «Мероприятия».

Кроме того, согласно п. 5.3 Договора Агент обязуется перечислить Принципалу денежные средства («авансовый платеж») в счет будущей выручки от реализации билетов на Мероприятия в согласованном размере, что является по правовой природе отношениями из договора займа.

Согласно п. 5.2 Договора денежные средства, вырученные Агентом за реализацию билетов на Мероприятия, причитающиеся Принципалу, подлежат перечислению Агентом Принципалу после открытия ими суммы перечисленного Принципалу аванса и за вычетом агентского вознаграждения.

Таким образом, по мнению Ответчика, поручение Принципала Агенту состояло в совершении Агентом от имени Принципала сделок купли-продажи билетов с потенциальными посетителями Мероприятий. При этом, в соответствии с п. 4.2 Договора, Принципал не вправе осуществлять реализацию билетов на Мероприятия самостоятельно или через третьих лиц, в связи с чем сделки совершались исключительно через Агента.

Как следует из отчетов Агента, совокупная выручка от реализации билетов на Мероприятия составила 68 800 990,00 руб., что соответствует количеству реализованных билетов 13 643 шт.:

Отчет, №№, дата

Мероприятие

Количество

реализованных билетов

Выручка, руб.

Отчет № 782 от 22.06.2019

Мероприятие-1

22

106 000,00

Отчет № 784 от 24.06.2019

Мероприятие-1

12

61 000,00

Отчет №771 от 24.06.2019

Мероприятие-1

9 822

57 276 015,00

ИТОГО по Мероприятию-1

9 856

57443 015,00

Отчет №811 от 15.06.2019

Мероприятие-2

3 787

11 357 975,00

ИТОГО по Мероприятиям

13 643

68 800 990,00

Ответчик полагает, что указанные сведения, представленные Агентом, не соответствуют действительности. Реальный масштаб проведенных Мероприятий по посещаемости и доходности многократно превысил совокупные данные, отраженные в отчетах Агента.

Так, по оценкам СМИ. Мероприятие-1 за время его проведения посетили 45 тысяч человек. Мероприягие-2 - более 11 тысяч человек (Приложения №№ 1 -4).

Кроме того, основным способом распространения билетов являлась продажа через веб-сайт Агента www.kassir.ru. доступ к которому осуществлялся посредством виджета продаж «Купить билет» - программы для ЭВМ, позволяющей потенциальным посетителям Мероприятий покупать билеты он-лайн. Виджет продаж размещался на различных ресурсах в сети интернет, включая вебсайт Принципала www.usadba-jazz.ru. a также веб-сайты третьих лиц. Согласно сведениям сервиса Google Analytics, позволяющего собирать статистику посещений веб-сайтов, количество переходов с веб-сайта Принципала www.usadbа-jazz.ru на веб-сайт Агента www.kassir.ru с помощью виджета продаж в период с декабря 2018 г. по 23.06.2019 (дата окончания Мероприятия-1) составило более 228 тысяч переходов, совершенных уникальными пользователями (Приложение № 5).

Указанные данные сервиса Google Analytics не сопоставимы с результатами реализации, заявленными в отчетах Агента в количестве менее 10 тысяч билетов (по Мероприятию-1), тем более, что приведенная статистика переходов на веб-сайт Агента отражает только переходы с веб-сайта Ответчика, тогда как были переходы и с других интернет-ресурсов, а, кроме того, реализация билетов осуществлялась и через иные каналы, помимо сети интернет (собственные кассы Агента, кассы субагентов, контактный центр, мобильные приложения, кассы на площадках проведения Мероприятий - п. 2.1 Договора).

Согласно пп. 1.1,1.2 Договора общая стоимость квоты мест на мероприятия, в рамках которых Агент осуществлял реализацию билетов, составляла не менее 215 миллионов рублей. Указанная квота отражает ожидаемую согласованную сторонами минимальную доходность Мероприятий при условии их успешного проведения. Фактический же размах и успех Мероприятий, в том числе по количеству посетителей, многократно превзошел ожидания сторон. При таких обстоятельствах выручка менее 69 миллионов рублей (согласно отчетам Агента), что в три раза ниже минимально ожидаемой доходности, не может соответствовать действительности.

Исполнение Агентом поручения Принципала подтверждалось несколькими отчетами об оказании услуг и несколькими актами об оказании услуг. Единого акта и единого отчета по итогам полного исполнения Агентом поручения сторонами не оформлялось. Таким образом, подписание Принципалом актов и отчетов № 782 от 22.06.2019. № 784 от 24.06.2019. № 771 от 24.06.2019. № 811 от 15.06.2019 не свидетельствует о его согласии с итоговыми результатами исполнения поручения Агентом, т.к. подтверждает лишь приемку промежуточных результатов.

Таким образом. Ответчик полагает, что результаты реализации, представленные в отчетах Истца, существенно занижены относительно реальных показателей, а полученные Истцом денежные средства от исполнения совершенных в интересах Ответчика сделок значительно превысили суммы перечисленных Ответчику «авансов», в связи с чем задолженность у Ответчика перед Истцом отсутствует. При этом полученная Истцом по совершенным сделкам выручка в части ее превышения над суммами выданных Ответчику «авансов» и агентского вознаграждения, в нарушение ст. 974 ГК РФ, не была передана Ответчику.

Для установления юридически значимых обстоятельств, а именно количества фактически реализованных билетов на Мероприятия и размера выручки, полученной Агентом. Ответчик, руководствуясь ч. 4 ст. 66 АПК РФ. просит суд истребовать сплошные выписки со всех расчетных счетов Истца за период с 07.12.2018 по 23.07.2019, а также полную кассовую отчетность за тот же период (ходатайство прилагается). Также Ответчик просит суд истребовать у ООО «ГУГЛ» (ОГРН 

<

***>) сведения с сервиса Google Analytics о количестве переходов с сайта www.usadba-jazz:.ru на сайт www.kassir.ru за указанный период (ходатайство прилагается).

Также Ответчик полагает, что сведения об оказании Истцом дополнительных услуг Ответчику не соответствуют действительности.

Истцом в сумму исковых требований включена задолженность по оплате дополнительных услуг согласно Дополнительному соглашению № 11 от 21.06.2019 к Договору, в сумме 1 095 800,00 рублей. Указанные услуги Истцом не оказывались и Ответчиком не принимались. Документы об оказании таких yслуг сторонами не подписывались и в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, услуги по контролю билетов на Мероприятиях оказывались Ответчику иным лицом - Обществом с ограниченной ответственностью «Светлая Руна», на основании Договора № 11-13/10-06-19 от 10.06.2019 и Акта № 000023 от 24.06.2019.

Факт оказания Истцом дополнительных услуг по

- Дополнительному соглашению № 12 от 11.07.2019 к Договору на сумму 79 411.00 руб. (семьдесят девять тысяч четыреста одиннадцать рублей 00 копеек),

- Дополнительному соглашению № 7/1 от 14.05.2019 к Договору на сумму 24 080,00 руб. (двадцать четыре тысячи восемьдесят рублей 00 копеек).

- Счету № 1687 от 19.07.2019 и Счету-фактуре № 2083 от 26.06.2019 на сумму 208,00 руб. (двести восемь рублей 00 копеек)

является неподтвержденным. Какие-либо документы об оказании и приемке этих услуг в материалы дела не представлены.

3. Представленные Истцом данные о задолженности, якобы признанной Ответчиком, не соответствую действительности

Как утверждает Истец в исковом заявлении, сторонами был сформирован и подписан с двух сторон Акт сверки № ЗНБ00000543 от 25.07.2019 (далее - «Акт сверки»), согласно которому за Ответчиком в пользу Истца числится задолженность в размере 21 911 956,50 рублей. 

Также Ответчик возражал против представленного Истцом акта сверки взаимных расчетов. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В порядке положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела были представлены доказательства перечисления Истцом денежных средств в пользу Ответчика, доказательства оказания услуг: отчеты, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений. 

Условиями договора согласован порядок возврата денежных средств, которые не подлежат удержанию в порядке п. 5.4 договора.   

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы. 

Приведенные Ответчиком доводы о количестве реализованных билетов судом отклоняются, поскольку представляют собой предположения в отсутствие документального подтверждения. Иные доказательства обоснованности удержания полученных от Истца денежных средств в заявленном размере в материалы дела представлены не были. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 1005 ГК РФ.

Относительно требования о взыскании пени в порядке п. 5.6 договора суд с учетом расчета Истца полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению по праву. 

При этом, рассмотрев заявленное Ответчиком ходатайство о снижении размера пени, суд полагает следующее, 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Суд учитывает разъяснения в п. 75 Постановления № 7, согласно которому при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, сформировавшейся при конституционно-правовом толковании ст. 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определение от 21.12.2000 г. № 263). 

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, доводы Ответчика, размер установленной договором пени, суд полагает, что заявленная Истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения Ответчиком обязательства и ее взыскание в испрашиваемом размере может привести к получению Истцом необоснованной выгоды, в связи с чем, имеются предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки до 3 000 000 рублей.   

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Принимая во внимание тот факт, что на момент принятия искового заявления Истцом  не была оплачена государственной пошлины за рассмотрение требования в полном размере, недостающая часть государственной пошлины в порядке положений ст. ст. 101, 102 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артмания Продакшн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАССИР.РУ-Национальный Билетный Оператор":

- задолженность в размере 21 911 956,50 рублей, 

- неустойку в размере 3 000 000 рублей,

 - расходы по оплате государственной пошлины в размере 199 244 рубля.

В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артмания Продакшн" в доход федерального бюджета 756 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.