Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1785/2017

г. Майкоп

04 октября  2017 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киряшевой А.М, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-1785/2017 по заявлению  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Адыгея  (ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1                                       (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 316010500066236, Республика Адыгея,  г. Майкоп), третье лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Майкопском районе Республики Адыгея (ИНН 

<

***>, ОРГН 1020100702368, 

<

...>) о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 23 795 рублей 71 копейка,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,             

 

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея   (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 18 210 рублей 57 копеек и                1 682 рубля 96 копеек начисленных пеней; по  страховым взносам  на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательное медицинского страхования в размере 3 572 рубля 07 копеек и 330 рублей 11 копеек начисленных пеней, а всего  23 795 рубля 71 копейка. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Предприниматель отзыв на заявление не представил.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.09.2017 года рассмотрение дела назначено к судебному заседанию арбитражного суда первой инстанции на 04.10.2017 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Суд рассматривает заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.  

 Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований следует отказать по следующим основаниям.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея за ОГРН ИП 316010500066236 (ИНН 

<

***>) по адресу:   

<

...>.

04.08.2016 года ему присвоен номер регистрационный номер страхователя 001001072423 в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, налоговым органом в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации   в отношении  предпринимателя  выставлено требование по состоянию на 07.04.2016 года №001S01160016422. 

Согласно выставленного требования  за  страхователем числилась  задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  в размере 19 893 рубля 53 копейки и  по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в размере 3 902 рубля 18 копеек, а всего  23 795 рублей 71 копейка.

Неисполнение указанного требования в срок послужило основанием для обращения  налоговой инспекции  в арбитражный суд.

Рассматривая заявление по существу, суд исходит из следующего. 

Частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

При это согласно части 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке.

Согласно статье 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон № 250-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Статьей 19 указанного Закона установлено, что передача органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации налоговым органам сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также суммах страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона и проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), за исключением сведений о суммах задолженности, пеней и штрафов, содержащихся в решениях и иных актах органа контроля за уплатой страховых взносов ненормативного характера, по которым начата процедура обжалования в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) или в суд, осуществляется в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон № 243-ФЗ) установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Налоговым органом в качестве доказательств задолженности предпринимателя  представлены: требование по состоянию на 07.04.2016 №001S01160016422, данные оперативного учета предпринимателя по состоянию от 05.07.2017 года № 1324.

Иных доказательств, подтверждающих задолженность предпринимателя, суду не представлено. 

Решение о взыскании страховых взносов с предпринимателя, в соответствии  со  статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговой инспекции не принималось. 

Поскольку решение по статье 46 НК РФ о взыскании недоимки за счет денежных средств налоговым органом не принималось, то в силу пункта 3 статьи 46 Кодекса                       у инспекции имелось право на взыскание налога в судебном порядке в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.

 Пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из содержания приведенных норм следует, что срок взыскания недоимки и пени, предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не является пресекательным и может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

В  пункте  60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из  требования по уплате   №001S01160016422  по состоянию на 07.04.2016   следует, что срок для оплаты задолженности в добровольном порядке установлен предпринимателю до 18.04.2016 года 

Заявитель обратился в суд с заявлением 27.07.2017 года, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного статей  46 НК РФ для подачи соответствующего  заявления в суд. 

Обращаясь с заявлением, налоговая  инспекция  ходатайствовала о  восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности  по страховым взносам.

Нормы НК РФ и АПК РФ, не содержат какого-либо перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ, следовательно, данный  вопрос решается с учетом  обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании представленных стороной  доказательств. Уважительными причинами  пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд.

Поскольку ходатайство налоговой инспекции не содержит обстоятельств, подтверждающих  уважительность пропуска установленного срока для подачи соответствующего заявления,  в его удовлетворении следует отказать. 

На основании  изложенного, заявленные требования налоговой инспекции о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней в сумме 23 795 рублей                   71 копейка с предпринимателя ФИО1 не подлежат удовлетворению.  

 Суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  расходы по уплате госпошлины относит на налоговую инспекцию. Между тем, на основании статьи 333.37 НК РФ налоговая инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, государственная пошлина по делу не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд отказать.

В удовлетворении заявления  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Адыгея  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1                                  (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 316010500066236) о взыскании  задолженности по страховым взносам и пени  в  сумме 23 795 рублей 71 копейка отказать.

            Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

            Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                                                                                                         С.И.Хутыз